Определение

Дело № 2-239/48/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе гор. Красноярска , при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Кадетовой к «Жилкомресурс» о защите прав потребителя, заявлению Кадетова к «Жилкомресурс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах Кадетовой обратился в суд с иском к ответчику «Жилкомресурс» о защите прав потребителя, мотивировав тем, что Кадетова является собственником 1/5 доли квартиры № х дома № х по ул. Х г. Красноярска и установила в своей квартире индивидуальные приборы учета потребления холодной и горячей воды. Для допуска приборов учета в эксплуатацию истец обратилась в «Жилкомресурс» для опломбировки водосчетчиков, за оказанную услугу по опломбировке водосчетчиков она оплатила 1689,88 руб. «Жилкомресурс» как хозяйствующий субъект, осуществляющий управление жилым домом в соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ обязан обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также предоставление коммунальных услуг гражданам. Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением правительства РФ от 01.01.2001 года № 000, истец считает, что «Жилкомресурс» ввод в эксплуатацию приборов учета поставлен в зависимость от опломбировки места установки этих приборов, которая была осуществлена истцу за плату, что денежные средства взяты с нее (истца) за опломбировку незаконно и просит взыскать с ответчика «Жилкомресурс» в свою пользу денежные средства уплаченные за опломбировку водосчётчиков в размере 1689,88 руб. Кроме того, в счет компенсации морального вреда истец просит взыскать с ответчика 300 рублей.

Согласно определению мирового судьи от 01.01.2001г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Кадетов, Кадетов, Кадетов, Кадетов, при этом Кадетов заявил самостоятельные исковые требования к «Жилкомресурс», так как непосредственно он, как один из собственником помещения по ул. Х г. Красноярска, полностью оплачивал ответчику 1689,88 руб. за опломбировку приборов учета потребляемой холодной и горячей воды. Соответственно, Кадетов был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу в части требований прокурора в интересах Кадетовой в связи со смертью последней.

Помощник прокурора Н, не возражала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Кадетов, не возражала, указав на то, что фактически оплату за опломбировку счетчиков ответчику производил он, а не Кадетова, что не оспаривается ответчиком и подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Третьи лица Кадетов, Кадетов, Кадетов в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражали относительно взыскания требуемой суммы в пользу Кадетова.

Ответчик «Жилкомресурс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, Кадетова умерла 11.03.2013г. Кроме нее, собственниками квартиры № х дома № х по ул. х являются: Кадетов, Кадетов, Кадетов, Кадетов. При этом, согласно квитанции «Жилкомресурс» непосредственно денежные средства за регистрацию и опломбирование четырех приборов учета воды вносил Кадетов. Так, Кадетов утверждает, что указанные денежные средства уплачены им. Иные собственники Кадетов, Кадетов, Кадетов не возражали относительно данного заявления Кадетова.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правопреемство по данным правоотношениям между сторонами, в связи с чем полагает возможным производство по делу в части требований Кадетовой прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу в части исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Кадетовой к «Жилкомресурс» о защите прав потребителя в связи со смертью истца Кадетовой.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Мировой судья

Дело № 2-239/48/2013

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска ,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ,

третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Кадетова,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах Кадетовой к «Жилкомресурс» о защите прав потребителя, заявлению Кадетова к «Жилкомресурс» о защите прав потребителя,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Жилкомресурс» в пользу Кадетова убытки в размере 1689 рублей 88 копеек, в счет компенсации морального вреда 300 рублей, штраф в размере 994 рубля 94 копейки, а всего 2984 рубля 82 копейки.

Взыскать с «Жилкомресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле (их представители) вправе представить мировому судье, постановившему решение, заявления о составлении мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае поступления указанных заявлений от лиц, участвующих в деле, срок на обжалование решения в апелляционном порядке исчисляется с момента изготовления матированного решения мировым судьей.

Мировой судья