СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 2 ТАВДИНСКОГО РАЙОНА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
ЗА 2011 ГОД.
В соответствии с планом работы судебного участка № 2 Тавдинского района Свердловской области проведено обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних, полученных при изучении уголовных дел, рассмотренных в 2011 году в сравнении с аналогичным периодом 2010 года.
Цель изучения судебной практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям, совершенных несовершеннолетними: установления динамики преступности несовершеннолетних, категорий совершаемых преступлений, влияния взрослых, семьи, школы, а также предпринимаемые меры по предупреждению подростковой преступности, органами, призванных осуществлять профилактические меры в отношении несовершеннолетних.
Проблема преступности несовершеннолетних занимает особое место в работе судов. В криминальном и экономически нестабильном обществе значительно усиливается влияние на несовершеннолетних внешней среды. Поэтому каждый судебный процесс должен выявлять причины формирования негативных принципов у подростков, которые привели его к совершению преступления, стать началом коррекции его личности. Производство по делам несовершеннолетних должно в полной мере способствовать обеспечению защиты их прав, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказаний несовершеннолетним мировой судья подходит строго индивидуально к каждому подростку, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, а также исправления подростков и предупреждения совершения ими новых преступлений.
В 2011 году на судебном участке № 2 Тавдинского района Свердловской области всего рассмотрено 114 уголовных дел, из них 4 уголовных дел в отношении несовершеннолетних, то есть 3,5% от общего количества дел.
Из 4 рассмотренных дел:
- 1 уголовное дело с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания;
- 1 уголовное дело прекращено за истечением сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности;
- 2 уголовных дела прекращено в связи с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.
За аналогичный период 2010 году было рассмотрено 7 уголовных дела в отношении несовершеннолетних (из общего количества дел – 121), снижение составило 43 %.
Хочется верить, что снижение роста преступности среди несовершеннолетних в сравнении с предыдущим годом говорит о проведенных профилактических работах по предотвращению преступности несовершеннолетних, органами, призванных осуществлять профилактические меры в отношении несовершеннолетних.
Классификация преступлений, совершенных
несовершеннолетними подсудимыми
Статья УК РФ | 2010 | 2011 |
ч.1 ст. 158 УК РФ | 4 | 3 |
Ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 119 УК РФ | 2 | 1 |
Ч.2 ст. 116 УК РФ | 1 | - |
Из анализа преступлений следует, что большую часть преступлений, совершенных подростками в 2011 году, составляют преступления против собственности (75%), что свидетельствует о серьезных проблемах в воспитании несовершеннолетних, бесконтрольности их поведения со стороны родителей.
Данные, характеризующие несовершеннолетних подсудимых
(на момент совершения преступлений)
Пол несовершеннолетних подсудимых
| 2010 | 2011 |
женщины | 2 | 1 |
мужчины | 6 | 3 |
Возрастные данные
ВОЗРАСТ | 2010 | 2011 |
14 лет | 1 | - |
15 лет | - | 1 |
16 лет | 5 | 1 |
17 лет | 2 | 2 |
Можно сделать вывод, что наибольшую криминальную активность проявляли несовершеннолетние в возрасте от 16 до 17 лет мужского пола. Именно они требуют пристального внимания. Работа психолога и социального работника с данной возрастной категорией правонарушителей, несомненно, дала бы свои результаты.
С кем проживали на момент совершения преступления несовершеннолетние подсудимые
| 2010 | 2011 |
в полной семье | 2 | 1 |
с матерью | 3 | 3 |
с опекуном | 2 |
|
детские дома и другие учреждения | 1 |
|
Данные о наличии образования на момент совершения преступления
| 2010 | 2011 |
нигде не обучающиеся, не работающие | 4 | 1 |
учащиеся техникумов, училищ | 3 | 1 |
учащиеся средних образовательных школ | 1 | 2 |
Наличие судимости на момент совершения преступления
| 2010 | 2011 |
судим | 4 | 1 |
не судим | 4 | 3 |
Одной из причин высокого уровня преступности среди несовершеннолетних является отсутствие достаточного контроля и надзора со стороны родителей, опекунов, безразличное отношение к занятиям ребенка.
Исследование временных промежутков совершения преступлений показало, что несовершеннолетними чаще совершаются преступления в дневное и вечернее время.
Исследование мест совершения преступлений показало, что чаще всего преступления совершаются несовершеннолетними на улице, в свободное от учебы время, что также указывает на отсутствие должного контроля со стороны родителей.
Двое несовершеннолетних ранее состояли на учете в ПДН ММО МВД России «Тавдинский», все несовершеннолетние удовлетворительно характеризуются по месту учебы и месту жительства.
Вопросы назначения наказаний
Решая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказаний, суд должен руководствоваться уголовным законом об особенностях их уголовной ответственности, общими началами назначения наказания, специальными правилами, содержащимися в главе 14 Уголовного кодекса РФ, а также учитывать положения соответствующих международных норм.
Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ по каждому делу назначении наказания суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ст. 89 Уголовного кодекса РФ), пределы размеров наказаний согласно ст. 88 Уголовного кодекса РФ, а также несовершеннолетие подсудимого как смягчающее наказание обстоятельство.
Так же выясняются сведения о жилищных и материальных условиях семьи; о ближайшем бытовом окружении несовершеннолетнего; о наличии у него родителей, их занятии, образе жизни, об участии в его воспитании, отношении к нему; об условиях учебы или работы подростка, об организации его досуга, обучения, в частности, в школе или ином учебном заведении, круге интересов.
Выяснению подлежит уровень психического развития несовершеннолетнего, его способность логически мыслить, ориентироваться и адекватно реагировать в той или иной ситуации. В судебном заседании выясняются данные, характеризующие поведение несовершеннолетнего во время и после совершения преступления, а также поведение в семье, в школе, на работе, в кругу знакомых.
Без тщательного выяснения условий жизни и воспитания несовершеннолетнего и обстоятельств, негативно повлиявших на его воспитание, как правило, невозможно сделать правильный вывод о непосредственных причинах, приведших его к совершению преступления. Выяснение этих обстоятельств необходимы суду для правильного решения вопроса о мерах, которые целесообразно применить для исправления несовершеннолетнего.
По всем рассмотренным уголовным делам в отношении несовершеннолетних в судебных заседаниях участвовали законные представители, адвокаты. Это является одним из проявлений повышенного внимания к охране прав несовершеннолетних при рассмотрении в отношении них уголовных дел - удвоенное представительство их интересов в уголовном процессе – одновременно в деле участвует адвокат и законный представитель.
Результаты рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних
| 2010 | 2011 |
Лишение свободы | 1 | - |
Обязательные работы | 1 | 1 |
Ограничение свободы | 3 | 1 |
исправительные работы | 1 |
|
Освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия | - | 2 |
Прекращено в вязи с примирением с потерпевшим | 1 | - |
В соответствии со ст. 430 Уголовно-процессуального кодекса РФ при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 Уголовного кодекса РФ, либо условного осуждения, не связанного с лишением свободы. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних мировым судьей по всем уголовным делам рассматривался данный вопрос. В отношении двух несовершеннолетних были применены принудительные меры воспитательного воздействия.
Так, например Б., 1994 года рождения, учащаяся 11 класса, проживающая в неполной, но обеспеченной семье, приговором мирового судьи от 01.01.2001 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, размер и характер причиненного ущерба, личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся, воспитывающейся в неполной, но обеспеченной семье, уровень ее психического развития, артистические, музыкальные особенности ее личности, была освобождена от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
В отношении двух несовершеннолетних, с учетом данных их личности, суд не нашел целесообразности в освобождении виновных несовершеннолетних от уголовной ответственности.
Так, например, приговором мирового судьи от 01.01.2001 года несовершеннолетний П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. При назначении данного вида наказания, суд учитывал личность несовершеннолетнего подсудимого П., ранее судимого, совершившего данное преступление в период испытательного срока, удовлетворительно характеризующегося, состоящего на учете в ПДН Тавдинскому городскому округу и в территориальной комиссии Тавдинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав, на день постановления приговора П. закончил 9 классов, но не имеет намерения продолжать обучение, а также то, что выводов из предыдущих двух уголовных наказаний несовершеннолетний П. не сделал, законный представитель не гарантирует, что сын больше не будет совершать преступлений.
Апелляционное обжалование
В апелляционную инстанцию было обжаловано одно уголовное дело в отношении несовершеннолетнего М. на основании жалобы, поданной защитником-адвокатом несовершеннолетнего М. Постановлением Тавдинского городского суда приговор мирового судьи изменен, но так как на момент апелляционного рассмотрения истек срок давности уголовного преследования, уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Профилактическая работа суда по предупреждению преступности несовершеннолетних
После рассмотрения уголовных дел судьей разъяснялись порядок и последствия исполнения наказания либо принудительных мер воспитательных мер воспитательного воздействия, с несовершеннолетними и их законными представителями проводилась профилактическая беседа, разъяснялись последствия совершения повторных преступлений, а также уклонения от отбывания наказания либо исполнения воспитательных мер.
По рассмотренным делам в отношении несовершеннолетних подсудимых было вынесено 6 частных постановлений в адрес: ПДН Тавдинскому городскому округу, территориальной комиссии Тавдинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав, МОУ - Управление образованием Тавдинского городского округа, директора средней образовательной школы № 18, в которых мировой судья обращал внимание на необходимость активизации профилактической работы с несовершеннолетними, особенно состоящими на учете, их семьями, привлечение неучащейся молодежи к получению образования, к трудоустройству подростков.
В ходе обобщения не выявлено нарушения сроков назначения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
По результатам проведенного обобщения судебной практики по делам несовершеннолетних, рассмотренных мировым судьей судебного участка №2 Тавдинского района в 2011 году, можно сделать следующие выводы:
Дела о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, являются объектом повышенного внимания, выносимые постановления и приговоры достаточно мотивированны, в отношении каждого подсудимого учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, воспитания, роль каждого несовершеннолетнего при совершении преступления, также учитывались обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Одним из путей решения проблемы преступности несовершеннолетних является внедрение и применение ювенальных технологий в профилактической работе с несовершеннолетними, включающих в себя правовые, социальные и психолого-педагогические механизмы предупреждения подростковой преступности, реабилитационно-восстановительные программы, направленные на обеспечение прав несовершеннолетних, что соответствует рекомендациям Минимальных стандартных правил ООН, касающихся защиты прав несовершеннолетних, отправления правосудия в отношении несовершеннолетних.
Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского района обращал внимание начальника ММО МВД России «Тавдинский», территориальной комиссии Тавдинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав, МОУО - Управление образованием Тавдинского городского округа, директора средней образовательной школы № 18, молодежного центра занятости населения на необходимость активизации профилактической работы с несовершеннолетними, особенно состоящими на учете, их семьями, привлечение неучащейся молодежи к получению образования, к трудоустройству подростков.
По итогам обобщения судебной практики хотелось бы обратить внимание, что не только суд должен проявлять инициативу в профилактике и предупреждении несовершеннолетней преступности, но и в большей степени соответствующие органы, имеющие к этому прямое отношении в силу обязанности, установленной Законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 01.01.2001 года, так как совместными усилиями возможно будет предупредить безнадзорность, беспризорность, правонарушения и антиобщественные действия несовершеннолетних, выявить и устранить причины и условия, способствующие этому, обеспечить защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.
Данное обобщение направить в Свердловский областной суд, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей, Тавдинский районный суд, ММО МВД России «Тавдинский», территориальную комиссию Тавдинского района по делам несовершеннолетних и защите их прав, МОУО - Управление образованием Тавдинского городского округа.
Мировой судья
Исп. помощник судьи
