г. Москва, Малый Кисловский пер., тел./ , тел. (4
дом 7, строение 1, помещение 21 E-mail: zpch@zaprava.ru; http://www.zaprava.ru/
« | 01 | » | 02 | 2010 г. |
Исх. | № |
| ||
Руководителю Следственного комитета при прокуратуре РФ
г. Москва Технический пер д. 2
Копия: отцу Лаптеву Георгию Анатольевичу, проживающему по адресу
Свердловская обл., пос. Кузино,
О хищении автомата АК-74 и расследовании этого происшествия.
!
Общероссийское общественное движение «За права человека» и Фонд «Право солдата», действуя на основании своих Уставов, ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», выступают в защиту прав, свобод и законных интересов, обратившихся граждан, в том числе военнослужащих.
В наши общественные организации обратился отец курсанта третьего курса, 5-й батареи Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) 1990 г. р., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «а», ч.3, ст. 226 УК РФ (Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
По заявлению Лаптева Георгия Анатольевича, 29 декабря 2009 г. на период зимних каникул группа курсантов военного института, в состав которой входил и его сын, производила переноску автоматов (АК-74) в ящиках из комнаты хранения оружия казармы на склад текущего хранения РАВ.
После возвращения курсантов с зимних каникул, 13 января 2010 г. при вскрытии ящиков в КХО казармы 5-й батареи обнаружилось, что в ящике, который переносили 29 декабря 2009 г. курсанты А. Лаптев и Р. Овчинников не хватает одного АК-74.
При изучении экспертами ООД «За права человека» причин и обстоятельств данного чрезвычайного происшествия, у нас возник ряд вопросов, в которых мы хотели бы разобраться и помочь следствию.
Из заявления и других источников видно, что автоматы из пирамиды в ящики были уложены для их переноски на склад РАВ вечером 28 декабря 2009 г. Оружие в ящики укладывали курсанты А. Порошин, А. Тимаев, Г. Кравченко. Дежурным по батареи в ночь с 28 на 29 декабря 2009 г. был сержант Ситников, дневальными Жиян и Мошкин. Переноска ящиков осуществлялась с 13 до 14 часов 29 декабря 2009 г. под командованием командира 5-й батареи капитана А. в следующей последовательности: 1-я пара С. Резванов – Б. Бороев, 2-я пара А. Лаптев - Р. Овчинников, 3-я пара М. Чураков - Хмелев, 4-я пара Хустнутдинов - Медведев, 5-я пара С. Кудрин – Жиян. Расстояние между 4-мя первыми парами, несущими ящики с оружием, было 2-3 метра, т. е. эти курсанты находились в секторе видимости, кроме Кудрина и Жияна, которые отстали от основной группы. Во время сдачи на склад РАВ ящиков с оружием заведующий склада старший прапорщик лично принимал ящики и проверял печати на них, присутствовали ответственный за КХО курсант А. Порошин и командир взвода ст. л-нт М, который и направил курсантов обратно в батарею. Только при возвращении основной группы курсантов в казарму им встретились с ящиком курсанты Жиян и Кудрин. 13 января 2010 г. пропажу автомата обнаружили те же курсанты, которые и укладывали оружие в ящики и дежурный по 5-й батарее курсант Демин.
При расследовании данного происшествия, курсанты Кудрин и Жиян принимавшие участие в переноски оружия, дали свидетельские показания о том, что они были очевидцами самого факта хищения оружия Овчинниковым. Они утверждали, что Овчинников открыл ящик, вынул автомат и бросили его в сугроб на клумбе. Курсант Лаптев видел, что сделал его напарник
Лаптев и Р. Овчинников не признают своей виновности в совершении данного преступления.
Сам факт выдвижения следствием версии о хищении автомата АК-74 обвиняемыми курсантами, на наш взгляд, является неправдоподобным и надуманным: совершение преступления в окружении курсантов-сокурсников и командиров в дневное время можно отнести к абсурдному поступку. Анализ наличия масленых следов в снегу, куда якобы Овчинников бросил автомат, следствием, по всей видимости, не проводилось.
В нарушении ст. 75 УК РФ 1-й допрос Лаптева и Овчинникова следователь пытался провести без адвоката. Следствие пытается навязать объяснение курсантам, которые могли бы каким-то образом обвинить Овчинникова и Лаптева. Например, «утверждать не могу, что они не похитили, так как я отвлекся и был занят своими мыслями» и др. К чести курсантов, на мелкие провокации следователей они не поддаются.
Ночные обыски у родственников Лаптева проводились без Постановления суда под руководством майора юстиции и еще четырьмя сотрудниками военной юстиции. Сам процесс обыска проходил не только без санкций, но и со стороны военной юстиции проявлялась грубость, хамство и окрики на пожилых людей.
Следствию и командованию училища необходимо расследовать вопросы:
Почему курсанты Жиян и Кудрин сразу не сообщили командованию о хищении оружия, а это заявление возникло только после беседы у следователей?
Кто проявил инициативу быстрого «разоблачения» Лаптева и Овчинникова в хищении оружия?
Были ли все автоматы в ящике заложенные и опечатанные вечером 28 декабря 2008 г. или переноска автоматов в ящике уже осуществлялась без одного автомата?
Имели ли какое либо отношение курсанты Р. Овчинников и А. Лаптев к опечатыванию ящиков или доступ к самой печати?
Был ли оформлен и утвержден Акт приема–передачи оружия ответственным лицом 5-й батареи и начальником склада РАВ?
Как могли видеть курсанты Кудрин и Жиян то, что Овчинников и Лаптев похитили автомат, если они несли ящики за еще двумя парами и отстали от основной группы?
Зная отдельные необъективные расследования преступлений военными следователями и прокуратурами, нас не может не настораживать такая форма расследования, которая может вынудить курсантов Овчинникова и Лаптева себя оговорить, что может произойти при помещении курсантов в СИЗО. Ранее уже были жалобы на следователей следственного отдела Екатеринбургского военного гарнизона на фабрикацию уголовного дела в отношении солдат по призыву.
Нас настораживает отстранение курсантов Лаптева, Овчинникова и других курсантов, принимавших участие в переносе оружия, от занятий в военном училище на период следствия.
На основании вышеуказанного просим Вас:
- провести объективное расследование по данному делу;
- назначить прокурорскую проверку по факту произведенных обысков в пос. Кузино, Свердловской области;
- расширить круг подозреваемых в хищении автомата АК-74;
- установить, почему свидетели Жиян и Кудрин, видевшие хищение оружия Лаптевым и Овчинниковым, никому об этом не сообщили в день хищения.
С уважением,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
,
Председатель Правления Фонда «Право солдата»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
г. Москва, Малый Кисловский пер., тел./ , тел. (4
дом 7, строение 1, помещение 21 E-mail: zpch@zaprava.ru; http://www.zaprava.ru/
« | 01 | » | 02 | 2010 г. |
Исх. | № |
| ||
Военному прокурору Приволжско-Уральского военного округа
генерал-майору
«а»,
Копия: отцу Лаптеву Георгию Анатольевичу, проживающему по адресу
Свердловская обл., пос. Кузино,
О хищении автомата АК-74 и расследовании этого происшествия.
!
Общероссийское общественное движение «За права человека» и Фонд «Право солдата», действуя на основании своих Уставов, ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», выступают в защиту прав, свобод и законных интересов, обратившихся граждан, в том числе военнослужащих.
В наши общественные организации обратился отец курсанта третьего курса, 5-й батареи Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) 1990 г. р., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «а», ч.3, ст. 226 УК РФ (Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
По заявлению Лаптева Георгия Анатольевича, 29 декабря 2009 г. на период зимних каникул группа курсантов военного института, в состав которой входил и его сын, производила переноску автоматов (АК-74) в ящиках из комнаты хранения оружия казармы на склад текущего хранения РАВ.
После возвращения курсантов с зимних каникул, 13 января 2010 г. при вскрытии ящиков в КХО казармы 5-й батареи, обнаружилось, что в ящике, который переносили 29 декабря 2009 г. курсанты А. Лаптев и Р. Овчинников не хватает одного АК-74.
При изучении экспертами ООД «За права человека» причин и обстоятельств данного чрезвычайного происшествия, у нас возник ряд вопросов, в которых мы хотели бы разобраться и помочь следствию.
Из заявления и других источников видно, что автоматы из пирамиды в ящики были уложены для их переноски на склад РАВ вечером 28 декабря 2009 г. Оружие в ящики укладывали курсанты А. Порошин, А. Тимаев, Г. Кравченко. Дежурным по батареи в ночь с 28 на 29 декабря 2009 г. был сержант Ситников, дневальными Жиян и Мошкин. Переноска ящиков осуществлялась с 13 до 14 часов 29 декабря 2009 г. под командованием командира 5-й батареи капитана А. в следующей последовательности: 1-я пара С. Резванов – Б. Бороев, 2-я пара А. Лаптев - Р. Овчинников, 3-я пара М. Чураков - Хмелев, 4-я пара Хустнутдинов - Медведев, 5-я пара С. Кудрин – Жиян. Расстояние между 4-мя первыми парами, несущими ящики с оружием, было 2-3 метра, т. е. эти курсанты находились в секторе видимости, кроме Кудрина и Жияна, которые отстали от основной группы. Во время сдачи на склад РАВ ящиков с оружием заведующий склада старший прапорщик лично принимал ящики и проверял печати на них, присутствовали ответственный за КХО курсант А. Порошин и командир взвода ст. л-нт М, который и направил курсантов обратно в батарею. Только при возвращении основной группы курсантов в казарму им встретились с ящиком курсанты Жиян и Кудрин. 13 января 2010 г. пропажу автомата обнаружили те же курсанты, которые и укладывали оружие в ящики и дежурный по 5-й батарее курсант Демин.
При расследовании данного происшествия, курсанты Кудрин и Жиян, принимавшие участие в переноски оружия, дали свидетельские показания о том, что они были очевидцами самого факта хищения оружия Овчинниковым. Они утверждали, что Овчинников открыл ящик, вынул автомат и бросили его в сугроб на клумбе. Курсант Лаптев видел, что сделал его напарник
Лаптев и Р. Овчинников не признают своей виновности в совершении данного преступления.
Сам факт выдвижения следствием версии о хищении автомата АК-74 обвиняемыми курсантами, на наш взгляд, является неправдоподобным и надуманным: совершение преступления в окружении курсантов-сокурсников и командиров в дневное время можно отнести к абсурдному поступку. Анализ наличия масленых следов в снегу, куда якобы Овчинников бросил автомат следствием, по всей видимости, не проводилось.
В нарушении ст. 75 УК РФ 1-й допрос Лаптева и Овчинникова следователь пытался провести без адвоката. Следствие пытается навязать объяснение курсантам, которые могли бы каким-то образом обвинить Овчинникова и Лаптева. Например, «утверждать не могу, что они не похитили, так как я отвлекся и был занят своими мыслями» и др. К чести курсантов, на мелкие провокации следователей они не поддаются.
Ночные обыски у родственников Лаптева проводились без Постановления суда под руководством майора юстиции и еще четырьмя сотрудниками военной юстиции. Сам процесс обыска проходил не только без санкций, но и со стороны военной юстиции проявлялась грубость, хамство и окрики на пожилых людей.
Следствию и командованию училища необходимо расследовать вопросы:
Почему курсанты Жиян и Кудрин сразу не сообщили командованию о хищении оружия, а это заявление стало только после беседы у следователей?
Кто проявил инициативу быстрого «разоблачения» Лаптева и Овчинникова в хищении оружия?
Были ли все автоматы в ящике заложенные и опечатанные вечером 28 декабря 2008 г. или переноска автоматов в ящике уже осуществлялась без одного автомата?
Имели ли какое либо отношение курсанты Р. Овчинников и А. Лаптев к опечатыванию ящиков или доступ к самой печати?
Был ли оформлен и утвержден Акт приема–передачи оружия ответственным лицом 5-й батареи и начальником склада РАВ?
Как могли видеть курсанты Кудрин и Жиян то, что Овчинников и Лаптев похитили автомат, если они несли ящики за еще двумя парами и отстали от основной группы?
Зная отдельные необъективные расследования преступлений военными следователями и прокуратурами, нас не может не настораживать такая форма расследования, которая может вынудить курсантов Овчинникова и Лаптева себя оговорить, что может произойти при помещении курсантов в СИЗО. Ранее уже были жалобы на следователей следственного отдела Екатеринбургского военного гарнизона на фабрикацию уголовного дела в отношении солдат по призыву.
Нас настораживает отстранение курсантов Лаптева, Овчинникова и других курсантов, принимавших участие в переносе оружия, от занятий в военном училище на период следствия.
На основании вышеуказанного просим Вас:
- провести объективное расследование по данному делу;
- назначить прокурорскую проверку по факту произведенных обысков в пос. Кузино, Свердловской области;
- расширить круг подозреваемых в хищении автомата АК-74;
- установить, почему свидетели Жиян и Кудрин, видевшие хищение оружия Лаптевым и Овчинниковым, никому об этом не сообщили в день хищения.
.
С уважением,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
,
Председатель Правления Фонда «Право солдата»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
г. Москва, Малый Кисловский пер., тел./ , тел. (4
дом 7, строение 1, помещение 21 E-mail: zpch@zaprava.ru; http://www.zaprava.ru/
« | 01 | » | 02 | 2010 г. |
Исх. | № |
| ||
Командующему Приволжско-Уральским военным округом.
генерал-лейтенанту
1
Копия: отцу Лаптеву Георгию Анатольевичу, проживающему по адресу
Свердловская обл., пос. Кузино,
О хищении автомата АК-74 и расследовании этого происшествия.
!
Общероссийское общественное движение «За права человека» и Фонд «Право солдата», действуя на основании своих Уставов, ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», выступают в защиту прав, свобод и законных интересов, обратившихся граждан, в том числе военнослужащих.
В наши общественные организации обратился отец курсанта третьего курса, 5-й батареи Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) 1990 г. р., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «а», ч.3, ст. 226 УК РФ (Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
По заявлению Лаптева Георгия Анатольевича, 29 декабря 2009 г. на период зимних каникул группа курсантов военного института, в состав которой входил и его сын, производила переноску автоматов (АК-74) в ящиках из комнаты хранения оружия казармы на склад текущего хранения РАВ.
После возвращения курсантов с зимних каникул, 13 января 2010 г. при вскрытии ящиков в КХО казармы 5-й батареи, обнаружилось, что в ящике, который переносили 29 декабря 2009 г. курсанты А. Лаптев и Р. Овчинников не хватает одного АК-74.
При изучении экспертами ООД «За права человека» причин и обстоятельств данного чрезвычайного происшествия, у нас возник ряд вопросов, в которых мы хотели бы разобраться и помочь следствию.
Из заявления и других источников видно, что автоматы из пирамиды в ящики были уложены для их переноски на склад РАВ вечером 28 декабря 2009 г. Оружие в ящики укладывали курсанты А. Порошин, А. Тимаев, Г. Кравченко. Дежурным по батареи в ночь с 28 на 29 декабря 2009 г. был сержант Ситников, дневальными Жиян и Мошкин. Переноска ящиков осуществлялась с 13 до 14 часов 29 декабря 2009 г. под командой командира 5-й батареи капитана А. в следующей последовательности: 1-я пара С. Резванов – Б. Бороев, 2-я пара А. Лаптев - Р. Овчинников, 3-я пара М. Чураков - Хмелев, 4-я пара Хустнутдинов - Медведев, 5-я пара С. Кудрин – Жиян. Расстояние между 4-мя первыми парами, несущими ящики с оружием, было 2-3 метра, т. е. эти курсанты находились в секторе видимости, кроме Кудрина и Жияна, которые отстали от основной группы. Во время сдачи на склад РАВ ящиков с оружием заведующий склада старший прапорщик лично принимал ящики и проверял печати на них, присутствовали ответственный за КХО курсант А. Порошин и командир взвода ст. л-нт М, который и направил курсантов обратно в батарею. Только при возвращении основной группы курсантов в казарму им встретились с ящиком курсанты Жиян и Кудрин. 13 января 2010 г. пропажу автомата обнаружили те же курсанты, которые и укладывали оружие в ящики и дежурный по 5-й батарее курсант Демин.
При расследовании данного происшествия, курсанты Кудрин и Жиян принимавшие участие в переноски оружия, дали свидетельские показания о том, что они были очевидцами самого факта хищения оружия Овчинниковым. Они утверждали, что Овчинников открыл ящик, вынул автомат и бросили его в сугроб на клумбе. Курсант Лаптев видел, что сделал его напарник
Лаптев и Р. Овчинников не признают своей виновности в совершении данного преступления.
Сам факт выдвижения следствием версии о хищении автомата АК-74 обвиняемыми курсантами, на наш взгляд, является неправдоподобным и надуманным: совершение преступления в окружении курсантов-сокурсников и командиров в дневное время можно отнести к абсурдному поступку. Анализ наличия масленых следов в снегу, куда якобы Овчинников бросил автомат следствием, по всей видимости, не проводилось.
В нарушении ст. 75 УК РФ 1-й допрос Лаптева и Овчинникова следователь пытался провести без адвоката. Следствие пытается навязать объяснение курсантам, которые могли бы каким-то образом обвинить Овчинникова и Лаптева. Например, «утверждать не могу, что они не похитили, так как я отвлекся и был занят своими мыслями» и др. К чести курсантов, на мелкие провокации следователей они не поддаются.
Ночные обыски у родственников Лаптева проводились без Постановления суда под руководством майора юстиции и еще четырьмя сотрудниками военной юстиции. Сам процесс обыска проходил не только без санкций, но и со стороны военной юстиции проявлялась грубость, хамство и окрики на пожилых людей.
Следствию и командованию училища необходимо расследовать вопросы:
Почему курсанты Жиян и Кудрин сразу не сообщили командованию о хищении оружия, а это заявление стало только после беседы у следователей?
Кто проявил инициативу быстрого «разоблачения» Лаптева и Овчинникова в хищении оружия?
Были ли все автоматы в ящике заложенные и опечатанные вечером 28 декабря 2008 г. или переноска автоматов в ящике уже осуществлялась без одного автомата?
Имели ли какое либо отношение курсанты Р. Овчинников и А. Лаптев к опечатыванию ящиков или доступ к самой печати?
Был ли оформлен и утвержден Акт приема–передачи оружия ответственным лицом 5-й батареи и начальником склада РАВ?
Как могли видеть курсанты Кудрин и Жиян то, что Овчинников и Лаптев похитили автомат, если они несли ящики за еще двумя парами и отстали от основной группы?
Зная отдельные необъективные расследования преступлений военными следователями и прокуратурами, нас не может не настораживать такая форма расследования, которая может вынудить курсантов Овчинникова и Лаптева себя оговорить, что может произойти при помещении курсантов в СИЗО. Ранее уже были жалобы на следователей следственного отдела Екатеринбургского военного гарнизона на фабрикацию уголовного дела в отношении солдат по призыву.
Нас настораживает отстранение курсантов Лаптева, Овчинникова и других курсантов, принимавших участие в переносе оружия, от занятий в военном училище на период следствия.
На основании вышеуказанного просим Вас:
- до окончания следственных действий допустить всех курсантов военного института к продолжению обучения в институте;
- провести объективное расследование по данному делу;
- установить, почему свидетели Жиян и Кудрин, видевшие хищение оружия Лаптевым и Овчинниковым, никому об этом не сообщили в день хищения.
С уважением,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
,
Председатель Правления Фонда «Право солдата»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
г. Москва, Малый Кисловский пер., тел./ , тел. (4
дом 7, строение 1, помещение 21 E-mail: zpch@zaprava.ru; http://www.zaprava.ru/
« | 01 | » | 02 | 2010 г. |
исх. | № |
| ||
Начальнику Главного управления воспитательной работы
Вооруженных сил РФ
генерал –лейтенанту
г. Москва, Колымажный пер. д.14
Копия: отцу Лаптеву Георгию Анатольевичу, проживающему по адресу
Свердловская обл., пос. Кузино,
О хищении автомата АК-7 4 и расследовании этого происшествия.
!
Общероссийское общественное движение «За права человека» и Фонд «Право солдата», действуя на основании своих Уставов, ст. 27 ФЗ «Об общественных объединениях», выступают в защиту прав, свобод и законных интересов, обратившихся граждан, в том числе военнослужащих.
В наши общественные организации обратился отец курсанта третьего курса, 5-й батареи Екатеринбургского высшего артиллерийского командного училища (военного института) 1990 г. р., в отношении которого возбуждено уголовное дело по п. «а», ч.3, ст. 226 УК РФ (Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).
По заявлению Лаптева Георгия Анатольевича, 29 декабря 2009 г. на период зимних каникул группа курсантов военного института, в состав которой входил и его сын, производила переноску автоматов (АК-74) в ящиках из комнаты хранения оружия казармы на склад текущего хранения РАВ.
После возвращения курсантов с зимних каникул, 13 января 2010 г. при вскрытии ящиков в КХО казармы 5-й батареи, обнаружилось, что в ящике, который переносили 29 декабря 2009 г. курсанты А. Лаптев и Р. Овчинников не хватает одного АК-74.
При изучении экспертами ООД «За права человека» причин и обстоятельств данного чрезвычайного происшествия, у нас возник ряд вопросов, в которых мы хотели бы разобраться и помочь следствию.
Из заявления и других источников видно, что автоматы из пирамиды в ящики были уложены для их переноски на склад РАВ вечером 28 декабря 2009 г. Оружие в ящики укладывали курсанты А. Порошин, А. Тимаев, Г. Кравченко. Дежурным по батареи в ночь с 28 на 29 декабря 2009 г. был сержант Ситников, дневальными Жиян и Мошкин. Переноска ящиков осуществлялась с 13 до 14 часов 29 декабря 2009 г. под командой командира 5-й батареи капитана А. в следующей последовательности: 1-я пара С. Резванов – Б. Бороев, 2-я пара А. Лаптев - Р. Овчинников, 3-я пара М. Чураков - Хмелев, 4-я пара Хустнутдинов - Медведев, 5-я пара С. Кудрин – Жиян. Расстояние между 4-мя первыми парами, несущими ящики с оружием, было 2-3 метра, т. е. эти курсанты находились в секторе видимости, кроме Кудрина и Жияна, которые отстали от основной группы. Во время сдачи на склад РАВ ящиков с оружием заведующий склада старший прапорщик лично принимал ящики и проверял печати на них, присутствовали ответственный за КХО курсант А. Порошин и командир взвода ст. л-нт М, который и направил курсантов обратно в батарею. Только при возвращении основной группы курсантов в казарму им встретились с ящиком курсанты Жиян и Кудрин. 13 января 2010 г. пропажу автомата обнаружили те же курсанты, которые и укладывали оружие в ящики и дежурный по 5-й батарее курсант Демин.
При расследовании данного происшествия, курсанты Кудрин и Жиян принимавшие участие в переноски оружия, дали свидетельские показания о том, что они были очевидцами самого факта хищения оружия Овчинниковым. Они утверждали, что Овчинников открыл ящик, вынул автомат и бросили его в сугроб на клумбе. Курсант Лаптев видел, что сделал его напарник
Лаптев и Р. Овчинников не признают своей виновности в совершении данного преступления.
Сам факт выдвижения следствием версии о хищении автомата АК-74 обвиняемыми курсантами, на наш взгляд, является неправдоподобным и надуманным: совершение преступления в окружении курсантов-сокурсников и командиров в дневное время можно отнести к абсурдному поступку. Анализ наличия масленых следов в снегу, куда якобы Овчинников бросил автомат следствием, по всей видимости, не проводилось.
В нарушении ст. 75 УК РФ 1-й допрос Лаптева и Овчинникова следователь пытался провести без адвоката. Следствие пытается навязать объяснение курсантам, которые могли бы каким-то образом обвинить Овчинникова и Лаптева. Например, «утверждать не могу, что они не похитили, так как я отвлекся и был занят своими мыслями» и др. К чести курсантов, на мелкие провокации следователей они не поддаются.
Ночные обыски у родственников Лаптева проводились без Постановления суда под руководством майора юстиции и еще четырьмя сотрудниками военной юстиции. Сам процесс обыска проходил не только без санкций, но и со стороны военной юстиции проявлялась грубость, хамство и окрики на пожилых людей.
Следствию и командованию училища необходимо расследовать вопросы:
Почему курсанты Жиян и Кудрин сразу не сообщили командованию о хищении оружия, а это заявление стало только после беседы у следователей?
Кто проявил инициативу быстрого «разоблачения» Лаптева и Овчинникова в хищении оружия?
Были ли все автоматы в ящике заложенные и опечатанные вечером 28 декабря 2008 г. или переноска автоматов в ящике уже осуществлялась без одного автомата?
Имели ли какое либо отношение курсанты Р. Овчинников и А. Лаптев к опечатыванию ящиков или доступ к самой печати?
Был ли оформлен и утвержден Акт приема–передачи оружия ответственным лицом 5-й батареи и начальником склада РАВ?
Как могли видеть курсанты Кудрин и Жиян то, что Овчинников и Лаптев похитили автомат, если они несли ящики за еще двумя парами и отстали от основной группы?
Зная отдельные необъективные расследования преступлений военными следователями и прокуратурами, нас не может не настораживать такая форма расследования, которая может вынудить курсантов Овчинникова и Лаптева себя оговорить, что может произойти при помещении курсантов в СИЗО. Ранее уже были жалобы на следователей следственного отдела Екатеринбургского военного гарнизона на фабрикацию уголовного дела в отношении солдат по призыву.
Нас настораживает отстранение курсантов Лаптева, Овчинникова и других курсантов, принимавших участие в переносе оружия, от занятий в военном училище на период следствия.
На основании вышеуказанного просим Вас:
- до окончания следственных действий допустить всех курсантов военного института к продолжению обучения в институте;
- провести объективное расследование по данному делу;
- обязать командование института установить, почему свидетели Жиян и Кудрин, видевшие хищение оружия Лаптевым и Овчинниковым, никому об этом не сообщили в день хищения.
С уважением,
Исполнительный директор
Общероссийского общественного движения «За права человека»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
,
Председатель Правления Фонда «Право солдата»,
член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ
СХЕМА МАРШРУТА ГРУППЫ КУРСАНТОВ ЕВАКУ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ
ЯЩИКОВ С ОРУЖИЕМ 29.12.2009.
Объяснение к схеме
1) До команды командира батареи капитана «Строиться!», курсант
(Л.) находился в комнате досуга вместе с курсантом М. Чураковым (Ч.).
2) После приказа по транспортировке ящиков курсант Р. Овчинников (О.) предложил
курсанту А. Лаптеву нести в паре ящик с оружием.
3) Лаптев и Р. Овчинников выбрали ящик случайно, расположение
которого было удобно для выноса из помещения.
4) Лаптев и Р. Овчинников следовали за курсантами Резвановым (Р.) и
Бороевым (Б.).
5) При выходе из казармы курсанты А. Лаптев и Р. Овчинников остановились, чтобы
Р. Овчинников снял перчатки, при этом ящик с оружием находился на коленях, а
затем его переместили на плечи.
6) Лаптев и Р. Овчинников сделали остановку для перемены несущего
плеча, ящик на снег не опускали.
7) На входе в курилку (беседка у клумбы) курсантов Чуракова и Хмелева (Хм.),
следовавших за парой Лаптев-Овчинников, обогнали курсанты Хустнутдинов (X.)
и Медведев (М.).
8) На лестнице курсанты А. Лаптев и Р. Овчинников догнали впереди идущих
курсантов Резванова и Бороева, и далее обе пары следовали вместе.
9) Около закрытого склада группа курсантов, в составе которой были А. Лаптев и Р.
Овчинников, опустили ящики с оружием на снег.
10) В склад курсанты заносили ящики в той последовательности, в которой следовали
по маршруту казарма-склад.
11) На обратном пути в казарму группа курсантов встретили курсантов Кудрина и
Жияна, которые тоже несли ящик с оружием.
12) Черным цветом обозначен ящик с оружием, который несли курсанты А. Лаптев и
Р. Овчинников.
13) Серым цветом обозначено место, где по свидетельствам курсантов Жияна и
Кудрина, Р. Овчинников вскрыл ящик с оружием, вытащил автомат и выкинул его
в сугроб. А. Лаптев якобы присутствовали при этом.
14) Расстояние от входа в казарму до прохода к складу около 50 м, расстояние между
парами курсантов, несущих ящики, 2-3 м.
From: "Spravedlivost Za" < >
Помогите
Пишет вам отчисленный курсант из города Казань. Обратиться больше не к кому. Прошу прощения за возможную неграмотность но решившись на это письмо я рискую. В нашем артиллерийском институте, точнее, теперь уже часть казанского высшего военного командного училища, творятся страшные вещи. В училище полный тоталитаризм. Начальники и командиры жестко контролируют каждого курсанта ущемляя права каждого. Решающим фактором написания вам письма явился ученый совет прошедший 2 февраля 2010 года. На котором было отчислено около 40 человек по не совсем законным причинам. Страшно. Нас практически не выпускают в увольнения, командиры некоторых батареи выживают курсантов которые им не нравятся. Всех переобули в сапоги. Я могу перечислять это до бесконечности. Страшно. Все боятся за свое будущее. Они ломают судьбы и жизни нормальных ребят. Никакой гуманности. От всего курсантского состава прошу вас. Помогите. Это становится невыносимым. Мы сидим на пороховой бочке. Пожалуйста помогите. Напишите если вам не трудно когда вы сможете помочь. В прокуратуру обращаться бесполезно.
Если быть подробнее то для конкретизации могу рассказать такой пример. На ученый совет было представлено 11 курсантов пятого курса на отчисление по причине того что они не сдали зачет по физической подготовке. Каждый из них имел лишь одну за должность именно по этой дисциплине. Единогласно были отчислены все 11 без предоставления им последнего слова и даже не разбираясь в проблеме. Уже через два дня им были вручены дипломы о неполном высшем образовании и они покинули училище. А среди них были ребята которые усердно постигали науку, шли на красный диплом. Начальник училища сам лично проверял на пересдаче у них упражнение подъем с переворотом без права на замену его каким либо другим упражнением. Сейчас же прошла информация о том что будет проверено все училище на предмет выполнения этого упражнения и невыполнившие будут отчислены. В нашей сложности на ученом совете было отчислено около 40 человек именно по данной причине. Ом понятным причинам я не могу вам сказать фамилий и конкретных командиров которые занимаются выживанием курсантов из училища используя все возможные методы вплоть до унижения личного достоинства как курсантов так и офицеров....
> Быть может это нормально я не знаю мне тяжело судить. Он считал своим долгом сообщить вам оа этих происшествиях. хотя бы скажите законны ли их методы?
Город Казань октябрьский городок. Казанское высшее военное командное училище. Начальник училища запугивает офицеров и на ученом совете предложения по предоставлению еще одной сдачи даже не рассматриваются. После того как к власти в нашем артиллерийском училище пришли танкисты все это началось. Многие говорят о том что после слияния двух училищ слишком много курсантов и надо отчислять так как в войсках многие выпускники не востребованы. Для отчисления используют всевозможные методы
>
Ответ. Чтобы я предпринял какие то меры нужна более подробная информация:
Фамилии уже отчисленных курсантов, им уже ничто не угрожает; фамилия начальника училища и других руководителей училища, другие репрессивные меры предпринимаемые командованием училища, возможный приезд отчисленных курсантов и их родителей в Москву, для проведения пресс-конференции, участие в телепередаче и к этому вопросу привлечение СМИ.
На нашем сайте найдите в меню «права солдат и офицеров» там найдете мои контактные данные и можете позвонить.
А в целом, исключение из военного института курсантов 5-го курса это произвол, репрессии против Вооруженных сил. Вполне возможно, что это делается по команде свыше, но защитится можно.
.
