Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Дело № 2-1127/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Куса 16 ноября 2010г.
Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Челябинской области к о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России № 8 по Челябинской области обратилась с иском к о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на землю и пени.
В основании требований указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство – а/м Тойота Спринт Кариб гос. № НОМЕР. За 2009г. ответчику начислен транспортный налог в размере 1449 руб. 00 коп. Ввиду несвоевременности внесения налогового платежа по указанному транспортному средству, ответчику было начислено пени в размере 16 руб. 52 коп.
Кроме того, истец указывает, что ответчик является собственником земельного участка кадастровый № номер, расположенного по адресу АДРЕС. Обязанность по оплате земельного налога ответчиком своевременно выполнена не была, в связи с чем начислена недоимка по налогу на землю за 2009г. в размере 40 руб. 97 коп. и пени в размере 3 руб. 09 коп.
Ввиду отсутствия платежей, МИ № 8 ФНС России по Челябинской области в адрес ответчика было направлено требование о погашении пени, однако мер к погашению задолженности со стороны ответчика не предпринято, в связи с чем возникла необходимость обращения с указанным требованием в судебном порядке. Налоговый орган просит взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 8 по Челябинской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от иска, мотивированное произведенным ответчиком исполнением налоговых обязательств, а также произведенным перерасчетом в связи с использованием ответчиком права на льготу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, до начала судебного заседания представил копии квитанций об оплате транспортного налога за учетом предоставленной льготы, а также копию пенсионного удостоверения и копию иска с отметкой о принятии заявления о предоставлении налоговых льгот.
В указанных обстоятельствах разбирательство по делу продолжено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ МИ № 8 ФНС РФ по Челябинской области от иска мотивирован урегулированием спора в связи с добровольным исполнением ответчиком налогового обязательства, в связи с чем указанное процессуальное действие не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая изложенное, отказ истца от иска судом принят.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Челябинской области от иска к о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на землю и пени за 2009г.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Челябинской области к о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на землю и пени за 2009г., прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течении 10 дней.
Мировой судья
Определение вступило в законную силу.


