Теория и практика применения наказаний (стр. 3 )

4. Обязательные и исправительные работы.

5. Ограничение свободы. Условия, сроки и порядок применения. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы. Ограничения в назначении данного вида наказания.

Семинар 2

Время - 2 часа

1. Принудительные работы. Понятие и содержание наказания в виде принудительных работ, его предельные сроки. Основания и порядок назначения данного вида наказания. Удержания из заработка осужденного, как составная часть данного вида наказания. Замена принудительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания. Категории лиц, которым данный вид наказания не назначается.

2. Арест как вид уголовного наказания.

3. Содержание в дисциплинарной воинской части. Сроки и порядок применения данного вида наказания.

4. Лишение свободы на определенный срок. Понятие и сроки лишения свободы. Виды исправительных учреждений для отбывания наказания.

5. Пожизненное лишение свободы. Специфика этого вида наказания. Ограничения в назначении пожизненного лишения свободы.

6. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

7. Смертная казнь как вид уголовного наказания. Смертная казнь в истории российского уголовного законодательства и на современном этапе.

Задачи

Задача № 1

Иванов избил Сидорова, причинив легкий вред здоровью Сидорова, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

За это деяние Иванов был привлечён к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 руб.

Является ли приговор суда законным?

Задача № 2

Переводчиков (возраст 61 год, инвалид 2 группы, не имеющий постоянного места жительства) совершил кражу из ручной клади, находившейся при гражданине Петрове на вокзале, за что был привлечён к уголовной ответственности.

Суд приговорил Петрова к штрафу в размере 150000 руб.

Является ли приговор законным и обоснованным? Не нарушены ли требования ч. 3 ст. 46 УК РФ?

Задача № 3

Жбанов был приговорён судом к наказанию в виде штрафа в размере 70000 руб. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Однако Жбанов злостно уклонился от уплаты штрафа, в связи с чем суд заменил ему наказание в виде штрафа на 1 год лишения свободы.

Является ли приговор суда законным? Является ли определение суда о замене наказания законным?

Задача № 4

Кабанов, являясь руководителем , совершил коммерческий подкуп группой лиц по предварительному сговору, передав руководителю 100000 рублей за положительное решение по вопросу о заключении крупной сделки.

За это Кабанов был приговорён к наказанию в виде штрафа в размере 5 млн. руб.

Однако Кабанов злостно уклонился от уплаты штрафа, в связи с чем суд заменил Кабанову наказание на лишение свободы сроком 4 года.

Является ли приговор законным? Является ли определение суда о замене наказания законным?

Мог ли суд заменить Кабанову штраф на иное наказание, не связанное с лишением свободы?

Задача № 5

Петухов совершил мошенничество без отягчающих обстоятельств, за что осуждён к наказанию в виде штрафа в размере зарплаты осуждённого за период 2-х лет. Является ли приговор законным?

Задача № 6

Шевченко сразу после родов убила своего ребёнка, за что была осуждена к лишению свободы в виде двух лет с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, со штрафом в размере 5 тыс. руб.

Является ли приговор суда законным?

Задача № 7

Печёнкин в январе 2012 г. на улице сорвал с головы Иванова норковую шапку и убежал. Через неделю он был задержан.

Суд приговорил Печёнкина к 2 годам принудительных работ.

Является ли приговор законным?

Задача № 8

Квасов, работавший преподавателем физкультуры в интернате закрытого типа, осуждён за мужеложство с лицом, достигшим 12-летнего, но не достигшим 14-летнего возраста. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 20 лет.

Законно ли назначенное Квасову наказание?

Задача № 9

Директор Центрального городского рынка Шварцберг за получение взятки должностным лицом в размере 50000 руб. от Конева осуждён к наказанию в виде штрафа в размере 3000000 руб. с лишением права работать в сфере торговли сроком на 2 года.

Является ли приговор законным?

Задача № 10

Гуляева осуждена за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Однако Гуляева, отбыв всего 60 часов, недобросовестно относилась к отбыванию наказания: так, 20 апреля она не вышла на работу без уважительных причин, а затем и 25 мая не вышла на работу также без уважительных причин.

Суд заменил Гуляевой наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Не отбытое наказание в виде обязательных работ было заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Является ли приговор законным?

Законно ли заменено наказание другим видом?

Может ли Гуляева быть признана злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ?

Задача № 11

Неработающий Степанов после ссоры с соседом по даче из мести разломал соседский сарай и был осуждён за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход местного бюджета 15% ежемесячно.

Отбывая наказание, Степанов не являлся на работу без уважительной причины в течение недели, за что по представлению УИИ суд заменил Степанову наказание на лишение свободы.

Может ли Степанов быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания?

Законно ли назначено наказание? Законно ли суд заменил наказание?

Задача № 12

Рябчиков во время прохождения срочной военной службы в феврале 2011 г. совершил кражу из стайки гр. Ивановой, за что по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором суда ему назначено в качестве наказания ограничение по военной службе вместо исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из денежного довольствия в доход государства 25% ежемесячно.

Законно ли назначено наказание?

Задача № 13

Куделькин, ранее судимый за кражу к исправительным работам, через 2 недели после отбытия назначенного ему наказания совершил разбойное нападение на обменный пункт валюты с применением оружия, за что был осуждён к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 тыс. руб. и с ограничением свободы на срок 3 года. Отбывание наказания ему назначено судом в ИК строгого режима.

Правильно ли назначено наказание?

Правильно ли определён режим ИК?

Задача № 14

Работник полиграфического комбината Мордашов, ранее не судимый, по просьбе своего знакомого, занимавшегося изготовлением фальсифицированной водки, изготовил для него 1000 штук поддельных марок акцизного сбора, за что был осуждён приговором суда к лишению свободы на срок 1 год.

Законно ли назначено наказание?

При каком условии возможно назначение такого наказания Мордашову?

Задача № 15

Переверзев, 15 апреля 1947 года рождения, в областном центре в январе 2011 года устроил взрыв в подземном переходе, тем самым согласно приговору суда совершил террористический акт, повлекший гибель людей, за что 12 мая 2012 г. был приговорён к пожизненному лишению свободы.

Законно ли назначено наказание Переверзеву?

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Системы наказаний по зарубежному уголовному праву (на примере США, ФРГ, Англии, Франции – по выбору).

2. Смертная казнь в истории России и на современном этапе.

Литература: [5 - 7, 11, 15, 19, 22, 23, 31,, 43, 44, 46, 54, 59, 64, 67,]

ТЕМа 3. Проблемы соотношения принципов уголовного права и общих начал назначения наказания. Система общих начал назначения наказания. Проблемы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств

Время – 2 часа

1. Понятие и значение общих начал назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Особенность назначения наказания при вердикте суда присяжных о снисхождении.

2. Учет личности виновного как одно из общих начал назначения наказания.

3. Понятие и система основных критериев индивидуализации наказания.

4. Степень общественной опасности преступления как критерий назначения наказания. Соотношение степени общественной опасности и характера общественной опасности совершенного преступления.

5. Личность подсудимого как один из критериев назначения наказания.

Литература: [5 - 7, 13, 16, 25, 28, 33, 36, 39, 45, 49, 52, 64, 66,]

ТЕМа 4. Специальные вопросы назначения уголовных наказаний (за отдельное преступление, по совокупности преступлений и приговоров). Условное осуждение

Время - 4 часа

Семинар 1

Время - 2 часа

1. Назначение наказание за неоконченное преступление.

2. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

3. Назначение наказание за преступление, совершенное в соучастии.

Семинар 2

Время - 2 часа

1. Назначение наказания по совокупности преступлений.

2. Назначение наказания по совокупности приговоров.

3. Условное осуждение.

Задачи

Задача № 1

Коновалов, затаив злобу на соседа Никишина, которого подозревал в том, что он является любовником жены Коновалова, решил убить его.

Для осуществления преступного замысла Коновалов приобрёл огнестрельное оружие – обрез, который хранил в ящике на балконе.

Кроме того, Коновалов узнал расписание ночных смен у соседа с тем, чтобы подкараулить его ночью.

Однако жена Коновалова, обнаружив обрез, сообщила об этом в полицию.

1) Квалифицируйте деяние Коновалова.

2) Назначьте ему наказание.

Задача № 2

Кузькин, вооружившись ножом, ворвался в вечернее время в магазин, наставил нож на продавца и потребовал деньги.

Однако подоспевший охранник ударил Кузькина сзади по голове и обезвредил его.

Суд приговорил Кузькина за покушение на разбойное нападение с применением оружия к 6 годам лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы на срок 2 года.

Оцените законность приговора.

Задача № 3

Гришков убедил своих собутыльников Иванова и Петькина, что будет легко и просто ограбить пьяного прохожего и заполучить спиртное.

Они согласились, догнали пьяного мужчину, который нёс в авоське бутылку водки, и вырвали авоську из рук потерпевшего, после чего убежали.

Суд приговорил Гришкова по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тысяч рублей без ограничения свободы.

Оцените законность приговора.

Задача № 4

Маркина неоднократно подвергалась побоям и издевательствам со стороны пьяницы-мужа. 5 апреля 2011 г. Маркин пришёл домой пьяный, устроил скандал, намеренно разлил суп на кухне, стал требовать у жены всё убрать и начал избивать её.

Не выдержав издевательств, Маркина схватила утюг и ударила мужа по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.

После случившегося Маркина вызвала скорую помощь и полицию и всё рассказала.

Суд при назначении Маркиной наказания по ст. 113 УК РФ учёл в качестве смягчающих обстоятельства, указанные в п. п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил ей 1 год 5 месяцев лишения свободы условно, т. е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оцените законность приговора суда.

Задача № 5

Никифоров осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Никифорову суд назначил путём поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы.

Оцените законность приговора.

Задача № 6

Кураев осуждён по приговору от 01.01.2001 за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Ивашина, из хулиганских побуждений к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработка.

Через 2 месяца после первого приговора Кураев совершил новое преступление – кражу, за что был приговорён к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка.

По совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединил неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначил Кураеву наказание в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием из 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Правильно ли суд применил уголовный закон в данном случае?

Задача № 7

Ивлев задумал совершить разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище.

Он приготовил оружие, а также договорился, что в определённое время возле дома его будет ждать машина для вывоза имущества.

Однако его преступная деятельность была пресечена, а он предстал перед судом.

Как следует квалифицировать деяние Ивлева?

Какое наказание может быть назначено Ивлеву?

Должен ли суд применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ивлеву?

Задача № 8

Ранее не судимый работающий Пенигин совершил покушение на убийство Кузнецова, ударив Кузнецова ножом в грудь во время ссоры со словами: «Умри, гад!».

Однако врачи спасли Кузнецову жизнь.

Пинигин позвонил после случившегося в полицию и написал явку с повинной.

Какое максимальное наказание может быть назначено Пинигину?

Задача № 9

Колокольцов совершил вымогательство, предъявляя Козлову требования передать ему 20 тысяч рублей под угрозой распространить сведения о том, что сын Козлова является приёмным ребёнком в семье.

Суд приговорил Колокольцова к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 тысяч рублей условно, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.

Законно ли назначено наказание?

Задача № 10

Переверзев будучи учителем школы совершил развратные действия в отношении 13-летней К., за что суд приговорил его к 4 годам лишения свободы условно с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 8 лет, без ограничения свободы, с испытательным сроком 4 года.

Оцените законность приговора суда.

Задача № 11

Жуков, будучи осуждён за кражу к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанности пройти курс лечения от наркомании, уклонился от исполнения возложенной судом обязанности.

За это суд своим постановлением отменил Жукову условное осуждение и направил для отбывания назначенного наказания.

Законно ли постановление суда?

Задача № 12

Петрухин осуждён за хулиганство к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей пройти лечение от венерического заболевания и трудоустроиться.

Однако Петрухин скрылся, уехал в деревню к бабушке и в течение 30 дней о нём не было сведений у органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Каковы правовые последствия поведения Петрухина?

Задача № 13

Козлов и Иванченко договорились совершить кражу из дома Титова. Они взломали монтировкой окно в сенях, считая, что дома никого нет.

Когда они влезли в дом и стали собирать вещи, из спальни вышел Титов, разбуженный шумом.

Козлов, увидев хозяина, крикнул: «Бежим!» И выбежал из дома. Однако Иванченко схватил монтировку и ударил ею Титова по голове, убив его.

1) Квалифицируйте деяние Козлова и Иванченко.

2) Назначьте наказание.

Задача № 14

Рогов предложил своим друзьям – Сидорину и Улюкаеву – совершить кражу из магазина. При этом они договорились, что Рогов будет стоять неподалёку и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал, Сидорин подберёт ключи к двери подвального помещения и откроет дверь, а Улюкаев проникнет в магазин, сложит товар в мешки и передаст их находящемуся на улице Сидорину.

Кража прошла по их плану, похищенным они распорядились совместно.

1) Квалифицируйте их деяние.

2) Назначьте наказание.

Задача № 15

Новиков уговорил Иванову, которая работала уборщицей в банке, принести ему бланки договоров с печатями банка, которые он впоследствии будет использовать для совершения мошенничества.

Однако его преступный умысел был раскрыт и в момент передачи денег Новиков был задержан сотрудниками полиции.

1) Квалифицируйте их действия.

2) Назначьте наказание.

Задача № 16

Перепёлкин в возрасте 20 лет, освободившись из мест лишения свободы, где он отбывал 3 года за грабежи группой лиц по предварительному сговору, решил привлечь к преступной деятельности своего 12-летнего брата.

Они вместе подошли к стоянке автомобилей, где Перепёлкин стал отвлекать владельца дорогой иномарки разговором, а его брат подобрался к автомобилю с другой стороны и через открытое окно похитил барсетку с сиденья.

1) Квалифицируйте их действия.

2) Назначьте наказание.

Задача № 17

Бондаренко (40 лет), ранее судимый за разбой, через 1 год после освобождения из мест лишения свободы, совершил новое преступление.

В кафе в ходе ссоры с Петрухиным он ударил последнего стулом, причинив средней тяжести вред здоровью Петрухина.

Суд, не усмотрев в действиях Бондаренко отягчающих обстоятельств, назначил ему по ст. 112 ч. 1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оцените законность приговора.

Задача № 18

Новгородцев в возрасте 24 лет, ранее судимый за кражу к исправительным работам, совершил разбой группой лиц по предварительному сговору, за что суд приговорил его к 6 годам лишения свободы с учётом рецидива преступлений с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оцените законность приговора.

Литература: [5 - 7, 10, 14, 20, 23, 24, 26, 29, 36, 40, 55, 56, 62, 64, 66, 68,]

ТЕМА 5. Особенности назначения уголовных наказаний

несовершеннолетним

Время – 2 часа

1. Обстоятельства, обуславливающие специфику уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Характеристика наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.

4. Освобождение несовершеннолетних от наказания.

Задачи

Задача № 1

Казаков в возрасте 15 лет совершил разбойное нападение на Петрова с применением ножа, за что был приговорён судом к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Является ли приговор суда законным?

Задача № 2

Никифоров в возрасте 15 лет совершил грабёж, вырвав на улице из рук Кулёшовой сумку. Суд приговорил его к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Оцените законность приговора.

Задача № 3

Несовершеннолетний Желваков осуждён за убийство при отягчающих обстоятельствах к 8 годам лишения свободы. В приговоре суд указал, что с учётом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств назначает Желвакову по ст. 105, ч. 2 п. «и»и УК РФ минимальное наказание.

Оцените законность приговора суда.

Задача № 4

Королёв в возрасте 17 лет совершил кражу по предварительному сговору группой лиц, за что был осуждён к 1 году лишения свободы.

Однако суд освободил его от отбывания наказания на основании ст. 92 УК РФ и поместил Королёва в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 2 года.

Оцените законность приговора суда.

Задача № 5

Толоконников в возрасте 17 лет совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, за что был осуждён приговором суда к лишение свободы на срок 2 года со штрафом в размере 60 тысяч рублей и с ограничение свободы на срок 1 год.

Является ли приговор законным?

Задача № 6

Клинкин, 16 лет, в ссоре с Даниловым ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Суд приговорил Клинкина к 3 годам лишения свободы. Однако с учётом данных о личности несовершеннолетнего освободил его от назначенного наказания и поместил в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на 2 года на основании ст. 92 УК РФ.

Оцените законность принятого судом решения.

Задача № 7

Пенкин в возрасте 16 лет совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно: сломал сарай соседа Петрова, чем причинил ему значительный ущерб.

Суд признал, что исправление Пенкина может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия и освободил его от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ, назначив в качестве принудительных мер передачу под надзор родителям, а также ограничение досуга, запретив находиться вне дома после 21 часа, на срок 2 года 6 месяцев.

Однако Пенкин в апреле и мае 2011 года возвращался домой после 22 часов, в связи с чем по представлению специализированного государственного органа материалы были направлены в суд для привлечения Пенкина к уголовной ответственности.

Законно ли применены принудительные меры воспитательного воздействия?

Как должен суд разрешить представление?

Темы для докладов, сообщений и рефератов

1. Отставание несовершеннолетнего в психическом развитии как основание неприменения к нему уголовной ответственности.

2. Освобождение несовершеннолетнего от наказания и применение вместо наказания принудительных мер воспитательного воздействия, связанного с направлением несовершеннолетнего в воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

3. Ограничение досуга как принудительная мера воспитательного характера и ее соотношение с условным осуждением.

4. Особенности условно-досрочного освобождения от наказания несовершеннолетнего.

Литература: [5 - 7, 17, 18, 20, 36, 40, 52, 64, 65, 66,]

5 Методические рекомендации

по выбору и выполнению контрольной работы

для студентов заочной формы обучения

Письменная контрольная работа по дисциплине «Теория и практика применения наказания» предусмотрена учебным планом для выполнения самостоятельных заданий студентами заочной формы обучения. Целью выполнения работы является:

- развитие у студентов навыков самостоятельного анализа теоретических вопросов применения наказания, а также судебной практики;

- выработка навыков делать определенные выводы и обобщения на основе изученного материала, точно излагать свои мысли.

Приступая к выполнению письменной работы, студенты должны изучить основные положения уголовного права и уголовно-исполнительного права в части применения наказания, подобрать и проанализировать нормативный материал, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, которые необходимо использовать. Надо иметь в виду, что постановления Пленума Верховного Суда РФ должны применяться лишь тогда, когда они не признаны утратившими силу более поздними постановлениями.

Контрольная работа состоит из теоретического вопроса и двух задач.

Студент выполняет вариант работы, соответствующий последней цифре номера его зачетной книжки. Работа, выполненная не по своему варианту, к рецензированию приниматься не будет

Текст контрольной работы должен быть выполнен аккуратно, страницы необходимо пронумеровать. Обязательно надо оставлять поля для возможных замечаний преподавателя. В конце работы перечисляется использованная литература, ставится дата ее выполнения и подпись студента.

Объем контрольной работы не должен превышать 15 страниц стандартного формата для машинописного текста.

Письменная контрольная работа должна быть представлена для проверки в установленный срок.

В случае неудовлетворительной оценки, студент выполняет работу вновь в соответствии с указаниями рецензента. К повторно выполненной работе необходимо приложить первую работу с рецензией на нее.

6 варианты контрольных работ

для студентов заочной формы обучения

Вариант 1.

1. Понятие и значение общих начал назначения наказания.

Задача 1.

Кураев осуждён по приговору от 01.01.2001 за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Ивашина, из хулиганских побуждений к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% ежемесячно из заработка.

Через 2 месяца после первого приговора Кураев совершил новое преступление – кражу, за что был приговорён к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка.

По совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ суд к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначил Кураеву наказание в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства ежемесячно.

Правильно ли суд применил уголовный закон в данном случае?

Задача 2.

Шевченко сразу после родов убила своего ребёнка, за что была осуждена к лишению свободы в виде двух лет с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, со штрафом в размере 5 тыс. руб.

Является ли приговор суда законным?

Вариант 2.

1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Задача 1.

Печёнкин в апреле 2012 г. на улице сорвал с головы Иванова норковую шапку и убежал. Через неделю он был задержан.

Суд приговорил Печёнкина к 2 годам принудительных работ.

Является ли приговор законным?

Задача 2.

Маркина неоднократно подвергалась побоям и издевательствам со стороны пьяницы-мужа. 5 апреля 2011 г. Маркин пришёл домой пьяный, устроил скандал, намеренно разлил суп на кухне, стал требовать у жены всё убрать и начал избивать её.

Не выдержав издевательств, Маркина схватила утюг и ударила мужа по голове, причинив тяжкий вред его здоровью.

После случившегося Маркина вызвала скорую помощь и полицию и всё рассказала.

Суд при назначении Маркиной наказания по ст. 113 УК РФ учёл в качестве смягчающих обстоятельства, указанные в п. п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил ей 1 год 5 месяцев лишения свободы условно, т. е. с применением ст. 73 УК РФ.

Оцените законность приговора суда.

Вариант 3.

1. Вопросы назначения условного осуждения.

Задача 1.

Никифоров осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Никифорову суд назначил путём поглощения менее строгого наказания более строгим 3 года лишения свободы.

Оцените законность приговора.

Задача 2.

Квасов, работавший преподавателем физкультуры в интернате закрытого типа, осуждён за мужеложство с лицом, достигшим 12-летнего, но не достигшим 14-летнего возраста. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 20 лет.

Законно ли назначенное Квасову наказание?

Вариант 4.

1. Основания отмены условного осуждения.

Задача 1.

Директор Центрального городского рынка Шварцберг за получение взятки должностным лицом в размере 50000 руб. от Конева осуждён к наказанию в виде штрафа в размере 3000000 руб. с лишением права работать в сфере торговли сроком на 2 года.

Является ли приговор законным?

Задача 2.

Куделькин, ранее судимый за кражу к исправительным работам, через 2 недели после отбытия назначенного ему наказания совершил разбойное нападение на обменный пункт валюты с применением оружия, за что был осуждён к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 тыс. руб. и с ограничением свободы на срок 3 года. Отбывание наказания ему назначено судом в ИК строгого режима.

Правильно ли назначено наказание?

Правильно ли определён режим ИК?

Вариант 5.

1. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Задача 1.

Переверзев, 15 апреля 1947 года рождения, в областном центре в январе 2011года устроил взрыв в подземном переходе, тем самым согласно приговору суда совершил террористический акт, повлекший гибель людей, за что 12 мая 2012 г. был приговорён к пожизненному лишению свободы.

Законно ли назначено наказание Переверзеву?

Задача 2.

Жбанов был приговорён судом к наказанию в виде штрафа в размере 70000 руб. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Однако Жбанов злостно уклонился от уплаты штрафа, в связи с чем суд заменил ему наказание в виде штрафа на 1 год лишения свободы.

Является ли приговор суда законным? Является ли определение суда о замене наказания законным?

Вариант 6.

1. Назначение наказания при рецидиве преступлений и за преступление, совершенное в соучастии. Формы соучастия.

Задача 1.

Иванов избил Сидорова, причинив легкий вред здоровью Сидорова, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

За это деяние Иванов был привлечён к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3500 руб. с применением ст.64 УК РФ.

Является ли приговор суда законным?

Задача 2.

Неработающий Степанов после ссоры с соседом по даче из мести разломал соседский сарай и был осуждён за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход местного бюджета 15% ежемесячно.

Отбывая наказание, Степанов не являлся на работу без уважительной причины в течение недели, за что по представлению УИИ суд заменил Степанову наказание на лишение свободы.

Может ли Степанов быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания?

Законно ли назначено наказание?

Законно ли суд заменил наказание?

Вариант 7.

1. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Задача 1.

Гуляева осуждена за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Однако Гуляева, отбыв всего 60 часов, недобросовестно относилась к отбыванию наказания: так, 20 апреля она не вышла на работу без уважительных причин, а затем и 25 мая не вышла на работу также без уважительных причин.

Суд заменил Гуляевой наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Не отбытое наказание в виде обязательных работ было заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Является ли приговор законным?

Законно ли заменено наказание другим видом?

Может ли Гуляева быть признана злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ?

Задача 2.

Кабанов, являясь руководителем , совершил коммерческий подкуп группой лиц по предварительному сговору, передав руководителю 100000 рублей за положительное решение по вопросу о заключении крупной сделки.

За это Кабанов был приговорён к наказанию в виде штрафа в размере 5 млн. руб.

Однако Кабанов злостно уклонился от уплаты штрафа, в связи с чем суд заменил Кабанову наказание на лишение свободы сроком 4 года.

Является ли приговор законным? Является ли определение суда о замене наказания законным?

Мог ли суд заменить Кабанову штраф на иное наказание, не связанное с лишением свободы?

Вариант 8.

1. Цели наказания по уголовному законодательству и в теории уголовного права.

Задача 1.

Работник полиграфического комбината Мордашов, ранее не судимый, по просьбе своего знакомого, занимавшегося изготовлением фальсифицированной водки, изготовил для него 1000 штук поддельных марок акцизного сбора, за что был осуждён приговором суда к лишению свободы на срок 1 год.

Законно ли назначено наказание?

При каком условии возможно назначение такого наказания Мордашову?

Задача 2.

Петухов совершил мошенничество без отягчающих обстоятельств, за что осуждён к наказанию в виде штрафа в размере зарплаты осуждённого за период 2-х лет. Является ли приговор законным?

Вариант 9.

1. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Задача 1.

Коновалов, затаив злобу на соседа Никишина, которого подозревал в том, что он является любовником жены Коновалова, решил убить его.

Для осуществления преступного замысла Коновалов приобрёл огнестрельное оружие – обрез, который хранил в ящике на балконе.

Кроме того, Коновалов узнал расписание ночных смен у соседа с тем, чтобы подкараулить его ночью.

Однако жена Коновалова, обнаружив обрез, сообщила об этом в полицию.

1) Квалифицируйте деяние Коновалова.

2) Назначьте ему наказание.

Задача 2.

Никифоров в возрасте 15 лет совершил грабёж, вырвав на улице из рук Кулёшовой сумку. Суд приговорил его к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Оцените законность приговора.

Вариант 10

1. Понятие, содержание, значение системы наказаний, классификация видов наказаний.

Задача 1.

Казаков в возрасте 15 лет совершил разбойное нападение на Петрова с применением ножа, за что был приговорён судом к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Является ли приговор суда законным?

Задача 2.

Кузькин, вооружившись ножом, ворвался в вечернее время в магазин, наставил нож на продавца и потребовал деньги. Однако подоспевший охранник ударил Кузькина сзади по голове и обезвредил его.

Суд приговорил Кузькина за покушение на разбойное нападение с применением оружия к 6 годам лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы на срок 2 года. Оцените законность приговора.

7 Примерные вопросы к зачету

1. Проблемы сущности уголовного наказания. Понятие и признаки уголовного наказания.

2. Назначение уголовного наказания с позиции его целей и принципов справедливости и гуманности.

3. Понятие общих начал назначения наказания в их соотношении с принципами уголовного права и принципами назначения уголовного наказания.

4. Виды общих начал назначения наказания и их служебная роль.

5. Проблемы назначения уголовного наказания в пределах санкции статьи Особенной части. Санкция статьи Особенной части и санкция соответствующей ей правовой нормы.

6. Научное и практическое толкование понятия «исключительные обстоятельства» в плане назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

7. Проблемы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания.

8. Проблемы назначения уголовного наказания с учетом личности преступника в связи с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

9. Назначение уголовного наказания с учетом возможного влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

10. Назначение уголовного наказания за неоконченное преступление и за преступление, совершенное в соучастии.

11. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

12. Понятие и виды совокупности преступлений в законодательстве и судебной практике.

13. Проблемы назначения уголовного наказания по совокупности преступлений.

14. Понятие рецидива преступлений.

15. Назначение уголовного наказания при рецидиве преступлений.

16. Проблемы назначения уголовного наказания по совокупности приговоров.

17. Назначение окончательного наказания при разнородности назначенных наказаний за отдельные преступления, образующие совокупность.

18. Вопросы назначения дополнительных наказаний.

19. Проблемы применения условного осуждения в порядке статей 73 и 74 УК РФ.

20. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Лица, признаваемые несовершеннолетними в уголовном праве. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних.