Незаконный оборот оружия в России (стр. 3 )

Преступление, предусмотренное ст. 223 УК РФ, имеет формаль­ный состав, то есть оно считается оконченным с момента незаконно­го изготовления (ремонта) оружия и других предметов, указанных в диспозиции ст. 223 УК РФ.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке.

Под ремонтом понимается приведение в годное состояние неис­правного оружия. Иными словами, ремонт — это деятельность, в ре­зультате которой оружию возвращаются утраченные поражающие свойства.

Часть 2 ст. 223 УК РФ предусматривает ответственность за квали­фицированный состав данного преступления: те же деяния, совер­шенные группой лиц по предварительному сговору (то есть если в нем участвовали лица (два или более), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления ( ст. 35 УК РФ ).

Часть 3 ст. 223 УК РФ предусматривает особо квалифицирован­ный состав данного преступления: деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой (то есть если оно совершено устойчивой группой лиц, зара­нее объединившихся для совершения одного или нескольких пре­ступлений (см. ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

Часть 4 ст. 223 УК РФ предусматривает ответственность за не­законное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия. Преступление является оконченным с момента совершения изготовления газового или холодного ору­жия. Данные деяния выделены в самостоятельную часть, так как со­вершение подобных действий представляет меньшую обществен­ную опасность. Газовое оружие вообще не предназначено для пора­жения (окончательного) цели, а только для временного поражения цели. Холодное оружие поражает цель за счет мускульной силы на­падающего, и представляется, что потерпевший при совершении определенных действий мог бы избежать причинения вреда его здо­ровью.

Примечание к ст. 223 предусматривает освобождение от уголов­ной ответственности лица, добровольно сдавшего предметы, указан­ные в настоящей статье, если в его действиях нет иного состава пре­ступления

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, а так же с в ст. 223 УК РФ их изъятие при задержании лица, а также при производстве следст­венных действий по их обнаружению и изъятию.

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последст­вия, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в раз­мере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех, месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо огра­ничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием. Объективная сторона преступления состоит из следующих элементов:

· небрежное хранение огнестрельного оружия;

· использование этого оружия другим лицом;

· причинная связь между небрежным хранением этого оружия и
использованием его другим лицом;

· причинение тяжких последствий.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, необходимо установление всех элементов объективной стороны. Использование ору­жия предполагает тяжкие последствия, под которыми признается причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью граждан, использование оружия в целях совершения преступления. Тяжкие последствия обязательно должны находиться в причинной связи с действиями лица, использовавшего оружие, и действиями ли­ца, небрежно хранящего оружие.

Состав преступления материальный, то есть преступление при­знается совершенным с момента наступления тяжких последствий, указанных в диспозиции статьи.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в ви­де легкомыслия или небрежности. Лицо вследствие небрежного хра­нения оружия предвидит возможность наступления тяжких послед­ствий, но без достаточных к тому оснований рассчитывает на их пре­дотвращение либо не предвидит возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предупреди­тельности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2.2. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ). Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ)

Статья 225. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому
была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ или взрывных устройств, если это повлекло их хищение или
уничтожение либо наступление иных тяжких последствий, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в раз­мере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране ядерного, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создало угрозу их наступления, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Объектом данного преступления выступает общественная безо­пасность в сфере обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами.

Дополнительным объектом выступают жизнь и здоровье челове­ка, собственность.

Предметом преступления являются оружие, боеприпасы, взрыв­чатые вещества, взрывчатые устройства

Понятие.

Объективная сторона преступления выражается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это повлекло их хищение или уничто­жение либо наступление иных тяжких последствий.

Охрана оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ, взрывчатых устройств, регламентируется ведомственными нормативными актами и инструкциями, подобные акты и инструкции могут разрабатываться Министерством обороны, Министерством внутренних дел.

Под ненадлежащим исполнением своих обязанностей по охране указанных предметов следует понимать совершение таких действий, которые запрещены указанными актами и инструкциями (например, вынос оружия за пределы помещения лицом, которое обязано охра­нять данное помещение и находящееся в нем оружие), или несовер­шение каких-либо действий, совершение которых прямо предусмот­рено инструкцией (например, систематического обхода охраняемой зоны, где хранится оружие).

Под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать причине­ние тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, а также причине­ние смерти людям, причинение значительного материального ущер­ба и т. п.

Состав преступления материальный, то есть оно считается закон­ченным с момента наступления последствий. Необходимо также устанавливать причинную связь между деянием виновного и насту­пившими последствиями.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 225 УК РФ, выражается в ненадлежащем исполнении обязанностей по охране ядерного, биологического, химического или других видов оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создало уг­розу их наступления.

Под ядерным оружием следует понимать оружие массового пора­жения посредством радиоактивного излучения, высоких температур, ударной волны и радиоактивного заражения местности.

Под биологическим оружием следует понимать оружие массово­го поражения посредством распространения болезнетворных бакте­рий, вирусов и т. п.

Под химическим оружием следует понимать оружие массового поражения посредством воздействия химических соединений на жи­вые организмы (например, различные удушливые газы)..

Под материалами и оборудованием, которые могут быть исполь­зованы при создании оружия массового поражения, следует пони­мать составные части оружия массового поражения, станки, оборудо­вание, иные механизмы, используемые при создании оружия массо­вого поражения.

Под оружием массового поражения следует понимать такое ору­жие, применение которого может повлечь гибель большого количе­ства людей, животных, заражение окружающей природной среды и т. п.

Состав преступления формально материальный, то есть преступ­ление окончено либо с момента создания угрозы наступления тяжких последствий, либо с момента наступления последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторож­ностью в виде легкомыслия или небрежности.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, которому поручено охранять оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а равно ядерное, биологическое, химическое или другие виды оружия массо­вого поражения либо материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплек­
тующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Хищение либо вымогательство ядерного, химического или других
видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового
поражения, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей
статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо
с угрозой применения такого насилия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, комплектующими деталями к нему, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывча­тыми устройствами, ядерным, химическим или другим оружием мас­сового поражения, а равно с материалами и оборудованием, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Дополнительным объектом выступают жизнь и здоровье людей, собственность.

Предметом преступления выступают оружие, боеприпасы и дру­гие вышеперечисленные.

Объективная сторона выражается в хищении либо вымогатель­стве предметов преступления.

Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т. д.), следует квалифицировать по статье 226 УК РФ как оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под вымогательством следует понимать выдвижение требований виновным о передаче ему указанных в диспозиции статьи предметов под угрозой применения насилия (к потерпевшему, его близким, дру­гим лицам) либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпев­шего или его близких, либо иных сведений, могущих причинить су­щественный вред правам и интересам потерпевшего и его близких.

Состав преступления формально материальный. При хищении преступление окончено с момента завладения указанным в диспози­ции статьи предметом. При вымогательстве же преступление оконче­но с момента выдвижения соответствующего требования.

Часть 3 ст. 226 УК РФ предусматривает квалифицирующие при­знаки данного преступления. Деяния, предусмотренные частями пер­вой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия.

Преступление признается совершенным группой лиц по предва­рительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее догово­рившиеся о совместном совершении преступления (см. ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

Под использованием лицом своего служебного положения следу­ет понимать, что лицо, состоящее в трудовых отношениях с государ­ственными или негосударственными организациями, использует свои полномочия для хищения или вымогательства перечисленных

в диспозиции статьи предметов. Под применением насилия, неопас­ного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого наси­лия следует понимать нанесение ударов, побоев потерпевшему, ко­торые не повлекли последствий, указанных в. ст. 115 УК РФ, либо реальную угрозу применения такого насилия в отношении потерпев­шего.

Часть 4 ст. 226 УК РФ предусматривает особо квалифицирующие признаки данного преступления. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей ст. 226 УК РФ, если они совершены:

а) организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

Преступление признается совершенным организованной груп­пой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объеди­нившихся для совершения одного или нескольких преступлений ( ст. 35 УК РФ ).

Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с уг­розой применения такого насилия следует понимать такое насилие, которое повлекло последствия, предусмотренные ст. ст. 111,112 и 115 УК РФ (тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью), либо реальную угрозу применения такого насилия, когда у потерпевшего были основания полагать, что к нему будет применено подобное насилие.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, выражается в форме прямого умысла. Лицо осознает, что по­хищает либо вымогает предметы, предусмотренные в диспозиции статьи, и желает наступления последствий. Мотив и цель в данном случае значения не имеют.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Рассмотрев вопросы квалификации противоправных деяний в сфере незаконного оборота оружия можно с достаточной долей уверенности сказать что существующее законодательство еще не достаточно совершенно и не охватывает всё разнообразие не урегулированных законом способов избежания ответственности за совершенные преступления. Поэтому считаю необходимым посвятить этим вопросам следующую главу.

3. Пробелы в законодательстве об оружии и способы его совершенствования

3.1 Несовершенственность (или практика применения) действующего законодательства об оружии

До сих пор в России нет закона, чтобы на федеральном уровне узаконить механизм добровольной сдачи и выкупа оружия и боеприпасов у населения на компенсационной основе. В МВД выступают за принятие подобной нормы так как, к сожалению, другой наиболее эффективной формы "разминирования" нашего общества нет. Несмотря на существующий пробел в законодательстве об оружии в некоторых регионах уже выкупается оружие. Если в 2000 году такие акции проводились в основном на территории 10 регионов России, то в 2003 году - уже в 35. В итоге - за полгода люди добровольно принесли в милицию более 34 тысяч стволов. Бывшим владельцам этого арсенала выплачено 1 миллион 300 тысяч рублей. Но для полномасштабной работы с выплатой компенсаций МВД России просто не располагает нужной казной. А минфин на данную программу средств не выделяет, потому что федеральным законодательством компенсационные выплаты за добровольно сданное оружие не предусмотрены.

В статью 222 УК РФ Федеральным законом от 08.г. внесены изменения, в соответствии с которыми исключена уголовная ответственность за оборот всех видов гладкоствольного огнестрельного оружия. Из-за того, что в редакции статьи пропущено одно слово -"охотничьего", необоснованно декриминализировано, то есть фактически разрешено, хранение, ношение и приобретение гладкоствольных пистолетов (ИЖ-71), обрезов, самодельных "поджиг", которые также являются "гладкоствольным огнестрельным оружием" (только в этом году, по оперативным сводкам, более 30 раз применялись в преступных целях и изымались обрезы).

Надо отметить, что по своим удобствам (обтекаемой форме, короткому стволу) обрез не уступает пистолет-автомату "Агран" (ну если только по скорострельности). Так что обрез - настоящее оружие киллера. Ведь как рассуждает преступник? Зачем носить ТТ? За него посадят, поэтому буду носить обрез.

Органами предварительного следствия Бельченко обвинялся в том, что в июле 1995 г. у неизвестного лица приобрел охотничье гладкоствольное ружье, носил его при себе, перевозил и хранил до 18 февраля 1997 г.

Степневским районным судом Ставропольского края 2 июня 1997 г. Бельченко оправдан по ч.1 ст.222 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом в приговоре указано, что изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, основывая свое решение на том, что ст.222 УК РФ относит к огнестрельному оружию и гладкоствольное охотничье, которое ранее в соответствии со ст.218 УК РСФСР не являлось предметом преступления.

Президиум Ставропольского краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Бельченко, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, которое в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 01.01.01 г. "Об оружии" из гражданского оборота не изъято и в силу этого его приобретение, хранение, ношение, перевозка не являются уголовно наказуемыми деяниями.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума Ставропольского краевого суда как не закону и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.

В отличие от прежнего уголовного закона (ст.218 УК РСФСР) в ч.1 ст.222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение любого огнестрельного оружия.

При таких обстоятельствах нельзя признать законным постановление президиума Ставропольского краевого суда и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона.

В 1997 году была установлена уголовная ответственность за все действия, связанные с незаконным оборотом всего огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 222 УК РФ), изготовление (статья 223 УК РФ), а также хищение указанных предметов (статья 226 УК). Однако с декабря 2003 года уголовная ответственность за незаконный оборот гладкоствольного, холодного и газового оружия (за исключением сбыта) отменена. Данное изменение кажется, не совсем логичным, так как подавляющая часть преступлений совершается с применением именно этого оружия.

3.2 Основания освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия

Уголовный кодекс РФ глава 11 предусматривает общие основания освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с истечением сроков давности рассмотрим эти основания подробнее применительно к преступлениям в сфере незаконного оборота оружия.

В ст. 75 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Деятельное раскаяние - это новый институт в уголовном праве Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 75 определены условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Указанные условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет значения, к какому виду и размеру наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В то же время, если судимость за ранее совершенные преступления снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием компетентными органами может быть рассмотрен.

Явка с повинной должна быть добровольной, что означает осознанное активное действие лица, совершившего преступление, связанное с обращением в органы милиции, прокуратуру или в суд с заявлением о содеянном им. Кроме того, явка с повинной будет таковой, когда органам следствия ничего не известно о самом лице, совершившем преступление.

Способствование раскрытию преступления означает, например, указание в явке с повинной лиц, принимавших вместе с виновным участие в совершении преступления, места нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества, трупа и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления.

Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда может состояться как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и в устранении вреда в натуральной форме (передача потерпевшему равноценного нового имущества вместо поврежденного или уничтоженного, исправление поврежденного имущества, одежды, транспортных средств и т. д.). Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете, и т. д.

Условия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ, дают право к освобождению от уголовной ответственности, но не являются обязанностью органов дознания, расследования, прокуратуры и суда. В этом случае учитываются не только степень тяжести содеянного, но и ряд других факторов. Решение об освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных о личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда и т. д.

Лицо, совершившее тяжкие и особо тяжкие преступления, освобождается от уголовной ответственности по обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 75 УК РФ, только в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ (примечание к ст. 222 УК РФ).

Текст примечания к ст. 222 УК РФ изменился. До внесения изменений в УК он был таким: «Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Увы, как показала следственная и судебная практика, подобная либеральная формулировка нередко позволяла преступнику уйти от ответственности. К примеру, лицо, незаконно носившее огнестрельное оружие, в соседнем кармане своей одежды предусмотрительно имело записочку, содержание которой свидетельствовало о его желании добровольно сдать незаконно имеющееся оружие. Теперь же приведенное выше примечание дополнено законодателем следующим текстом: «Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию».

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Орган дознания, следователь, прокурор, а также судья при назначении судебного заседания, если придут к выводу о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, выносят постановление.

Имеется несколько мнений относительно того, какой процессуальный документ должен выносить суд при установлении указанного обстоятельства при рассмотрении дела в судебном заседании. Одни полагают, что следует выносить обвинительный приговор и освобождать лицо от наказания, а не от уголовной ответственности. Другие полагают, что следует выносить оправдательный приговор за отсутствием в действиях виновного состава преступления, третьи - не доводить до постановления приговора.

Представляется, что последняя точка зрения предпочтительнее. Если основания, изложенные в ст. 75 УК РФ, устанавливаются при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, суд (судья) должен вынести определение (постановление) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством по указанным основаниям. Постановление обвинительного приговора будет означать, что суд не освободил лицо от уголовной ответственности, постановление оправдательного приговора - отсутствие в действиях лица состава или события преступления, а это противоречит самой сути деятельного раскаяния.

По смыслу уголовного закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия следует понимать сдачу оружия по своей воле независимо от мотивов. Об этом может свидетельствовать как факт выдачи оружия, так и сообщение о его местонахождении органам власти при реальной возможности его дальнейшего хранения.

П. незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления П. добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Лицо, которому П. передал на хранение обрез, не входило в круг тех, кто подлежал допросу по данному делу, и производить обыск по месту его жительства органы следствия не намеревались.

Суд первой инстанции квалифицировал действия П. по ч.3 ст.30, пп."ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

Судебная коллегия, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку помимо незаконного хранения и ношения обреза он незаконно хранил и носил боеприпасы (два патрона), а также покушался на убийство.

Президиум Верховного Суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией примечания к ст.222 УК РФ не соответствующим уголовному закону, указав следующее.

Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения примечания к ст.222 УК РФ не имеют, равно как и факт совершения им иного преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением огнестрельного оружия.