Описание изменений к ППО «СЭД» версии 1.49A.256.15

ОПИСАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ К ППО «СЭД» ВЕРСИИ 1.49A.256.15

ВЕРСИЯ СЕРВЕРНОЙ И КЛИЕНТСКОЙ ЧАСТИ СИСТЕМЫ ДО УСТАНОВКИ ОБНОВЛЕНИЯ: 1.49A.256.5-14

ВЕРСИЯ СЕРВЕРНОЙ И КЛИЕНТСКОЙ ЧАСТИ ПОСЛЕ УСТАНОВКИ ОБНОВЛЕНИЯ: 1.49A.256.15

ДАТА СБОРКИ: 28.08.2013

На 79 листах

Содержание

1 Инструкция по установке................................................................................. 3

1.1 Подготовка к установке...................................................................................... 3

1.2 Установка обновления......................................................................................... 3

1.3 Рекомендации и комментарии к патчу...................................................... 3

2 Доработки, реализованные в версии.......................................................... 5

2 Внешние ошибки, исправленные в версии........................................... 7

3 Ошибки, обнаруженные в ходе внутреннего тестирования. 47

1 Инструкция по установке

1.1 Подготовка к установке

Серверное и клиентское обновление ППО «СЭД» может быть установлено только на версию 1.49A.256.5-14. Нарушение данных требований может привести к сбоям в работе программы. Обновление клиента в архиве имеет размер ~ 2 Мб. Время обновления АРМ Сервер-ЦАФК составляет ~ от 30 мин. Время обновления АРМ Сервер-УФК составляет ~ от 10 мин.

1.2 Установка обновления

Инструкции по установке серверного и клиентского обновления доступны в руководстве администратора «Инструкция по порядку обновления сервера ППО «СЭД» и удаленного АРМ».

1.3 Рекомендации и комментарии к патчу

Требуется версия клиента не ниже версии сервера для возможности приема репликаций по справочнику «Российские банки».

Скрипты:

1.3.1. Скрипт по PROD-121383 (Очистка кода ОКОПФ «-» в справочниках РУБП и ОКОПФ).

Запуск осуществляется автоматически при обновлении на всех АРМ.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.6.

1.3.2. Скрипт по SED-14447 (Исправление кодов ОКОПФ «-» и «90» в справочнике НУБП).

Запуск осуществляется автоматически при обновлении на АРМ Сервер-УФК.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.8.

1.3.3. Скрипт по PROD-126054 (повторная обработка некорректно обработанных многострочных Заявок на исключение).

Запуск на АРМ Сервер-ЦАФК осуществляется вручную через вызов внешних модулей:

Модуль: fnPatch. bll.

Функция: FixRubpTreeByMultiZB_SED14641.

Количество передаваемых параметров: 0.

Результат выполнения скрипта:

1. Выходной файл лога: %BSSRoot%\SUBSYS\Logs\FixRubpTreeByMultiZB_SED14641\ ДДММГГГГ_ччммсс. log.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.9.

1.3.4. Скрипт по SF-5226 (восстановление кодов бюджета из лога).

Запуск на АРМ Сервер-ЦАФК осуществляется вручную через вызов внешних модулей:

Модуль: fnPatch. bll.

Функция: CorrectBudgetCodeInNUBPFromLogSED13776_SED14671.

Количество передаваемых параметров: 0.

Результат выполнения скрипта:

1. Выходной файл лога:

%BSSRoot%\SUBSYS\Logs\CorrectBudgetCodeInNUBPFromLogSED13776_SED14671\ДДММГГГГ_ЧЧММСС. log.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.9.

1.3.5. Скрипт по SED-14717 (Заполнение константы «Код собственного бюджета»).

Запуск осуществляется автоматически при обновлении на АРМ Клиент-АП и АРМ Клиент-ФО.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.10.

1.3.6. Скрипт по PROD-124380 (заполнение кода ОКПО в справочнике ПУБП).

Запуск осуществляется автоматически при обновлении на всех АРМ.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.11.

1.3.7. Скрипт по PROD-125910 (удаление дублей из справочника ПУБП).

Запуск на АРМ Сервер-ЦАФК осуществляется вручную через вызов внешних модулей:

Модуль: fnPatch. bll.

Функция: RemoveSpUbpDoubles.

Количество передаваемых параметров: 0.

Результат выполнения скрипта:

1. Выходной файл лога:

%BSSRoot%\SUBSYS\Logs\SpecificationUBP\RemoveSpUbpDoubles_ДДММГГГГ_ЧЧММСС. log.

Скрипт доработан на версии 1.49A.256.13.

2 Доработки, реализованные в версии

№ п/п	Номер заявки (SED)	Заголовок	Краткое содержание	Доработка документации	Номер версии
1.	SED-13381	TNK: ТР106. Разработка отчёта «Сведения об операциях, совершаемых с использованием карт» на основании проекта изменений к Приказу № 000Н	В соответствии Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.01.2001г. № 000н «Об утверждении Правил обеспечения наличными деньгами организаций, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства» (в редакции Приказа Министерства финансов Российской Федерации н) и Решением Коллегии Федерального казначейства /1 «Технологическая регламентация, стандартизация и оптимизация деятельности Федерального казначейства» требуется доработать технологическую карту к ТР «Порядок управления платежами», в части описания операций при работе с документом-отчётом «Сведения об операциях клиентов, совершаемых с использованием банковских карт».	Описываемый интерфейс ППО и действия оператора не изменились. Доработки эксплуатационной документации не требуется.	1.49A.256.14
2.	SED-14955	Приказы 87н, 98н. Доработка в соответствии с изменениями в Приказах 87н, 98н от 01.01.2001	В соответствии с проектом Приказа Министерства финансов Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Министерства финансов Российской Федерации» (далее – проект Приказа), проектом Письма Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства «О применении отдельных положений Порядка 98н и Порядка 87н» в ППО «СЭД» требуется доработать: 1) Функции ручного ввода и контроля документов «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства» в части установления по умолчанию пустого значения, исключения проверки на непустоту и разработки проверки на обязательную пустоту значения полей «Вид», «Дата начала действия», «Дата окончания действия» раздела 1 «Реквизиты документа-основания», «Юридический адрес (место регистрации) - наименование страны, код страны по ОКСМ, Адрес», «Телефон (факс)», «Код статуса», «Номер банковского счета», «Наименование банка», «БИК банка», «Корреспондентский счет банка» раздела 2 «Реквизиты контрагента», «Способ размещения заказа», «Дата подведения итогов конкурса, аукциона, запроса котировок», «Реквизиты документа, подтверждающего основание заключения контракта - вид, номер, дата» раздела 4 «Дополнительные реквизиты обязательства, сформированного на основе контракта». 2) Функции ручного ввода и контроля документа «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство» в части установления по умолчанию пустого значения и разработки проверки на обязательную пустоту показателя «Статус исполнения контракта» раздела 4 «Дополнительные реквизиты обязательства, сформированного на основе контракта», проверки обязательности заполнения показателей раздела 1 «Реквизиты документа-основания», раздела 4 «Дополнительные реквизиты обязательства, сформированного на основе контракта» в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению документа «Сведения о принятом бюджетном обязательстве».	Документация в разработке.	1.49A.256.14

2 Внешние ошибки, исправленные в версии

№	Номер ошибки (PROD/SF)	Заголовок	Краткое содержание	Область	Краткая постановка	Номер версии
1.	PROD-100167	В ППО «СЭД» отсутствует возможность формирования Сводного реестра (код формы по КФД 0531661) на прошедшую дату	В ППО «СЭД» отсутствует возможность формирования Сводного реестра (код формы по КФД 0531661) на прошедшую дату. Необходимо обеспечить в ППО «СЭД» возможность формирования Сводного реестра на прошедшую дату. При этом в сформированном отчете должны быть отражены все УБП, которые на указанную дату были включены (условно исключены) в Сводный реестр, независимо в каком статусе в настоящее время находится УБП.	Москва	Доработано формирование ЭД «Выписка из Сводного реестра», отчетов РУБП.	1.49A.256.6
2.	PROD-121383	ППО «СЭД» Клиент ЦАФК - ошибка в Сводном реестре по коду ОКОПФ	Ошибка в Сводном реестре по коду ОКОПФ. В представленном УБП ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» (далее – Заявка) код ОКОПФ указан «-» – прочерк, как и положено по п.5.4. Порядка № 80н. При вводе Заявки в ППО «СЭД» в окне выбора предлагается «00», в расшифровке – прочерк, эта строка и была выбрана специалистом (снимок экрана 1). В режиме просмотра Заявки, в графе 5 отразился прочерк (снимок экрана 2). В результате, в реестровой записи Сводного реестра в поле «ОКОПФ» вместо прочерка отразился код 20900 (снимок экрана 3).	Свердлов-ская область	Доработаны визуальные формы ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов», Заявка на исключение реквизитов, реализован скрипт исключения кода ОКОПФ «-» из справочника «РУБП».	1.49A.256.6
3.	PROD-125190	При формировании ЭД «Сведения об организации» (вид операции - уточнение) выдается критическая ошибка: «Поле ОКОГУ не заполнено»	При заполнении в ППО «СЭД» ЭД «Сведения об организации» для уточнения реквизитов счетов унитарного предприятия, программа выдает критичные ошибки на незаполненное поле «ОКОГУ». Согласно п.3.2 порядка № 000/14н от 01.01.2001г., при уточнении информации о реквизитах счетов заполняются поля: Наименование организации, Учетный номер организации и Обновленные реквизиты счетов, открытых в кредитных организациях. При этом иные реквизиты организации в измененных ЭД «Сведения об организации» не указываются. Также согласно п.10.1.2 Требований к форматам поле «ОКОГУ» для заполнения не обязательное. Просьба разобраться в данной ситуации.	Ростовская область	Доработана проверка поля «ОКОГУ» на непустоту для ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.6
4.	SF-678	Не сохраняется ЭД «Консолидированная заявка»	При сохранении/импорте возникает ошибка. Прилагаю скриншоты заявки и ошибки.	Сахалин-ская область	Исправлена проверка вида платежа для ЭД «Консолидированная заявка».	1.49A.256.7
5.	SF-727	Не загружаются ЭД «Платежное поручение» в ППО «АСФК»	Не загружаются ЭД «Платежное поручение» в ППО «АСФК». См. вложение, сам файл и ошибка загрузки. Файл выгрузился из ППО «СЭД» версии 1.49А.256.6.	Воронеж-ская область	Исправлен экспорт ЭД «Платежное поручение».	1.49A.256.7
6.	SF-991	Эскалация инцидента IM1017282 из УФК: Ошибка автопроцедур ППО «СЭД» после обновления на версию 1.49А.256.5	Контакт: . Телефон: 0 (56ext. 8(342 E-mail: UsyninDN. Эскалировал(а): . Телефон: (342) ext. 1424. E-mail: *****@***local. Затронутая услуга: ITS_b_st_UFK.66. Краткое описание: Ошибка автопроцедур ППО «СЭД» после обновления на версию 1.49А.256.5. Описание: Ошибка в ППО «СЭД» МБ и ФБ после установки обновления 1.49А.256.5 null. Скриншоты ошибок прилагаются.	Пермская область	Исправлены настройки автопроцедур ЭД «Заявка на внесение изменений в БО».	1.49A.256.7
7.	SF-1083	Экспорт ЭД «Заявка на возврат»	При выгрузке нескольких ЭД «Заявка на возврат» от одного клиента, в файле экспорта в каждом документе есть блоки FK, FROM и TO. Такие файлы не загружаются в ППО «СУФД» - «Строка 8: Неповторяющийся блок «FK» повторяется». Редактирование документов невозможно – идет экспорт с ЭЦП. Выгрузка по 1 документу тоже невозможна – у УФНС более 1 тысячи документов в день. Таблица, файл экспорта и лог ППО «СУФД» приложены.	Ярослав-ская область	Исправлен экспорт ЭД «Заявка на возврат».	1.49A.256.7
8.	SF-882	Некорректная обработка ЭД «Сведения об организации»	В справочнике СПЗ в ППО «СЭД» присутствует организация с кодом , при просмотре визуальной формы которой обнаружилось, что поле «Специальные указания» не заполнено. В ЭД «Сведения об организации» данное поле заполнено.	Москва	Исправлена обработка ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.8
9.	SF-1225	В ППО «СЭД» не открываются для предварительного просмотра ЭД «Сведения о принятых бюджетных обязательствах»	В ППО «СЭД» не открываются для предварительного просмотра документы «Сведения о принятых бюджетных обязательствах» и «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство» от 01.01.2001г. Программа выдаёт сообщение: «Сбой в работе программы»(EReadError : Stream read error Module : fnPrnPrm.bll Session : OperationFromFormWithSession_1 Database: SEDSRV_UFK37).	Калужская область	Исправлена печать ЭД «Сведения о принятых бюджетных обязательствах».	1.49A.256.8
10.	SF-1703	УФК 2000. ППО «Сервер СЭД» 1.49А.256.6. ЭД «Сведения о принятом БО»	ППО «Сервер СЭД» (Федеральный бюджет), версия 1.49А.256.6. Пришёл документ «Сведения о принятом бюджетном обязательстве» (PK720031), который успешно выгрузился в ППО «АСФК», но не прошёл контроль, и вышел протокол: Всего ошибок: 1. «В нарушение п.2.4 Порядка, утвержденного приказом Министерства финансов РФ н. В документе по БО № значение кода по не соответствует наименованию ФО согласно актуальным записям справочника «Финансовые органы бюджетов». У клиента ППО «СЭД» версии 1.49А.256.6. Документ создается в ППО «СЭД». При отключении проверок на ОКПО и ручном изменении кода на (этот код в ППО «АСФК») документ сохраняется, но снова меняется на .	УФК по Приморс-кому краю	Изменено значение системной константы «ОКПО Минфина».	1.49A.256.8
11.	SF-2432	Эскалация инцидента IM1017712 из УФК: при выгрузке из ППО «СЭД» проставляется «0.000» вместо пустого значения	Документ «Сведения о принятом бюджетном обязательстве» № 89 от 01.01.2001 код УБП А2315, поле Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства не заполнено, но при выгрузке из СЭД проставляется 0.0000, в АСФК проставляется 0 и документ не принимается. Согласно форматам TXBN130701: PROC_PRERPAY (блок BNOSN) Установленный документом-основанием или исчисленный от общей суммы БО процент авансового платежа. Может принимать значения от 0.0001 до 100.0000 включительно. Поле обязательно, если поле BNOSN.SUM_PREPAY заполнено значением, отличным от «0.00». Поле не заполняется, если значение поля BNOSN. SUM_PREPAY «0.00».	Воронеж-ская область	Исправлен экспорт ЭД «Сведения о принятом БО».	1.49A.256.8
12.	SF-2937	ЭД «Сведения о принятом БО» (Код ОКПО МФ СК)	Клиент не может передать ЭД «Сведения о принятом БО» на уровень управления. Документ приходит с пустым полем «ОКПО», хотя на клиентской части он проставлен. По информации от клиента, после сохранения поле исчезает. На сервере управления документ бракуется по причине незаполненности поля «OKPO_FO». В системных параметрах код ОКПО финансового органа проставлен.	Ставро-польский край	Исправлены диалоги ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.8
13.	SF-4178	При импорте документов импорт доходит до 99%	При импорте документов импорт доходит до 99%	Московс-кая область	Исправлен импорт ЭД «Информация по внебанковским операциям».	1.49A.256.8
14.	SF-4275	В ППО «СЭД ЦАФК» после обновления перестали обрабатываться ЭД «Перечень УБП»: переходят на статус «*Отказан» и «*Не принят»	В ППО «СЭД ЦАФК» после обновления перестали обрабатываться ЭД «Перечень УБП»: переходят на статус «*Отказан» и «*Не принят». Документы во вложении, справочники можно скачать по ссылке: http://files.mail.ru/67EC39436BBC4C509AB6BB. Ниже первоисточник обращения сотрудника отдела обслуживания интернет порталов: SD1234616. При запуске в обработку в СЭД ЦАФК перечня ПБУ 2 от 01.01.2001 глава 00777 возникает ошибка: «Невозможно обработать строку №1: Организация «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Иркутский колледж физической культуры»« не может иметь уровень бюджета «1 - Федеральный бюджет». SD1233870. После запуска в обработку перечней ПБУ 24 от 01.01.2001 глава 00060 и ПБУ38 от 01.01.2001 глава 00177 были отказаны без указания причины.	Москва	Исправлена обработка ЭД «Перечень УБП».	1.49A.256.8
15.	PROD-106779	ЭД «Заявка на получение наличных денег»	Не сохраняется документ «Заявка на получение наличных» у организации «Управление охраны фауны Удмуртской Республики». Скрины заполнения и скрин с текстом ошибки приложены. Срабатывает проверка класс 6201 порядок 1110.	Удмуртская Республика	Доработана проверка ЭД «Заявка на получение наличных денег».	1.49A.256.8
16.	PROD-121744	Из ППО «СЭД» не выгрузился квиток	Клиент прислал по ППО «СУФД» документ «Заявка на включение (изменение) реквизитов». Через ППО «СЭД ЦАФК» отослали этот документ в ФК. В ППО «СЭД» документ стоит со статусом «Принят к обработке». А у клиента в ППО «СУФД» по прежнему стоит бизнес-статус «Введен». Почему он не меняется до статуса «Принят к обработке» как в ППО «СЭД»?	Саратов-ская область	Руководство администратора «Интеграция СЭД с внешними системами», код документа: .10.12,00.24.11-,3). Руководство пользователя «СЭД. Общая часть», код документа: .10.12,00.11.10-2.9 1.	1.49A.256.8
17.	PROD-122908	Нумерация ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов»	ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов». Некоторые номера в противоречии с пунктом 5.7. Порядка 80н, имеют неверную последовательность.	Ханты-Мансийс-кий АО-Югре	Исправлен вывод номера документа ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов».	1.49A.256.8
18.	PROD-124202	Отсутствует возможность в ППО «СЭД» переводить документы со статуса «*Ошибка реквизитов+» на «*Отказан»	Согласно 8Н и ТР все входящие документы в ППО «СЭД» должны иметь конечный статус «*Исполнен» или «*Отказан», если документ упал в ППО «СЭД» на статус «*Ошибка реквизитов». В настоящий момент профильные отделы пришли к заключению, что статус «*Ошибка реквизитов» не является конечным. Требуются разъяснения: - Есть ли указания ФК в ОТР, что статус «*Ошибка реквизитов» считается конечным? Ссылка на документ (желательно и сам документ). - Если таких указаний нет, то почему не проходит смена статуса путем его квитования (документ загрузили в ППО «АСФК» после визуального контроля и квиток должен менять статус на соответствующий) или ручным способом сами пользователем (без дополнительных полномочий can_change_any_status)? - Также смена статуса на стороне сервера (любая) должна уходить на клиентские сборки и отображать действующий статус сервера. В настоящий момент такого не происходит (клиенту приходится самостоятельно через привилегию менять статус на «доставлен»).	Приморс-кий край	Доработаны статусные переходы документов с группы статусов «ошибка реквизитов».	1.49A.256.8
19.	PROD-125048	Внешняя архивация ППО «СЭД УНИФО»	В клиенте ППО «СЭД УНИФО» присутствуют пользователи UNIFO_TR и UNIFO_AP, для которых отсутствует возможность отправлять документы (документы УНИФО, реестры) во внешнюю базу (под пользователем UFK работает). Просьба добавить возможность внешней архивации для данных пользователей.	Вологод-ская область	Исправлена внешняя архивация для ЭД «Реестр персонифицированных платежей».	1.49A.256.8
20.	PROD-125816	ЭД «Информация по КБК (местный бюджет)» с типом классификации «коды дополнительной классификации»	На АРМ Клиент-ОФК невозможно вручную создать ЭД «Информация по КБК (местный бюджет)» с типом классификации «коды дополнительной классификации», возникает ошибка (см. скрин). Аналогичная ошибка при проверке импортированного документа.	Ханты-Мансийс-кий АО-Югре	Исправлена проверка на корректность даты начала действия документа «Информация по КБК (местный бюджет)».	1.49A.256.8
21.	SF-2555	Некорректно загружаются записи справочника «ФАИП» в ППО «СЭД», выгруженные из ППО «АСФК»	Некорректно загружаются записи справочника «ФАИП» в ППО «СЭД», выгруженные из ППО «АСФК». Во вложении скрины по записи из ППО «АСФК» и ППО «СЭД», выгруженный файл.	Москва	Исправлен импорт справочника «ФАИП».	1.49A.256.9
22.	SF-2747	ППО «Сервер СЭД» версии 1.49A.256.6. Контроль документа ЭД «Сведения об организации»	ППО «Сервер СЭД» (Краевой бюджет), версия 1.49A.256.6. От территориального отдела пришёл документ «Сведения об организации» (PK730047.eip). Документ в новом формате. Документ принял статус «ошибка реквизитов»: Поле «Наименование вышестоящей организации» не равно «нет». Справочники: Коды глав, Перечень УБП, СПЗ, Бюджеты, Лицевые счета приложены.	УФК по Приморс-кому краю	Исправлена проверка вышестоящей организации для ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.9
23.	SF-3053	В ППО «СЭД-ПД» не загрузились документы «Реестр направленных платежей» в новом формате	В ППО «СЭД-ПД» версии 1.45.246.6 не загрузились документы «Реестр направленных платежей» в новом формате. Необходим анализ. Файлы во вложении. Внимание! РНП по союзному государству необходимо отправить в банк до 16-00. Операционный отдел МОУ ФК!	Москва	Доработаны ППО «СЭД-ПД», ЭД «РНП» по форматам УФЭБС 2.5.9.	1.49A.256.9
24.	SF-3653	ППО «СЭД». В ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета» БУ, АУ неактивно поле «Код главы по БК» при уровне бюджета 6.	При формировании ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета» БУ, АУ неактивно поле «Код главы по БК» (GLAVA_CODE). Согласно ТФФ 11, 11.1 в этом поле для АУ/БУ указывается код главы учредителя. Выдержка из Альбом ТФФ 11.1 Том 5.doc ||Описание блока/поля||Имя блока/поля||Тип||Длина||Обязательность||Примечание|| |Код главы по БК|GLAVA_CODE|STRING|= 3|Нет|Код главы по БК клиента, которому открыт л/с. Поле не заполняется, если код типа л/с «41». Для остальных типов л/с поле обязательно для заполнения. *При этом для АУ/БУ указывается код главы учредителя.* Если создать извещение и не выбирать уровень бюджета то поле «Код главы по БК» доступно для редактирования (whithout_budget_level.jpg). Если создать извещение и выбирать уровень бюджета 1 (Федеральный бюджет) то поле «Код главы по БК» доступно для редактирования (budget_level_1.jpg). Если создать извещение и выбирать уровень бюджета 6 (Средства юридических лиц) то поле «Код главы по БК» становиться НЕ доступно для редактирования (budget_level_6.jpg).	УФК по Камчатс-кому краю	Доработан ЭД «Извещение об открытии (изменении) л/с».	1.49A.256.9
25.	SF-4833	ЭД «Сведения об организации» не проходят контроль в ППО «СЭД»	ЭД «Сведения об организации» от УФК 34 в статусе «*Ошибка реквизитов». В справочнике «СПЗ» уже существует организация с таким же наименованием бюджетом, кодом ТОФК, и кодом клиента. В СПЗ включено другое юр. лицо. Просьба разъяснить действия, для того чтобы данные ЭД обработать.	Москва	Доработана проверка отсутствия организации в справочнике «СПЗ» для ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.9
26.	SF-5226	Изменение справочника «НУБП»	29.06.2013 после обновления ППО «СЭД» на уровне ЦАФК, в справочнике «НУБП» поменялись коды бюджетов например по Республике Бурятия НУБП: Щ1146 и AutoKey: 92752 изменила код бюджета с '2020001' на '', по данной записи код бюджета должен быть 2020001 - Республиканский бюджет Изменения сделаны скриптом CorrectBudgetCodeInNUBP_SED13776(Логи) Просим восстановить справочник «НУБП».	Москва	Разработан скрипт, который на основании лога восстанавливает предыдущие значения кода бюджета в справочнике «НУБП».	1.49A.256.9
27.	SF-5357	ППО «Сервер СЭД» версии 1.49A.256.6. Обработка документа «Заявка на исключение реквизитов»	Сервер СЭД (федеральный бюджет), версия 1.49А.256.6. От клиента поступил документ «Заявка на исключение реквизитов» (PK780035.eip, который в данном случае в статусе «экспортирован») и принял статус «Принят+». Для направления документа «Заявки на исключение реквизитов» в МОУ ФК, ему необходимо присвоить регистрационный номер. В статусе «Принят +» отсутствует возможность редактирования документа. При этом в документации «АРМ СЭД. УФК-сервер. Руководство пользователя» (пункт 17.2.1) предусмотрено редактирование вкладки «Данные ФК» ЭД на АРМ Сервер УФК в статусе «*Реквизиты верны». Так же, согласно пункту 17.2.1 документа «АРМ СЭД. УФК-сервер. Руководство пользователя»: «На АРМ Сервер-УФК организована проверка заполнения полей «Номер, присвоенный в ФК», «Дата постановки на учет в ФК», «Должность ответственного исполнителя ФК», «ФИО ответственного исполнителя ФК», «Дата подписи документа в ФК». В случае если описанные поля не заполнены, документы не может передаваться по маршруту до конечного получателя». То есть, выгрузка данного документа и загрузка в ППО «СЭД Клиент - ЦАФК» без заполнения полей раздела «Данные ФК» будет являться нарушением.	УФК по Приморс-кому краю	Доработаны автопроцедуры для ЭД «Заявка на исключение реквизитов».	1.49A.256.9
28.	SF-6292	ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» не меняет статус	ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» (далее – заявка) не меняет статус. На заявку сформирован ЭД «Уведомление о подтверждении заявок», который отказан на стороне АРМ Сервер-ЦАФК с ошибкой: «Возможно документ-родитель подтвержден/аннулирован другой копией».	Москва	Исправлена обработка ЭД «Уведомление о подтверждении заявок».	1.49A.256.9
29.	ACCEPT-18627	Показ 1.49. Доработка SED-12012. Замечания	КП 4: Двузначный код ОКОПФ вводить нельзя даже с учетом таблицы подстановки, необходим жесткий контроль. КП 26: На ЭФ наименование ОКОПФ, а должен быть код. КП 27: Кода ОКОПФ нет на ЭФ. КП28: Формулировка сообщения об ошибке не соответствует ОПЗ.	Москва	Доработан диалог для ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП».	1.49A.256.9
30.	PROD-125302	Некорректная выгрузка статистики СПТО	Для корректного экспорта документов «Извещение о включении (изменении) реквизитов» (далее – Извещения), при выборе шаблона «РУЧН. {со сменой статуса «*Принят+» на статус «Экспортирован»} экспорт измененных извещений о включении (изменении) реквизитов», в ППО «СЭД», в системных константах «Код собственного ТОФК» территориальный отдел поставил 6000, вместо 6016. После чего Извещения выгружаются корректно, а выгружаемая статистика формируется неверно. Как решить эту проблему?	Саратов-ская область	Доработана выгрузка поля «Наименование ОрФК отправителя» для ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов».	1.49A.256.9
31.	PROD-125829	ППО «СЭД». Не проходит контроль БИК банка	Не проходит контроль БИК банка: «Статус банка получателя не должен входить в список БЛОК, ИЗМР, ОТЗВ, ЗСЧТ». Закрытие счета должно произойти 09.09.2013г. Специалисты банка утверждают, что платежи через них проходят (кроме БЭСП). Скрины прикладываем.	Саратов-ская область	Доработаны диалог, таблица, импорт справочника «Российские банки», доработана проверка для ЭД «Расшифровка к расчетному документу», «Заявка на возврат», «Платежное поручение», «сведения об организации», «Заявка на кассовый расход», «Уведомление о межрегиональном зачете», «Платежи, поступившие минуя счет № 000 (Информация из расчетных документов)».	1.49A.256.9
32.	PROD-126054	Обработка многострочного ЭД «Заявка на исключение реквизитов»	Некорректно обработался многострочный ЭД «Заявка на исключение реквизитов», исключилась только одна организация. Заявка во вложении.	Москва	Доработана обработка многострочного ЭД «Заявка на исключение реквизитов».	1.49A.256.9
33.	SF-2127	ЭД «Заявка на возврат» принимается и выгружается в старом формате TXZV120101	В ППО «СЭД» ЭД «Заявка на возврат» принимается и выгружается в старом формате TXZV120101.	УФК по Иркутской области	Реализована проверка формата ЭД «Заявка на возврат» и «Заявка на кассовый расход».	1.49A.256.10
34.	SF-5075	В ППО «СЭД» печатная форма документов «Сведения о принятом БО» не соответствует ЭД	При выводе документа «Сведения о принятом БО» на печать, в разделе 5, в полях 19-23 проставлены значения 0.00 в соответствии с ТФФ 11.0. В документе же поля (первый год, текущий год и т. д.) не заполнены. В ППО «СЭД» не сработал контроль о том, что поля не заполнены согласно ТФФ + ко всему на печать вывел значения. Просим привести в соответствие с ТФФ контроли ППО «СЭД», а так же чтобы на печать выводились те данные, которые проставлены в ЭД.	УФК по Приморс-кому краю	Доработаны проверки и печать ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.10
35.	SF-7066	При внесении изменения в справочник «НУБП» создается новая запись с другим кодом	При внесении изменения в справочник «НУБП» создается новая запись с другим кодом. Старая запись перешла в архив, по старому коду не закрыт л/с, и не проставлена дата исключения. Требуется вернуть старую запись (Продолжение PROD-123964).	Москва	Доработана проверка для ЭД «Заявка на внесение изменений в НУБП».	1.49A.256.10
36.	SF-7656	Несоответствие форматов ТФФ 11 версии и ППО «СЭД»	По ТФФ 11.0 версии способ размещения заказа в документах «Заявка на внесение изменений в БО» и «Заявка на перерегистрацию БО» - 7 - единственный поставщик (исполнитель, подрядчик). При загрузке данных документов в ППО «СЭД», в поле «способ размещения заказа» проставляется размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), что не соответствует действующим форматам	Москва	Доработано системное перечисление «Способ размещения заказа».	1.49A.256.10
37.	SF-9115	Своды. ФО. Не уходят протоколы ВДК, ВНК из ППО «СЭД»	В отчетах ФК (исходящие) не уходят протоколы контроля. Находятся в статусе «Ошибка автоконтроля».	Москва	Доработаны маска файлов и проверка для ЭД «Отчет ФК».	1.49A.256.10
38.	SF-9321	Справочник «НУБП» в ППО «СЭД» (УФК-ЦАФК)	При проверке справочника «НУБП» в ППО «СЭД» (УФК-ЦАФК) установлено, что организации уровня бюджета – областной бюджет, отсутствуют в справочнике (бюджет). Аналогичная ситуация в ППО «СЭД» 40201 и в ППО «АСФК». Просим разобраться. Согласно PROD- был запущен скрипт на сервере, через вызов внешних модулей, после чего появились 535 записей на сервере, но данный скрипт не запускается на ППО «СЭД-МСК», как исправить на данном ППО «СЭД» справочник, т. к. из него идет выгрузка в ППО «АСФК»?	УФК по Ростовской области	Доработан скрипт UpdateDictionariesForBudgetCode (исправление кодов бюджета).	1.49A.256.10
39.	SF-11009	Проблема с отправкой и квитовкой ЭД «Документ УНИФО» на сервер ППО «СЭД УНИФО»	Проблема с доставкой и получением квитков на ЭД «Документ УНИФО» на сервер ППО «СЭД УНИФО». Более 32000 документов находятся в статусе «ОТПРАВЛЯЕТСЯ», пакеты в транспорте висят на статусе 14. Необходимо решение, error. log и btrerror. log во вложении.	Москва	Доработан импорт ЭД «Документ УНИФО»	1.49A.256.10
40.	PROD-47546	ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета». Статус «не принят»	На Клиенте-УФК есть ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета» в статусе «не принят». Из документации ППО «СЭД» (АРМ СЭД. ЦАФК. Руководство пользователя. п. 11.8.2) становится ясным, как получился этот статус. И если за полгода он не сменился на иной, то таким и останется. Получаем две проблемы: 1) невозможность сформировать внешний квиток для Сервера-УФК, чтобы довести до ОФК причину отказа и 2) невозможность отправить документ в архив на Клиенте-УФК. Как быть? В приложении таблица с извещениями с Клиента-УФК.	Ярослав-ская область	Доработана автопроцедура повторной обработки ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета».	1.49A.256.10
41.	PROD-125455	Импорт Реестра персонифицированных платежей в ППО «СЭД»	Реестры персонифицированных платежей (РПП) очень медленно импортируются, периодически вообще не импортируются (на скрине промежуток с 13-20 до 13-40) . Растет количество файлов, ожидающих импорта - уже порядка 40 тыс. шт. (см. «скрин РПП УНИФО.doc»). В день формируется примерно 30 тыс. документов, а импортируется в ППО «СЭД» только около 15 тыс. Что делать? Из ППО «АСФК» еще выгрузилось 50 тыс. документов. Теперь импорт вообще не работает.	Саратов-ская область	Ускорен импорт Реестра персонифицированных платежей.	1.49A.256.10
42.	SF-964	ЭД «Информация по КБК»	В ЭД «Информация по КБК» выходит ошибка автоконтроля: Дата открытия 01,01,2013 строки с кодом раньше, чем текущая дата.	УФК по Челябин-ской области	Отключена проверка «Проверка даты начала действия на корректность для нового кода БК» для информации КБК.	1.49A.256.11
43.	SF-4956	Смена GUID документа «Платежное поручение» при выгрузке из ППО «СЭД»	При выгрузке Платежного поручения из СЭД документу присваивается GUID отличный от GUID этого документа в СЭД, в результате чего при обратной загрузке в СЭД квиток уходит в BAD, потому что не может найти документ по GUID. Квитование платежных поручений не происходит.	УФК по Архан-гельской области	Доработано квитование ЭД «Пакет платежных поручений».	1.49A.256.11
44.	SF-7166	Внедрение ТР 110. Ведение классификаторов, версия 2.4	В соответствии с п. 89 Порядка, утвержденного приказом ФК н, на второй и последующих страницах ЭД «Перечень участников бюджетного процесса» указываются «НОМЕР ДОКУМЕНТА» и «ДАТА», на которую сформирован документ. В печатной форме ЭД «Перечень УБП» в ППО «СЭД» указанные реквизиты отсутствуют.	УФК по Амурской области	Доработан шаблон печатной формы ЭД «Перечень УБП».	1.49A.256.11
45.	SF-8021	ППО «СЭД ОБ Клиент». ЭД «Сведения об организации». Некорректный контроль	ППО «СЭД ОБ Клиент». Сведений об организации. Некорректный контроль ТР110 Версия 2.4, Раздел 4.4, стр. 101 абзацы3-6 предусмотрено следующее: «При наличии ЭОД посредством ППО «АСФК (СУФД)» организация может создать вручную в ППО «АСФК (СУФД)» документ «Сведения об организации». Сформированный в ППО «АСФК (СУФД)» документ «Сведения об организации» сохраняется в системе, проходит документарный контроль, заверяется ЭП и передается в МОУ ФК, УФК для последующей обработки. Подтверждающие документы в этом случае предоставляются организацией на бумажном носителе в ОрФК по месту нахождения. В МОУ ФК документ «Сведения об организации», представленный посредством ППО «АСФК (СУФД)», в автоматическом режиме экспортируется в каталог обмена с ППО «СЭД» МОУ ФК в виде структурированных файлов и импортируется в ППО «СЭД» на АРМ Клиент-УФК. В УФК документ «Сведения об организации», представленный посредством ППО «АСФК (СУФД)», в автоматическом режиме экспортируется в каталог обмена с ППО «СЭД» конкретного УФК, ТО УФК, ТО УФК off-line в зависимости от кода получателя в адресной информации в виде структурированного файла. Специалист по ведению НСИ (С11) ОВФР УФК/ ТО УФК/ ТО УФК off-line осуществляет импорт структурированного файла ЭД «Сведения об организации» в ППО «СЭД» на АРМ Клиент-ОФК». При Импорте на АРМ СЭД «ОБ Клиент» документа Сведения об организации «Сведения уходят в статус «Ошибка автоконтроля». Сообщение об ошибке: «Поле «Должность ответственного исполнителя ФК» должно быть заполнено Поле «ФИО ответственного исполнителя ФК» должно быть заполнено Поле «Телефон ответственного исполнителя ФК» должно быть заполнено». Пунктом 2.5 Приказа МЭР РФ и ФК от 01.01.2001 предусмотрено что поля «Ответственный исполнитель ФК» заполняются только в ОрФК. Таким образом, контроль на АРМ СЭД «ОБ Клиент» некорректен.	УФК по Иркутской области	Доработаны проверки для ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.11
46.	SF-10759	ППО «СЭД ПБС». Необходимо доработать контроль по документу «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство»	ППО «СЭД ПБС». Необходимо доработать контроль по документу «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство» (далее - заявка). Имеются 2 заявки с одинаковым гуидом, но разными отправителями. Вследствие чего ППО «СЭД» их оба пропустило и экспортировало, а в ППО «АСФК» один из документов не принялся. На основании этого, необходимо доработать в ППО «СЭД» контроль на уникальность GUID для заявки. Каким образом двум документам мог присвоиться одинаковый GUID? Все необходимые документы для работы и анализа, приложены.	Москва	Добавлены проверки на уникальность документов для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.11
47.	SF-11103	ЭД «Сведения об организации» в статусе «ошибка реквизитов»	В ППО «СЭД ЦАФК» не обработались ЭД «Сведения об организации» от УФК 14. Статус: «ошибка реквизитов». Сообщение: «Учетный номер не уникален. Вид операции: включение».	Москва	Доработан скрипт заполнения генераторов учетного номера ЭД «Сведения об организации»	1.49A.256.11
48.	SF-12543	Автоподписание уведомлений по Сводному реестру	В рамках перевода ГРБС на ППО «СУФД-Портал» была реализована доработка по ведению сводного реестра SED-11448. В рамках данной доработки ЭД «Уведомление о подтверждении/аннулировании заявки» (далее - уведомления) по Сводному реестру выгружаются из ППО «СУФД» МОУ для ППО «СЭД Клиент» (Общий ГРБС). В нем документы подписываются и отправляются на АРМ Сервер-ЦАФК. Было предусмотрено, что данные документы подписываются на ППО «СЭД» (Общий ГРБС) с помощью технологической подписи. Также на данном клиенте вручную импортируются уведомления от различных ГРБС непереведенных на ППО «СУФД-Портал» и подписываются личными подписями сотрудников отделом НСИ. На данный момент настройками автопроцедур невозможно однозначно определить автоподписание только на документы пришедшие из ППО «СУФД-Портал». Как временное решение, будем подписывать такие документы технологической подписью руками, но требуется доработать штатный механизм. Как одно из предложений - сделать отдельный статус для документов пришедших из ППО «СУФД-Портал» и тем самым завязать на него автопроцедуру.	Москва	Доработаны настройки ограничений прав подписи.	1.49A.256.11
49.	SF-13228	Подтверждение заявок по Сводному реестру	ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» (далее - заявка) в сводный реестр был выгружен для ППО «СУФД» (ГРБС на ППО «СУФД»). В ППО «СУФД-Портал» ГРБСом был создан ЭД «Уведомление о подтверждении заявок» (далее - уведомление) и отправлен в ППО «СЭД». Уведомление через ППО «СЭД» (Общий ГРБС) пришло на ППО «СЭД ЦАФК», где по автопроцедуре довело заявку до статуса «подтвержден», а должно было до статуса «*Подтвержден +» (именно с него документ запускается в обработку). Приложены eipы заявки и уведомления.	Москва	Исправлена обработка ЭД «Уведомление о подтверждении заявок».	1.49A.256.11
50.	SF-13924	Некорректная обработка ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП»	После обработки ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП» с типом заявки «заявка на изменение» в справочнике «НУБП» у записи проставляется дата изменения 0114 год.	Москва	Исправлено присваиваемое значение поля «дата изменения» в справочнике «НУБП» при обработке ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП».	1.49A.256.11
51.	SF-14432	Не соответствие форматов ТФФ версии 11.1 и приказа ФК	В ППО «СЭД» 1-контура, версии 1.49А.256.9 некорректно осуществляется проверка документа ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета». Согласно ТФФ 11.1: Код главы по БК клиента, которому открыт л/с. Поле не заполняется, если код типа л/с «41». Для остальных типов л/с поле обязательно для заполнения. При этом для АУ/БУ указывается код главы учредителя. Если УФК заполняет поле «Код главы по БК» в соответствии с Требованиями к форматам текстовых файлов от 01.01.2001, то нарушает Приказ ФК н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства». Прошу разъяснить, как направить для закрытия лицевого счета ЭД ««Извещение об открытии (изменении) лицевого счета»«, учитывая, что данные заполнены в соответствии с нормативными документами.	Москва	Доработаны диалог и проверки ЭД «Извещение об изменении л/с».	1.49A.256.11
52.	PROD-122908	Нумерация ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов»	В ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов» некоторые номера в противоречии с пунктом 5.7. Порядка 80н, имеют неверную последовательность.	Ханты-Мансийс-кий АО-Югре	Доработано исправление номера для ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов», «Извещение об исключении реквизитов».	1.49A.256.11
53.	PROD-123751	Заявка на доработку ППО «СУФД»	Просим доработать ППО «СУФД» (АРМ УБП ППО «АСФК (СУФД)») функцией контроля доставки в адрес УБП документа «Извещение о включении (изменении) реквизитов» и «Извещение об исключении реквизитов» (далее - Извещение). Например, в форме автоматического получения из ППО «СУФД» квитков при доставке документа «Извещение» УБП, т. к. невозможно определить следует ли направлять его данному УБП на бумажном носителе, что предусмотрено ТР 101 при отсутствии технической возможности передачи его в ППО «СУФД».	Иркутская область	Доработано квитование извещений РУБП.	1.49A.256.11
54.	PROD-124297	Заявка на доработку	В соответствии с Требованиями к форматам текстовых файлов, используемых при информационном взаимодействии в системе Федерального казначейства (том 5), в ЭД «Извещение об изменении лицевого счета» поля «БИК банка», «Расчетный счет ОрФК» обязательные для заполнения для лицевых счетов с кодом, 20). Однако в ППО СЭД (ОФК-клиент, ОФК, Москва) при формировании и отправке Извещения отсутствует контроль на обязательность этих полей для лицевых счетов с кодом,20), а также не производится сверка заполняемых полей «Дата открытия», «Код главы по БК» с данными справочника «Лицевые счета». Кроме того, при формировании и отправке ЭД «Извещение об изменении лицевого счета» на закрытие лицевого счета не производится сверка «Статуса счета» в справочнике «Лицевые счета». В связи с этим, просим устранить данные недоработки и обеспечить автоматизированный контроль.	Респуб-лика Татарстан	Разработаны проверки для ЭД «Извещение об изменении л/с».	1.49A.256.11
55.	PROD-124380	Поле «ОКПО» в справочнике «Перечень УБП»	По строке «Финансовый орган» Выписки из лицевого счета, а также иных отчетов, предусмотренных Порядком № 24н, на основании справочника «Финансовые органы» в ППО «АСФК» указывается наименование финансового органа соответствующего бюджета, с отражением в кодовой зоне кода по ОКПО. В соответствии с п.4.2.8 ТР 110 от 01.01.2001г. заполнение реквизита «ОКПО» в справочнике «Финансовые органы» предусмотрено на основании информации об ОКПО ФО в справочнике «Перечень УБП». Однако, реквизит ОКПО ФО в справочнике «Перечень УБП» в ППО СЭД заполнен только по тем УБП, по которым были изменения Перечня с февраля 2013г. При выгрузке этих измененных записей Перечня из ППО СЭД в ППО «АСФК (ОЕВS)» реквизит ОКПО в справочнике Перечень ППО «АСФК (ОЕВS)» не заполняется. Просим объяснить алгоритм заполнения реквизита ОКПО ФО в справочнике «Перечень УБП» в ППО СЭД и ППО «АСФК (ОЕВS)» по всем УБП Перечня.	Респуб-лика Татарстан	Доработано заполнение поля «ОКПО» при редактировании записи справочника «ПУБП» и при обработке ЭД «Перечень УБП»; разработан скрипт заполнения ОКПО в справочнике «ПУБП».	1.49A.256.11
56.	SF-11243	Некорректное отражение поля «Вид операции» в документе «Сведения об операциях, совершаемых с использованием карт»	В соответствии с приказом МФ РФ н в документе «Сведения об операциях, совершаемых с использованием карт» (код формы 0531391), далее – Сведения, в графе 5 указывается вид операции «зачисление», «списание», «получение наличных денег», «взнос наличных денег», «оплата расходов», «комиссионное вознаграждение», «завершение расчетов». Одновременно, в Требованиях к форматам текстовых файлов поле вид операции обозначен следующими значениями «01» - зачисление, «02»-списание, «03»-получение наличных денег и т. д. В Сведениях, сформированных в ППО «АСФК» графа 5 – вид операции «Получение наличных денег» заполнена верно, однако после выгрузки в ППО «СЭД» и при просмотре печатного образа документа графа 5 – вид операции заполнена в формате системного перечисления, выпадающего из списка «03», а не «Получение наличных денег».	УФК по Ростовской области	Доработан вывод поля «Вид операции» на печать для ЭД «Сведения об операциях, совершаемых с использованием карт».	1.49A.256.12
57.	SF-12425	Ошибка маршрутизации при проверке импортированного документа «Протокол» об обработке ЭД «Сведения об организации»	При импорте документа ЭД «Сведения об организации» в ППО «СЭД» 1 контура автоматически формируется ЭД «Протокол». В версии 1.49А.256.6 в ЭД «Протокол» не проставляется код УБП, хотя в ЭД «Сведения об организации» код присутствует. При проверке ЭД «Протокол», импортированного из ППО «СЭД» 1 контура в ППО «СЭД» 2 контура, выдается ошибка маршрутизации «Не удалось определить клиента-получателя документа»	УФК по Чувашской Республике	Исправлен импорт ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.12
58.	SF-13227	Выгрузка ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов», «Извещение об исключении реквизитов»	На данный момент после включения организации в Сводный реестр создаются 2 ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов» (далее - извещения): 1) Для организации на территории; 2) Для ГРБС. По первому проблем нет, он уходит после подписания. Извещение для ГРБС зависает в статусе «*К выгрузке». Автопроцедура по экспорту извещений с таким статусом отключена, поскольку данный статус также используется для извещений, предназначенных для ЗК, а они экспортируются вручную. Необходимо разделить данные извещения по статусам, чтобы извещения для ГРБС на ППО «СУФД» экспортировались автоматически.	Москва	Доработаны автопроцедуры экспорта, экспорт для ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов», «Извещение об исключении реквизитов».	1.49A.256.12
59.	SF-13786	Сформированный в ППО «АСФК» протокол не принимается ППО «СЭД»	Сформированный в ППО «АСФК» протокол ПРТ по ЗКР от 24.07.13 по ФГБОУ «ВДЦ «Океан» по л/счету 03201А31120 не принимается ППО «СЭД». Клиент направил заявку на кассовый расход, в реквизитах «Основные» заполнил все как А3112 (ПБС), а почтовую информацию указал как Х6514 (НУБП) – протокол сформировался «кривой», на Х6514. Почему в ППО «СЭД» нет контроля на соответствие отправителя из почтовой информации собственнику л/с, если данные параметры в документе указаны? Либо пусть ППО «АСФК» формирует протокол не по почтовой информации, а по собственнику л/с (чтоб не было таких проблем).	УФК по Приморс-кому краю	Разработана проверка для ЭД «Заявка на кассовый расход».	1.49A.256.12
60.	SF-14762	ППО «СЭД ЦАФК». ЭД «Заявка на исключение реквизитов», форма 0531668	В ЭД «Заявка на исключение реквизитов», форма 0 необходимо доработать контроль даты при заполнении графы 5 в ППО «СЭД». Дата исключения не должна быть ранее даты заполнения ЭД «Заявка на исключение реквизитов» (Приказ 80н, п.5.8).	Москва	Разработана проверка для ЭД «Заявка на исключение реквизитов».	1.49A.256.12
61.	SF-15312	Необходимо установить контроль в ППО «СЭД» (на стороне ГРБС)	Продолжение PROD-123349. Также необходимо установить контроль на количество символов при заполнении поля «Код ОКПО ФО», (код ОКПО может иметь 8 либо 10 знаков), т. к. при заполнении этого поля организации часто заполняют иную информацию (пример ПБУ 64 от 01.01.2001).	Москва	Включены проверки поля «ОКПО ФО» на АРМ Сервер-ЦАФК для ЭД «Перечень УБП».	1.49A.256.12
62.	PROD-84567	ЭД «Сведения об организации». Аннулирование полномочий	Необходимо установить контроль на незаполнение следующих полей в электронном документе «Сведения об организации» с видом операции «Изменение» и специальными указаниями «Аннулирование полномочий в сфере размещения заказа. Оформлено организацией»: - Код по ОКВЭД; - Полномочия в сфере размещения заказов; - Адрес организации; - Реквизиты банковских счетов.	Нижего-родская область	Исправлена печать ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.12
63.	SF-11332	Принятие к исполнению ЭД «Расходное расписание»	ЭД «Расходное расписание» № 19 от 01.01.2001 на сумму – 561 в областном ППО «СЭД» обработалось с ошибкой реквизитов по причине: Наименование отправителя не найдено в справочнике «Перечень УБП», так как данная организация на данный момент исключена из справочника «Перечень УБП» по причине межведомственной реорганизации. Данное расходное расписание необходимо довести до статуса «экспортирован» для принятия его к исполнению в ППО «АСФК» и осуществления межведомственной реорганизации. Т. к. л/с еще не закрыты, в справочнике «Перечень УБП» организация находится в статусе «условно исключена». Регламент 102 доведение бюджетных данных: п. 4.2.3. ПОРЯДОК ДОВЕДЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ДАННЫХ ЧЕРЕЗ ОРФК ПРИ ВНУТРИВЕДОМСТВЕННОЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ РБС, АИФДБ с полномочиями ГАИФДБ оформляют и представляют в ОрФК «положительное» и «отрицательное» РР для проведения реорганизации УБП в соответствии с требованиями и сроками, определенными Приказом 104н. У нас ситуация, когда запись условно исключена из справочника «ПУБП», но при этом показатели ЛС еще не переданы. Требуется изменить проверку «Проверка на существование наименования отправителя в справочнике «Перечень УБП». Проверка не должна срабатывать, если запись справочника «ПУБП» находится на статусе «3 - условно исключена» с истекшей датой исключения, но у нее существует актуальный лицевой счет на дату документа.	УФК по Мурман-ской области	Доработаны проверки для ЭД «Расходное расписание».	1.49A.256.13
64.	SF-15976	Ведение сводного реестра. Ошибка импорта заявки на ППО «СУФД-Портал»	В ППО «СЭД» 1-го контура с территории поступил ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» (далее – заявка). Получателем в заявке указана сама организация, проставленная в ней, а именно: |TO|9500|Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства|1|А1965|Департамент образования и науки Краснодарского края|. Данная заявка при экспорте в ППО «СУФД» для ГРБС, который переведен на ППО «СУФД-Портал», «падает» в ошибку (во вложении). Прошу проанализировать корректность заполнения приложенной заявки на соответствие НПА (по информации от отдела НСИ почтовые поля ничем не регламентированы) и каким образом ее обработать в ППО «СУФД»?	УФК по Ростовской области	Разработаны проверки для ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов», «Заявка на исключение реквизитов».	1.49A.256.13
65.	SF-17037	Требуется доработать механизм отправки репликаций по справочнику «СПЗ»	Требуется доработать механизм отправки репликаций по справочнику «СПЗ». Нарезка репликаций по справочнику «СПЗ» (шаблон «Сводный перечень заказчиков (в разрезе региона)») занимает очень длительное время, например по 1-ой организации от 1часа и более. Регионы не могут своевременно получить изменения по справочникам.	УФК по Мурман-ской области	Доработаны репликационные объекты по региону справочников «СПЗ».	1.49A.256.13
66.	SF-18676	Некорректно срабатывают проверки в ППО «СЭД ПБС» (2 контур)	Некорректно срабатывают проверки @14611 и @14656 в ППО «СЭД ПБС» (2 контур). Скриншоты приложены. Предположительно, проверки некорректно считают нецелые числа со значениями после запятой.	Москва	Исправлены проверки сумм для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.13
67.	ACCEPT-18913	БО и ГК. Сверка наименования заказчика в БО по справочнику «ФАИП»	Требуется доработать функцию контроля документов «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО» в части сверки наименования заказчика по БО с наименованием Заказчика/Застройщика по справочнику «ФАИП». Проверку требуется осуществлять на «вхождение» наименования ПБС, указанного в документе БО, с наименованиями, указанными в реквизитах «Заказчик» или «Застройщик» справочника «ФАИП». Уровень проверки: предупреждение.	Тверская область	Разработаны проверки для ЭД «Сведение о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.13
68.	ACCEPT-18957	Выгрузка записей справочника «ФАИП» из ППО «АСФК» в ППО «СЭД»	Выполнена выгрузка записей справочника «ФАИП» из ППО «АСФК». Сначала выгружены записи по объектам (ИД этапы пусто). Выгрузка прошла успешно, все файлы успешно загружены в ППО «СЭД», ошибок не выявлено. После загрузки записей по объектам выполнена выгрузка записей по этапам (ИД этапа заполнено). Выгрузка из ППО «АСФК» прошла успешно. Но при завершении загрузки выгруженных файлов справочника «ФАИП» в ППО «СЭД» возникла ошибка (текст ошибки и выгруженные файлы во вложении). По завершении загрузки количество актуальных записей равно 8762 записей, в то время в ППО «АСФК» 3925. В ППО «СЭД» не загрузились записи по ИД этапам. При проверке записей в ППО «СЭД» выявлены дублирующие записи по ИД объекта, в то время как в ППО «АСФК» дублирующих записей нет. При проверке дублирующих записей в ППО «СЭД» по гуидам найдены записи, которые отсутствуют в ППО «АСФК». На данный момент 2 проблемы: 1) Почему в ППО «СЭД» не загружены ИД этапы? 2) Откуда взялись дублирующие записи по ИД объекта, если таких записей по гуидам в ППО «АСФК» нет?	Москва	Исправлена внешняя репликация для справочника «ФАИП».	1.49A.256.13
69.	SF-19255	Некорректно срабатывает проверка, в ППО «СЭД ПБС» (2 контур)	Некорректно срабатывает проверка, в ППО СЭД ПБС (2 контур). На документе «Заявка на перерегистрацию БО», срабатывает проверка на наличие кода ФКР в справочнике «Коды по ФКР», при том, что все коды в справочнике имеются, включая КБК, код бюджета, сам код ФКР, и все они в статусах «Включена». ТФФ документа прикладываю, так же скрины и необходимые справочники.	УФК по Респуб-лике Татарстан	Доработаны проверки для ЭД «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.13
70.	PROD-95937	В результате сверки данных СПТО с технологической картой ТР 109 были выявлены расхождения	В результате сверки данных СПТО отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов с технологической картой 109 «Открытие и ведение ЛС» у ряда сотрудников отдела кассового обслуживания исполнения бюджетов выявлены расхождения. Скрин прилагаю, несоответствия указаны в поле «Примечание».	Кемеров-ская область	Доработаны настройки протоколирования ЭД «Приложение к выписке из л/с БУ (АУ)».	1.49A.256.13
71.	PROD-125910	ППО «СЭД ЦАФК». В справочнике «ПУБП» имеются 2 записи со статусом «Включена», с абсолютно идентичными кодами УБП	В справочнике «ПУБП» имеются 2 записи со статусом «Включена», с абсолютно идентичными кодами УБП. Так же у данных записей похожие регион и краткое наименование. На обе записи есть ЭД «Перечень УБП» на включение, данные документы во вложении, а также ТФФ-форма и eip документа. Необходимо понять, как записи задвоились, как с этим бороться, и что нужно предпринять, для устранения данной проблемы.	Москва	Доработан скрипт удаления дублей из справочника «ПУБП» RemoveSpUbpDoubles.	1.49A.256.13
72.	SF-5254	ЭД «ЗКР» создается и экспортируется, в формате TXZR не привязываются ЭД «Сведений о БО» в новом формате	ЭД «ЗКР» создается и экспортируется, в формате TXZR не привязываются ЭД «Сведений о БО» в новом формате	УФК по Белгород-ской области	Исправлено отображение списка документов «Сведений о БО» при вызове из ЭД «Заявка на кассовый расход».	1.49A.256.14
73.	SF-7508	ППО «Сервер СЭД». Справочник «Реестр УБП». ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов»	Справочник «Реестр УБП». ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов». Документ был импортирован и переведен в статус «новый». При попытке его отредактировать не сохраняется измененный номер. Все остальные изменения реквизитов сохраняются. Номер какой был при импорте такой и остается.	УФК по Курской области	Исправлен диалог ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов».	1.49A.256.14
74.	SF-19723	TXID130301	Формат выгрузки файлов 090101 по ТФФ, вроде как, с 01.06.2013 должен быть другой.	УФК по Костром-ской области	Доработаны версии форматов заявок и извещений справочника «РУБП».	1.49A.256.14
75.	SF-21670	Некорректный импорт TXIR130301. ППО СЭД	При импорте корректного структурированного файла в ППО «СЭД», на АРМ Клиент-ОФК значения полей «Должность» и «ФИО» меняются местами. Скрин и файл приложены	УФК по Костром-ской области	Исправлен импорт/экспорт ЭД «Информация из реестра».	1.49A.256.14
76.	PROD-59013	Задвоились записи в справочнике «Перечень УБП»	В ППО «СЭД», в справочнике «Перечень УБП» появились 2 организации уровня федерального бюджета другого региона с признаком «ПБУ» с кодами, которые уже есть в справочнике «Перечень УБП» уровня местного бюджета нашего региона (код УБП Р0832, 02658). Каким образом избавиться от задвоения кодов УБП?	Краснояр-ский край	Доработаны проверки ЭД «Перечень УБП» и репликации справочника «Перечень УБП».	1.49A.256.14
77.	PROD-100158	ЭД «Перечень УБП». Изменение контроля поля «Сокращенное наименование УБП»	ППО «СЭД»: Необходимо установить частичный контроль при заполнении строки «Сокращенное наименование УБП» во вкладке «Данные о бюджетных учреждениях» при формировании документа «Перечень УБП» (Документы – Ведение справочников – Перечни УБП – Перечни участников бюджетного процесса). Т. е. строка «Сокращенное наименование УБП» может оставаться пустой, если код изменения 3 - изменяемая строка, 2 - исключаемая строка. Строка «Сокращенное наименование УБП» обязательна для заполнения, если код изменений 1 - включаемая строка, 4-изменяющая строка.	Москва	Исправлена проверка поля «Сокращенное наименование УБП» строк ЭД «Перечень УБП».	1.49A.256.14
78.	SF-11071	Установка дополнительного контроля в ОБД и ОБЗ	Необходимо реализовать жесткий контроль в ППО «СУФД» в документах «Сведения о БО» и «Заявка на внесение изменений в БО» на идентичность значений в полях «Сумма в валюте обязательства» и «Сумма в валюте Российской Федерации», если в поле «Код валюты по ОКВ» указано «RUB» или «643» (рубли). На данный момент контроль вообще отсутствует.	УФК по Владимир-ской области	Доработаны проверки и заполнение полей диалога для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.15
79.	SF-21066	Заполнение кода «ОКОПФ»	ТОУ из АРМ Клиент-ОФК отправили на АРМ Сервер-УФК (версия ППО «СЭД» 1.49А.256.11) документ «Заявка на включение (изменение) реквизитов» (далее - Заявка) по УБП 66051 с указанием кода ОКОПФ: в визуальной форме - прочерк; в печатной форме - прочерк. При экспорте Заявки из АРМ Сервер-УФК и импорте в АРМ Клиент-УФК, для направления в МОУ ФК, значение кода ОКОПФ изменилось: в визуальной форме - прочерк; в печатной форме - пусто. На данную Заявку поступил ЭД «Извещение о включении (изменении) реквизитов» (далее - Извещение) с указанием кода ОКОПФ: в визуальной форме - пусто; в печатной форме – пусто. Необходимо разъяснить корректность указания кода ОКОПФ. Какой код ОКОПФ должен быть указан в Извещении при направлении его клиенту? Из HD-263374 непонятен порядок приема по ППО «СЭД», обработки и перенаправления в МОУ ФК Заявок по обособленным подразделениям и подразделениям судебных приставов, которые графу 5 не заполняют, указывая в ней прочерк (п. 5.4. Порядка 80н). Непонятно как должно заполняться поле «ОКОПФ»: 1) в визуальной форме на уровне поступления из ТОУ в ППО СЭД Клиент ОФК + в печатной форме; 2) в визуальной форме на уровне перенаправления из УФК в МОУ ФК посредством ППО «СЭД» АРМ Клиент-УФК + в печатной форме; 3) в электронной форме в справочнике «Сводный реестр» в ППО «СЭД» АРМ Сервер-УФК; 4) в ППО «АСФК», в электронной форме в справочнике «Ведение реестра участников бюджетного процесса»; 5) в визуальной форме полученного Извещения из МОУ ФК в АРМ Клиент-УФК + в печатной форме; 6) в визуальной форме перенаправленного Извещения в ТОУ ППО «СЭД» АРМ Клиент-ОФК + в печатной форме.	УФК по Свердлов-ской области	Доработан вывод поля «ОКОПФ» при печати для ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов».	1.49A.256.15
80.	SF-23227	ППО «СЭД». НСИ. Документ «Перечень УБП» выдает ошибку	В документе «Перечень УБП», полученном от финансового органа, включены организации, которые ранее были включены в «Перечень бюджетных учреждений». Данные организации должны быть включены и в «ПУБП» и в «ПБУ». При обработке документа в ППО «СЭД» была выдана ошибка: «Учреждение с таким полным наименованием и вышестоящим участником бюджетного процесса существует».	УФК по Респуб-лике Саха (Якутия)	Доработана обработка ЭД «Перечень УБП».	1.49A.256.15
81.	SF-23585	Выгрузка 8-значного кода бюджета из ППО «СЭД»	Через ППО «СЭД» в ЦАФК были отправлены и исполнены документы «Сведения об организации»: № 5 от 01.01.2001г. № СПЗ и № 4 от 01.01.2001г. № СПЗ . В справочнике «СПЗ» в ППО «СЭД» по данным организациям произошли изменения, но на сайте bus.gov.ru и в справочнике «ПГМУ» ППО «АСФК» изменения не произошли. 13.08.2013г. был заведен инцидент № IM1200858 в СУЭ по данному поводу и эскалирован в ЦАФК. В комментарии к решению был получен ответ: «13/08/13 14:46:48 (БЕССМЕРТНАЯ ОХ) инцидент № IM1200858 решен с комментарием: В МОУ, при выгрузке из ППО «СЭД» справочника «СПЗ», запись падает в ошибку, так как в ППО «СЭД» указан код бюджета 7-значный, а должен быть 8-значный. Необходимо исправить код бюджета в ППО «СЭД» СПЗ по коду . В ППО «СЭД» в справочнике «Бюджеты» код бюджета (BudgetCode) имеет значение «Integer», т. е. число, коды бюджетов ППО «АСФК» для местных бюджетов у нас начинаются со значения «07......», так как для чисел символ «0» в начале значения игнорируется, то из ППО «СЭД» выгружается 7-значный код бюджета «7......». Т. о. в ППО «СЭД» невозможно создать код бюджета, начинающийся с цифры «0».	УФК по Республике Коми	Исправлен экспорт ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.15
82.	SF-24280	Ошибка при открытии лицевого счета	При открытии лицевого счета с кодом 41 ФКП «Аэропорты Камчатки», код НУБП 02395, ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета» отказывается с сообщением: «Не найдено актуальной записи в справочнике «НУБП» с учетным номером 02395 для счета № ». Но при этом в справочнике «НУБП» запись с учетным номером 02395 актуальна.	Москва	Исправлена обработка ЭД «Извещение об открытии (изменении) лицевого счета».	1.49A.256.15

3 Ошибки, обнаруженные в ходе внутреннего тестирования

№	Номер ошибки (SED)	Заголовок	Краткое содержание	Краткая постановка	Номер версии
1.	SED-14371	Сведения БО, Заявки БО. Исправление визуальных форм	Требуется: 1. Поменять местами закладки «Контрагенты» и «Реквизиты документа-основания»: контрагенты – слева, реквизиты – справа. 2. На закладку «Основные» передвинуть «Реквизиты документа-основания»: сверху – существующие поля, внизу – переименованный в «Раздел 1. Реквизиты документа-основания», блок. 3. Закладку «Реквизиты документа-основания» переименовать в «Доп. реквизиты по контракту», закладку «Контрагенты» – в «Контрагенты, реквизиты ИД». 4. На закладку «Контрагенты, реквизиты ИД» передвинуть блок «Реквизиты исполнительного документа»: вверху – блок строк контрагентов, снизу – блок реквизитов ИД.	Исправлены визуальные формы ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.6
2.	SED-14406	Изменение требований к контролям по доработке SED-13935	Требуется изменить контроли документов по доработке SED-13935.	Доработаны проверки вида платежа для документов кассового обслуживания.	1.49A.256.6
3.	SED-14429	Исправление визуальных форм справочника «ОКВЭД»	Убрать наименования раздела и подраздела из визуальных форм справочника ОКВЭД. Отображать коды.	Доработаны визуальные формы справочника ОКВЭД.	1.49A.256.6
4.	SED-14488	ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП»	При проверке приложенного ЭД возникает ошибка: Документ ФК «Заявка на изменение справочника НУБП» Внутренняя ошибка проверки: Error executing external BLL function BLLName: ExprMany. bll FunctionName: IsF1AndF2 Session: Call string: ExprMany. IsF1AndF2('ExprIStd. IsFieldEqualString(DocType,1)',1,'ExprIStd. IsDocumentFormatGreaterOrEqual(TXNB120701)',1) Error #149: An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TDLCaller' Property name - '_executefunction' EDLCallCalls: Can't load function 'IsDocumentFormatGreaterOrEqual' from module ''ExprIStd. bll' Module name: FNDYNBLL. BLL Source code line: 91.	Исправлена проверка типа заявки для ЭД «Заявка на изменение справочника НУБП».	1.49A.256.7
5.	SED-14495	ЭД «Сведения о принятом БО». Экспорт	При экспорте приложенного файла, возникает сбой, в логе: [28.06.2013 18:52:21.3120]:; DETAILS: EVDBFieldsError : Field «ParentLineNum» not found; MODULE='ExpBNN. bll'.	Исправлен экспорт ЭД «Сведения о принятом БО».	1.49A.256.7
6.	SED-3152	Регресс. Доработка TRS. Количественный отчет	При формировании количественного отчета (на справочниках ЦАФК от 01.01.2001) возникает сбой в работе программы на тестовом стенде: [23.09.2011 12:49:04.1870]:Error in ExternalCallInterface. ExecuteDynamic; DETAILS: EECCalls : Error executing external BLL function BLLName: RepScSPZ. bll FunctionName: GenerateReport_ScoreSPZ Session: OperationFromFormWithSession_1 Call string: RepScSPZ. GenerateReport_ScoreSPZ Error #149: An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TRBComObject' Property name - 'range' ERBOLEException: The requested member does not exist, or the call to Invoke tried to set the value of a read-only property. Module name: REPSCSPZ. BLL Source code line: 1212 ; MODULE='soReport. BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1' [23.09.2011 12:49:04.2500]:Ошибка периода выполнения; DETAILS: Run error : 149 An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TExternalCallInterface' Property name - 'executedynamic' EInvalidPointer: Invalid pointer operation Module name: SOREPORT. BLL Source code line: 51; MODULE='soReport. BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1' При формировании такого же отчета на ctcb возникает тоже сбой, но в логе немного иное сообщение: [23.09.2011 13:47:55.2120]:Error in TExternalCallInterface. ExecuteDynamic; DETAILS: EECCalls : Error executing external BLL function BLLName: RepScSPZ. bll FunctionName: GenerateReport_ScoreSPZ Session: OperationFromFormWithSession_1 Call string: RepScSPZ. GenerateReport_ScoreSPZ Error #153: An exception in SCL processor instruction. ETypeConvertionCalls: An exception in StrToFloat function. EConvertError: '24,0' is not a valid floating point value Module name: REPSCSPZ. BLL Source code line: 944 ; MODULE='soReport. BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1' [23.09.2011 13:47:55.2430]:Ошибка периода выполнения; DETAILS: Run error : 149 An exception in ROF processor instruction. Object name - 'TExternalCallInterface' Property name - 'executedynamic' EInvalidPointer: Invalid pointer operation Module name: SOREPORT. BLL Source code line: 51; MODULE='soReport. BLL'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'.	Исправлена вывод в Excel «Отчет по СПЗ» Количественный отчет.	1.49A.256.8
7.	SED-14447	Требуется внести изменения в ППО «СЭД» по результатам обработки замечаний Заказчика с ОПЗ/ТЗ	Требуется внести изменения в ППО «СЭД» по результатам обработки замечаний Заказчика с ОПЗ/ТЗ.	Доработан справочник «ОКОПФ», реализован скрипт исправления ОКОПФ в справочнике «НУБП».	1.49A.256.8
8.	SED-14451	Доработка SED-2407. Сведения БО, Заявки БО. Исправление визуалки (продолжение SED-14371)	Исправить п.7. Заменить метку «Код ПБС» у поля с наименованием УБП на «ПБС».	Исправлены визуалки ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.8
9.	SED-14463	Доработка SED-2407. Сведения БО, Заявки БО. Исправление визуальной формы (продолжение SED-14371)	В SED-14371, п.11: Изменить значения Вид документа-основания для постановки на учет БО на: 0 - «-»; 1 - «государственный контракт»; 2 - «договор»; 3 - «соглашение». При выборе в документе первым должен идти прочерк, кавычки не нужны, меняется только порядок и убираются заглавные буквы. На версии 1.49A.256.6 в ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» и «Сведения о принятом БО» при выборе первым идет пустое значение и затем уже: -, государственный контракт, договор, соглашение (т. е. всего 5 значений, когда д. б. 4 без пустого значения). В ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» исправлено. Необходимо убрать пустое значение из списка значений в поле «Вид» документа-основания для ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» и «Сведения о принятом БО».	Исправлены визуальные формы ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.8
10.	SED-14473	Добавление поля «Дата регистрации» в ЭД «Заявка на внесение изменений в БО»	Требуется добавить в ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», на закладку «Подписи», ­­в группу полей «Отметка ОрФК» поле «Дата регистрации». В СВН по адресу https://svn. *****/repos/fksvn/db01/02-Проектирование/ОПЗ_ТЗ по версиям/СЭД/1_50/ТЗ_SED-2407_Васильев_Грибакина_Справочник ФАИП и доработка ЭОД по учету БО по Приказу №98н. doc выложено ТЗ в режиме правки. Внесены изменения в п. 2.2.3.5 Требования к диалогам. Добавлена Таблица 24.	Доработаны диалог и печатная форма ЭД «Заявка на внесение изменений в БО».	1.49A.256.8
11.	SED-14477	Изменение наименований списковых форм документов по БО	1. Для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» из наименования списковой формы «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство/ Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства» не требуется исключать текст «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства». Требуется изменить наименование на: «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство/ Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства (до 01.07.2013)», т. к. в данном режиме будут также отражаться документы «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства», введенные в систему до 01.07.2013. Внесены изменения в ТЗ п. 2.2.3.4 Требования к скроллерам. 2. Для ЭД «Уведомление о превышении БО неиспользованных доведенных бюджетных данных» в режиме «Меню/Документы/Учет БО» требуется изменить наименование пункта меню, а также наименование ЭФ и списковой формы документа с «Уведомление о превышении бюджетным обязательством свободных остатков» на «Уведомление о превышении БО неиспользованных доведенных бюджетных данных». Внесены изменения в ТЗ п. 2.2.5.4 Требования к скроллерам. В СВН по адресу https://svn. *****/repos/fksvn/db01/02-Проектирование/ОПЗ_ТЗ по версиям/СЭД/1_50/ТЗ_SED-2407_Васильев_Грибакина_Справочник ФАИП и доработка ЭОД по учету БО по Приказу №98н. doc выложено ТЗ в режиме правки.	Изменены наименования форм документов БО.	1.49A.256.8
12.	SED-14480	ТЗ SED-12012 по диалогу ОКОПФ не соответствует постановке в ОПЗ	ТЗ SED-12012 по диалогу ОКОПФ не соответствует постановке в ОПЗ в части: 2. Полное наименование Да Поле удалено. 3. Примечание Нет Поле удалено.	Исключены лишние поля с диалога справочника «ОКОПФ».	1.49A.256.8
13.	SED-14485	Требуется доработать контроль СОО	Требуется доработать проверку «Проверка поля «Код вышестоящей организации по административной принадлежности» на наличие в справочнике» в части добавления в условие её запуска типа организации = АУ.	Исправлена проверка «Проверка поля «Код вышестоящей организации по административной принадлежности».	1.49A.256.8
14.	SED-14526	Доработка SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО». Печать	На версии 1.49А.256.7 при печати приложенного ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» в логе возникает ошибка: [01.07.2013 17:36:01.4870]:; DETAILS: EReadError : Stream read error; MODULE='fnPrnPrm. bll'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1' [01.07.2013 17:36:01.5020]:Error in PrintOneObject; DETAILS: EECCalls : Error executing external BLL function BLLName: fnPrnPrm. bll FunctionName: PrintBCC Session: OperationFromFormWithSession_1 Call string: fnPrnPrm. PrintBCC Error #149: An exception in ROF processor instruction. Property name - 'lock' EProcessor: Invalid object Module name: FNPRNPRM. BLL Source code line: 16295 ; MODULE='PrntObj. dll'; SESSION='OperationFromFormWithSession_1'.	Исправлена печать ЭД «Заявка на внесение изменений в БО».	1.49A.256.8
15.	SED-14593	Доработка SED-2407. ЭД «Заявка на перерегистрацию БО». При выгрузке из ППО «СЭД» проставляется «0.000» вместо «пусто»	На версии 1.49А.256.8 при экспорте ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» в пустом поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» проставляется «0.000». Согласно форматам TXBS130701: PROC_PRERPAY (блок BSOSN) Установленный документом-основанием или исчисленный от общей суммы БО процент авансового платежа. Может принимать значения от 0.0001 до 100.0000 включительно. Поле обязательно, если поле BSOSN. SUM_PREPAY заполнено значением, отличным от «0.00». Поле не заполняется, если значение поля BSOSN. SUM_PREPAY «0.00».	Исправлен экспорт ЭД «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.8
16.	SED-14433	Неинформативность лога АРМ Сервер-ЦАФК	В логе АРМ Сервер-ЦАФК множество событий с логом [24.06.2013 08:40:23.8700]:Невозможно найти исходную заявку ; DETAILS: ; MODULE='ExecDoc. dll'; SESSION='ShedulerOperation_2' .... [24.06.2013 08:40:26.9480]:Невозможно найти исходную заявку DETAILS: ; MODULE='ExecDoc. dll'; SESSION='ShedulerOperation_2' Необходимо дополнить данными параметров поиска и исходными параметрами ЭД для поиска.	Доработаны сообщения ошибок при обработке ЭД «Уведомление о подтверждении», «Уведомление об аннулировании».	1.49A.256.9
17.	SED-14583	Доработка SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО». Диалог	1. На версии 1.49А.256.8 в диалоговой форме ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» в поле «ОКПО» отображается значение из 7 символов, а сохраняется в таблице 8 символов. Аналогично для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО». 2. На экранной форме ЭД «Заявка на внесение изменений БО» поле «Основание» перекрывает кнопки «Применить», «ОК» и «Отмена».	Доработаны диалоги для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.9
18.	SED-14634	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО», проверка поля «Номер п/п»	На версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Сведения о принятом БО», на закладке «Расшифровка (ФАИП)» в группе полей «Расшифровка обязательства (КБК) срабатывает контроль на незаполненное поле «Номер п/п», где текст ошибки выводится 2 раза: «Не заполнено поле «Номер п/п» «Не заполнено поле «Номер п/п». Скриншот 01.01.2001 прилагается.	Доработана проверка для ЭД «Сведения о принятом БО».	1.49A.256.9
19.	SED-14638	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО», поле «ПБС» с уровнем бюджета = 6	На версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Сведения о принятом БО», на закладке «Основные» в поле «ПБС» выходит список значений справочника «ПУБП» (нельзя выбрать запись из справочника «НУБП»), несмотря на то, что уровень бюджета отправителя (на закладке «Почтовая информация») = 6 и наименование бюджета (на закладке «Основные») = средства юридических лиц. В почтовой информации УБП из справочника «НУБП» выбирается. В ТЗ, на стр.26, в таблице 15 (проверки Сведений) № п/п 20. Проверка поля «Наименование ПБС» на существование в справочнике «НУБП». Проверку осуществлять если уровень бюджета отправителя =6. Жестко. «Наименование ПБС» (%PBS NAME %) не найдено в справочнике < НУБП>. По ТФФ 11.1 версии НУБП не должно выбираться в этом поле: Получатель бюджетных средств. NAME_UBP_PBS. STRING<= 2000. Да. Полное или краткое наименование ПБС (УБП, который передал полномочия ПБС по учредительным документам) по Сводному реестру или по ПУБП для ПБС уровня бюджета субъекта или местного бюджета. Выходит проверка в ТЗ, на стр.26, в таблице 15 (проверки Сведений), № п/п 20 лишняя?	Отключена проверка поиска наименования ПБС в справочнике НУБП для ЭД «Сведения о принятом БО».	1.49A.256.9
20.	SED-14691	Регресс. ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов». Проверка документа	При копировании ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов», в случае, если заменить поле «Код учреждения» на вкладке «Основные» и заменить поле «Код УБП» на вкладке «Реквизиты УБП» и попытке сохранить документ, срабатывает контроль: «Код Организации в строках (45224) не совпадает с Кодом УБП в основной части (15002)».	Доработано копирование ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов».	1.49A.256.9
21.	SED-14599	ЭД «Сведения об организации». Архивация	В случае если документы переходят на статус «Игнорирован+» или «игнорирован», при попытке отправить документы в этих статусах в архив, архивация не происходит. Должны ли такие документы переходить в архив?	Доработана архивация ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.10
22.	SED-14696	Не меняется статус ЭД «Уведомление об аннулировании заявок»	На версии 1.49А.256.9 на АРМ Сервер-ЦАФК: - ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» на статусе «подтвержден»; - ЭД «Уведомление об аннулировании заявок», который аннулирует вышеуказанную заявку на статусе «*Принят+». При обработке ЭД «Уведомление об аннулировании заявок», в error. log появляется сообщение: [10.07.2013 15:58:21.7060]:Невозможно найти исходную заявку с кодом УБП: , наименованием: «», кодом вышестоящего УБП: А3277 для ЭД «Уведомление об аннулировании» с номером ФК: 95001 ; DETAILS: ; MODULE='ExecDoc. dll'. Однако, ЭД «Уведомление об аннулировании заявок» остается так же на статусе «*Принят+». Если еще раз обработать документ, ситуация повторится. Если же ЭД «Заявка на включение (изменение) реквизитов» удалить, то в error. log возникает сообщение: [10.07.2013 16:20:23.3910]:Для уведомления с номером 95001 не найдено ни одной заявки ; DETAILS: ; MODULE='ExecDoc. dll'. И ЭД «Уведомление об аннулировании заявок» переходит на статус «*Отказан». Корректно ли то, что если не найдена исходная заявка, документ остается на статусе «*Принят+»?	Доработан переход на статус «*Отказан» при обработке ЭД «Уведомление об аннулировании заявок».	1.49A.256.10
23.	SED-14708	Продолжение SED-14622. ЭД «Извещения об открытии (изменении) лицевых счетов»	При вводе л/с с типом = 41, и заполнении кода главы документ успешно сохраняется, по форматам: Код главы по БК GLAVA_CODE STRING = 3 Нет Код главы по БК клиента, которому открыт л/с. Поле не заполняется, если код типа л/с «41». Для остальных типов л/с поле обязательно для заполнения. При этом для АУ/БУ указывается код главы учредителя. Необходим анализ.	Разработана проверка для ЭД «Извещения об открытии (изменении) лицевых счетов».	1.49A.256.10
24.	SED-14717	Формирование номера (DocumentNumber)	Требуется: 1. Разработать новую системную константу «Код собственного бюджета». 2. Разработать процедуру заполнения константы. Для собственного АРМ (service=1) ФО или АП требуется найти привязку УБП к АРМ. Код бюджета из найденного АРМ записать в пользовательское значение константы. Если длина кода бюджета 7 символов, дополнить его слева символом «0». 3. Изменить формирование поля «Номер документа» (DocumentNumber). Поле заполнять по формуле: значение константы «Код собственного бюджета» + «-» +текущий год + «-» + номер последнего исполненного КД + 1.	Доработано формирование номера документа ЭД «Кредитный договор».	1.49A.256.10
25.	SED-14718	Подпись вложения	Требуется формировать ЭП на вложение КД. При добавлении вложения требуется использовать стандартный алгоритм подписи вложения. 1. Указанный пользователем файл вложения скопировать в \SUBSYS\TEMP\. 2. Запросить закрытый ключ пользователя. 3. Сформировать файл подписи, присвоить ему имя файла подписанного файла. 4. Оба файла запаковать в ZIP-архив. 5. Прикрепить полученный архив в документ.	Реализована подпись вложения документа «Кредитный договор».	1.49A.256.10
26.	SED-14720	Запрос на сертификат. Регион	Требуется для записей перечисления «Перечень допустимых значений RDN State» добавить в начало наименования, через пробел, строковое значение, дополненное нулем слева до 2 символов. Т. о. вместо «Республика Алтай» должно получиться «04 Республика Алтай».	Доработано системное перечисление «Перечень допустимых значений RDN State».	1.49A.256.10
27.	SED-14744	Регресс. ЭД «Сведения об организации». Ручной ввод	При ручном вводе, если выбирать «Вид операции» = «Изменение», далее выбрать «Код организации» из справочника «СПЗ», то на вкладке «Информация об организации» происходит автоматическое заполнение полей «Субъекта», «Райна», «Города», «Населенного пункта», но при этом автоматически не заполняются коды «Субъекта», «Райна», «Города», «Населенного пункта». Необходимо ли чтобы автоматически так же заполнялись и коды при заполнении документа?	Доработан диалог ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.10
28.	SED-14745	Регресс. ЭД «Сведения об организации». Фильтр по «Полномочиям»	Фильтр по «Полномочиям» работает некорректно. Например, если выделить одно полномочие, то отбирается часть документов, а если выделить еще одно полномочие, то ни одна запись не отображается, хотя и по первому полномочию и по второму есть документы «Сведения об организации».	Доработан фильтр полномочий для скроллера ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.10
29.	SED-14765	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД»	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.8, при создании ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» найдены несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД». Файл приложен. Требуется анализ по несоответствиям.	Доработаны проверки для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», «Сведения о принятом БО».	1.49A.256.10
30.	SED-14801	Регресс доработки SED-2407. Документы БО, автопроцедуры	На версии 1.49А.256.10 при проверке автопроцедур обнаружилось, что в ТЗ, в таблице 28 для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» описана автопроцедура «Принять без проверки реквизитов» на АРМ Сервер-ОФК, Сервер-УФК, кот. реализована в ППО «СЭД» и успешно отрабатывает. Также необходим анализ для ЭД «Сведения о принятом БО», т. к. по нему аналогичная ситуация. Для ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» на АРМ Сервер-ОФК, Сервер-УФК «Штатная проверка реквизитов» (РУЧН и АВТО). Но на клиенте автопроцедура стоит «Штатная проверка реквизитов», кот. успешно отрабатывает. Необходим анализ по вышеуказанным документам БО. Если проверка реквизитов выполняется и на сервере, и на клиенте, нужно ли на них разделять автопроцедуры на «Штатная проверка реквизитов» и «Принятие без проверки реквизитов»?	Исправлены автопроцедуры документов БО.	1.49A.256.10
31.	SED-14805	Доработка SED-10245. ЭД «Кредитный договор». Проверки	В случае если заполнять документ, например поле «Тема сообщения», далее с помощью клавиши «TAB» переходить на следующее поле, то срабатывают проверки: Поле «Тема» не заполнено или Поле «Сопроводительное сообщение» не заполнено. А в поле «Сопроводительное сообщение», если нажать клавишу «TAB», не происходит переход в следующее поле.	Исправлен диалог ЭД «Кредитный договор».	1.49A.256.10
32.	SED-14816	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на перерегистрацию БО», печатная форма	На АРМ Клиент-РБС версии 1.49А.256.10 в «Заявка на перерегистрацию БО», в полях «Сумма в валюте обязательства», «Сумма в валюте Российской Федерации», «Сумма авансового платежа», в ЭФ которых проставлено значение «0,00», в печатной форме отображается значение «0». Также дата подписания документа в печатной форме дублируется и в дату отметки ОрФК. Необходим анализ, корректно ли отображаются в печатной форме вышеуказанные поля по суммам и датам.	Доработана печать для ЭД «Сведение о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.10
33.	SED-14834	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», ошибка в поле «ФАИП»	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256А.10 при создании ЭД «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», а именно при сохранении закладки «Расшифровка (ФАИП)», с заполненным полем «ФАИП» записью из справочника (актуальной и неактуальной) возникает следующая ошибка: Документ ФК «Строки «Расшифровка обязательства в разрезе ФАИП» раздела «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство»« Внутренняя ошибка проверки: Error executing external BLL function BLLName: ExprStd. bll FunctionName: BlobFieldValueMustBeEqualSumInOtherBlob_BO Session: Call string: ExprStd. BlobFieldValueMustBeEqualSumInOtherBlob_BO Error #150: An exception in WOF processor instruction. Object name - 'TFieldInterface' Property name - 'value' EVDBFieldsError: Can't set value of field «SUMMA». Can't convert value to 3 field type. Exception occour with message: Invalid variant type conversion Module name: FNMARCO. BLL Source code line: 15. Проверка не может быть произведена. Аналогичная ошибка возникает при создании ЭД «Сведения о принятом БО». Необходимо исправить.	Исправлены проверки «Контроль на корректность итоговых сумм БО по коду объекта ФАИП на периоды».	1.49A.256.10
34.	SED-14640	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО», несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД»	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Сведения о принятом БО» найдены несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД». Файл приложен. Требуется анализ по несоответствиям.	Доработаны проверки для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.11
35.	SED-14796	Регресс доработки SED-2407. Поля по суммам документов БО	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.10, при проверке SED-14710 обнаружены следующие несоответствия: 1. ЭД «Заявка на внесение изменение в БО» на закладке «Расшифровка (КБК)». 1.1. По проверке поля «Сумма на третий год» корректный ли текст ошибки в ТЗ (таблица 30, № п/п 16) - В строке %NOM_LINE% не заполнена «Сумма КБК по ФАИП на третий год планового периода». Наверное, здесь лишнее «по ФАИП»? По проверкам на поля других годов (текущий, первый, второй, четвертый, последующие) тексты ошибок без «по ФАИП». В ППО «СЭД» реализовано по ТЗ, поэтому, после редактирования в ТЗ, нужно будет исправить и в ППО. 1.2. Проверки в таблице 30 (№№ п/п с 13 по 18) на поля «Сумма на текущий год», «Сумма на первый год», «Сумма на второй год», «Сумма на третий год», «Сумма на четвертый год», «Сумма на последующие годы» срабатывают только тогда, когда поля не заполнены все вместе одновременно. Как только ввести значение суммы в одно из этих полей - проверки на оставшиеся поля не срабатывают. 2. ЭД «Заявка на перерегистрацию БО»: 2.1. В ТЗ (в таблице 45, № п/п 20) и в ППО «СЭД» (на закладке «Расшифровка (ФАИП)», в строках «Расшифровка обязательства») в тексте ошибки неверно написано слово «последующие» - Не заполнена «Итоговая сумма по коду объекта ФАИП на последущие годы планового периода». В ТЗ и ППО нужно исправить слово с «последущие» на «последующие». 2.2. В ППО «СЭД» (на закладке «Расшифровка (ФАИП)», в строках «Расшифровка обязательства по КБК») на поле «Сумма на текущий год» сработали сразу две проверки, т. е. вышло два текста ошибок: - Не заполнено поле на «Сумма на текущий финансовый год» - В строке 1 не заполнено поле «Сумма КБК по ФАИП на текущий финансовый год» Наверное, здесь лишняя ошибка «Не заполнено поле на «Сумма на текущий финансовый год»? 2.3. В ППО «СЭД» на 2-х строках: «Расшифровка обязательства» и «Расшифровка обязательства по КБК», во все поля по суммам ввела значения «0,00» закладка «Расшифровка (ФАИП)» сохранилась. Корректно ли это? 2.4. В ТЗ (в таблице 44, № п/п 10) не дополнено сообщение об ошибке, добавив в него номер строки. Т. е. текст ошибки остался прежним (без «В строке %NOM_LINE%») - Не заполнено поле «Сумма на текущий финансовый год». Наверное, текст д. б. следующим - В строке %NOM_LINE% не заполнено поле «Сумма на текущий финансовый год». В ППО «СЭД» на закладке «Расшифровка (КБК)» тоже самое. 2.5. В ППО «СЭД» (на закладке «Расшифровка (КБК)», в строках «Расшифровка обязательства (КБК)» во все поля по суммам ввела значения «0,00» закладка сохранилась. Корректно ли это? Необходим анализ.	Доработаны проверки, диалог для ЭД «Сведения о принятом БО», ЭД «Заявка на внесение изменение в БО», ЭД «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.11
36.	SED-14837	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», экспорт-импорт, проверки полей «ПБС» и «УБП отправителя»	1. На версии 1.49А.256.10 ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» с уровнем бюджета 2 экспортируется с пустым полем KOD_UBP_PBS (Код ПБС по Сводному реестру) в блоке «ВС» (Заголовок), т. к. по ТФФ данное поле заполняется для федерального бюджета, для других бюджетов не заполняется. 2. Этот же файл ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» с уровнем бюджета 2 импортируется с с пустым полем KOD_UBP_PBS (Код ПБС по Сводному реестру) в блоке «ВС» (Заголовок). Но в экранной форме импортированного документа отражается пустое поле «Код ПБС» (скриншот прилагается). Корректно ли это, если для документа с нефедеральным бюджетом, поле при ручном создании, например, не отражается? 3. В указанном файле импорта в полях «ПБС» и «УБП отправителя» указан НЕактуальный (в статусе «Исключена») УБП 01560 «Государственное стационарное учреждение социального обслуживания Ярославской области Норский геронтопсихиатрический центр» (ТОФК 7100, уровень бюджета 2 «Бюджет Ярославской области»). При проверке импортированного - документ перешёл в ст.»новый». В данном случае, наверное, всё-таки должны были сработать проверки на поля «ПБС» и «УБП отправителя»? Например, проверки по ТЗ, таблица 29: № п/п 14. Проверка поля «Код УБП отправителя» на существование в справочнике Перечень УБП. Выполняется для уровней бюджета 2,3,4 либо 5. Жестко. Код УБП «%FROM. KOD_UBP %» не найден в справочнике. ИЛИ № п/п 20. Проверка Отправителя на существование в справочнике ПУБП. Проверка выполняется, если BUDG_LEVEL равно 2,3,4 либо 5. Поиск производится в справочнике ПУБП. Жестко. Отправитель %NAME_UBP% с кодом %KOD_UBP% отсутствует в справочнике <ПУБП>. Для поля «ПБС» на существование в справочнике «ПУБП» проверки в ТЗ нет. При ручном создании в поле «УБП отправителя» в этом случае (при значении неактуального 01560) заполняется только код, а наименование остается пустым. И тогда возникает ошибка: «Поле «Наименование УБП» отправителя не заполнено». А как быть в аналогичной ситуации при импорте? Документ и скриншоты приложены (в нем нужно смотреть только поля «ПБС» и «УБП отправителя», по некоторым другим - временно «смягчила» проверки). Необходим анализ. Также прошу проанализировать данную ситуацию и для ЭД «Заявка на перерегистрацию БО», и для «Сведения о принятом БО».	Доработаны проверки для ЭД «Сведения о принятом БО», ЭД «Заявка на внесение изменение в БО», ЭД «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.11
37.	SED-14939	Регресс. ЭД «Запрос на подтверждение». Печать	При печати ЭД, в печатной форме в заголовке «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится с заглавной буквы. Согласно ТЗ_TRS_Васильев_Доработка_СПЗ. doc, приложение 4, поле должно выводиться с маленькой буквы.	Исправлена печатная форма ЭД «Запрос на подтверждение».	1.49A.256.11
38.	SED-14957	Регресс. ЭД «Сведения об организации». Печать	При печати ЭД, в печатной форме в заголовке «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится с заглавной буквы. Согласно ТЗ_TRS_Васильев_Ведение_Сводного_ перечня_заказчиков. doc, приложение 1, поле должно выводиться с маленькой буквы.	Исправлена печатная форма ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.11
39.	SED-14959	Ошибка экспорта извещения об изменении л/с (SF-13308)	Для разработки: при экспорте ЭД «Извещение об открытии/изменении л/с» требуется всегда выгружать значение поля «Код главы по БК» вне зависимости от уровня бюджета документа (подробнее см. SF-13308).	Исправлен экспорт ЭД «Извещение об изменении л/с».	1.49A.256.11
40.	SED-14966	Регресс. ЭД «Информация по КБК», проверка строк	На АРМ Клиент-ОФК версии 1.49А.256.11 при ручном создании ЭД «Информация по КБК» (тип: DK - коды доходов, расходов и ИФДБ) обнаружилось то, что заполнив в строке информации КБК все поля, кроме поля «Дата начала действия», при попытке сохранить закладку, возникает внутренняя ошибка: Документ ФК «Строка информации по КБК (местный бюджет)» Внутренняя ошибка проверки: Error executing external BLL function BLLName: ExprStd. bll FunctionName: CheckKBKDateCrossInDoc Session: Call string: ExprStd. CheckKBKDateCrossInDoc Error #3: Incompatible types in LE instruction Module name: EXPRSTD. BLL Source code line: 21077 Проверка не может быть произведена.	Исправлена проверка пересечения дат строк ЭД «Информация по КБК».	1.49A.256.11
41.	SED-14635	Проверка отсутствия организации в справочнике «СПЗ»	Требуется проверить необходимость 2 проверок отсутствия организации в справочнике «СПЗ» для ЭД «Сведения об организации», 700 и 820.	Доработаны проверки наличия организации в справочнике «СПЗ» для ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.12
42.	SED-14751	Регресс. ЭД «Сведения об организации». Формат документа	В ТФФ 11.1 у документа формат TXZW согласно ТЗ_SED-12012_Васильев_ОКОПФ ОК .doc, только в шаблоны импорта был добавлен формат TXZW130301. В ППО «СЭД» по умолчанию документ создается в формате TXZW и в шаблонах экспорта тоже указан формат TXZW120801. Корректно ли это?	Исправлен формат экспорта ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.12
43.	SED-14766	Форматы обмена с ООС 1.11	Необходимо привести в порядок номера форматов обмена с ООС 1.11 на системном уровне по таблице «Таблица 15 - Список маркеров справочников СЭД» https://www. *****/svn/asd/02-Проектирование/Требования к форматам файлов/ТФФ ООС/1.11/Проект альбома/Описание формата обмена с ООС. doc SPZ ProcessRDAssocSPZ 001.11 9ПЗ LS ProcessRDAssocLS 001.10 9СЛ BDG nsiBudget 001.9 9БДЖ KBK nsiKBKBudget 001.10 9ДРИ KSG nsiKOSGU 001.10 9КСГ OFK nsiTOFK 001.11 9ОФК На данный момент: 1. В шаблонах Экспорт справочника «Органы Федерального Казначейства» в XML «Формат» указан 001.9. 2. В шаблонах Экспорт справочника «Сводный перечень заказчиков» «Формат выгрузки документов» указан 001.11. 3. Системные константы: Версия формата экспорта справочника «ЛС» на ООС 001.9 Версия формата экспорта справочника «Бюджеты» на ООС 001.9 Версия формата экспорта справочника «КБК» на ООС 001.10 Версия формата экспорта справочника «КОСГУ» на ООС 001.10 Требуется поправка по: LS ProcessRDAssocLS 001.10 9СЛ OFK nsiTOFK 001.11 9ОФК.	Доработаны версии форматов взаимодействия с ООС.	1.49A.256.12
44.	SED-14872	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», проверки	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.8 при создании ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» найдены новые несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД». Файл приложен. Требуется анализ по несоответствиям.	Доработаны проверки ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.12
45.	SED-14887	Регресс доработки SED-2407. Несоответствия проверок в ТЗ и ППО «СЭД» по ЭД «Заявка на перерегистрацию БО»	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.10 при создании ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» выявлены следующие несоответствия: 1) При заполнении на закладке «Реквизиты контрагентов», на обязательные (по ТФФ) для заполнения поля «Юридический адрес - адрес», «Юридический адрес - наименование страны» отсутстувют проверки на непустоту. На поле «Полное наименование/ФИО контрагента» проверка на непустоту присутствует. Но в ТЗ по всем трем полям данные проверки не описаны. Прошу проанализировать для всех трех документов БО, чтобы соответствовали друг другу в ТЗ и в ППО. 2) При неправильном заполнении поля «ИНН» (например, 11-ю символами), и последующем сохранении, в ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» стираются поля «Полное наименование/ФИО контрагента», «Юридический адрес - адрес» и «КПП», и возникают ошибки на неправильное заполнение поля «ИНН» и на непустоту поля «Юридический адрес - адрес». Корректно ли это? Прошу проанализировать для всех трех документов БО, и при необходимости привести в соответствие друг другом в ТЗ и в ППО. 3) Не сработала проверка на непустоту поля «Сумма в валюте Российской Федерации» (таблица 43, № п/п 50), т. е. не вышла ошибка: «Поле «Сумма в валюте Российской Федерации» не заполнено». В ЭД «Сведения о принятом БО» - аналогичная ситуация, проверка не сработала, с тем же текстом ошибки. В ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» - проверка сработала, но текст ошибки другой: «Показатель «Сумма в валюте Российской Федерации» обязателен для заполнения». Прошу проанализировать и привести в соответствие срабатывание проверки и текст ошибки в ТЗ и в ППО для всех трех документов. 4) По ТФФ поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» не заполняется, если значение поля «Сумма авансового платежа» (BSOSN. SUM_PREPAY) «0.00». Проставив «0.00» в поле «Сумма авансового платежа», а в поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» значение от 0.0001 до 100.0000, ошибка не возникла, документ сохраняется. Прошу проанализировать для всех трех документов БО, т. к. везде аналогичная ситуация. 5) По ТФФ поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» заполняется, если значение поля «Сумма авансового платежа» (BSOSN. SUM_PREPAY) отлично от «0.00». Проставив в поле «Сумма авансового платежа» значение отличное от «0.00», и не заполнив поле «Авансовый платёж - процент от общей суммы обязательства» (т. е. оставив пустым), ошибка не возникла, документ сохраняется. Прошу проанализировать для всех трех документов БО, т. к. везде аналогичная ситуация.	Доработаны и разработаны проверки для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО», «Сведения о принятом БО».	1.49A.256.12
46.	SED-14934	Регресс доработки SED-2407. Документы БО, закладки	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.11, заполнив в документах БО одновременно сразу обе закладки «Расшифровка (КБК)» и «Расшифровка (ФАИП)», документы успешно сохраняются. По Альбому ТФФ 11 версии данные закладки заполняются, только если одна из них не заполнена: 1) Расшифровка обязательства по КБК BSDESCR(*) / Нет / Сочетание значений полей KBK, ADD_KLASS, SUBJ и NOTE должно быть уникально в пределах ЭД. Блок обязателен для заполнения в случае отсутствия блока BSDESCRFAIP. Блок не заполняется при заполненном блоке BSDESCRFAIP. 2) Расшифровка обязательства в разрезе ФАИП BSDESCRFAIP(*) / Нет / Блок обязателен для заполнения в случае отсутствия блока BSDESCR. Блок не заполняется при заполненном блоке BSDESCR. Необходим анализ, корректно ли то, что документ можно сохранить, заполнив сразу обе закладки?	Разработаны проверки для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.12
47.	SED-14977	Регресс ЭД «Сведения об организации», печать	При печати приложенного документа, в поле «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится пустое значение, должно выводиться значение «нет» (документ прикладываю).	Исправлена печать ЭД «Сведения об организации».	1.49A.256.12
48.	SED-15005	Регресс ЭД «Запрос на подтверждение», печать	При печати приложенного документа, в поле «Орган, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков» выводится пустое значение, должно выводиться значение «нет» (документ прикладываю).	Доработана печать ЭД «Запрос на подтверждение».	1.49A.256.12
49.	SED-15010	Регресс ЭД «Запрос на подтверждение». Диалог	При ручном изменении размера окна, поле «Дата ввода в действие» смещается, а наименования полей «Дом», «Офис/Квартира» исчезают. Скрины приложены.	Исправлен диалог ЭД «Запрос на подтверждение».	1.49A.256.12
50.	SED-15013	Регресс ЭД «Запрос на подтверждение». Полномочия	Корректно ли то, что можно сохранить ЭД не заполнив ни одно полномочие?	Разработана проверка для ЭД «Запрос на подтверждение».	1.49A.256.12
51.	SED-15014	Регресс ЭД «Запрос на подтверждение». Поле «КПП»	Согласно форматам поле обязательно для заполнения: КПП KPP / STRING / = 9 / Да. В ППО «СЭД» можно ввести документ не заполняя это поле, корректно ли это?	Добавлена проверка поля «КПП» на непустоту для ЭД «Запрос на подтверждение».	1.49A.256.12
52.	SED-15056	Регресс. ЭД «Информация по КБК», поля	АРМ Клиент-ОФК версии 1.49А.256.12, документ «Информация по КБК»: 1) При ручном создании документ сохраняется с пустым полем «Дата» в общей информации. По ТФФ в блоке «Общая информация» дата формирования файла (DATE_FORM) обязательна для заполнения. Являются ли «Дата» и «Дата формирования файла» одним полем, и если да, то необходимо ли добавить проверку на непустоту поля «Дата» в документе? 2) При импорте примеров файлов документа из ТФФ с разными типами классификации (например, 19001A01.FN1), поля файла импорта: FROM|9500|ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО|||| TO|2|19001|МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ||| заполняются на АРМ Клиент-ОФК следующим образом: поле «Уровень бюджета отправителя» - пустое; поле «УБП отправителя» - пустое; поле «ТОФК отправителя» - заполнено значением «9500» «ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО» поле «Уровень бюджета получателя» - отсутствует; поле «УБП получателя» - отсутствует; поле «ТОФК получателя» - пустое. При последующей проверке импортированного документа, документ переходит на статус «ошибка автоконтроля» с ошибками: «Код ТОФК получателя должен быть заполнен» и «Наименование ТОФК получателя должно быть заполнено». Корректно ли такое заполнение полей?	Реализована проверка на непустоту даты для ЭД «Информация по КБК».	1.49A.256.13
53.	SED-15078	Регресс доработки SED-2407. Документы БО: поле «Корреспондентский счет банка» и последовательное передвижение по полям табулятором	Версия 1.49А.256.12, ручное создание документов БО: 1. По ТФФ для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства» поле «Корреспондентский счет банка» описано с одинаковым условием в графе «Примечание»: «Номер корреспондентского счета банка контрагента (взыскателя). Поле обязательно для заполнения, если в поле «BNCONTR. NAME_BIC» указан любой банк, кроме РКЦ (ГРКЦ). Поле не заполняется, если в документе - основании отсутствуют банковские реквизиты контрагента». В ТЗ, в таблице 16 для ЭД «Сведения о принятом БО» присутствует соответствующая проверка, которая также реализована и в ППО: Проверка поля «Корреспондентский счет банка» на непустоту. Поле обязательно, если в справочнике банков поле «Корреспондентский счёт» заполнено / Заполнено поле уровень бюджета отправителя и поле соответствующей строки контрагента «БИК Банка» / Жестко / Показатель «Корреспондентский счет банка» контрагента < NAME_CONTR>, ИНН <INN>, КПП <KPP> подлежит заполнению, если банк контрагента не является подразделением ЦБ РФ и заполнены другие банковские реквизиты. Для ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» и «Заявка на перерегистрацию БО» такой проверки нет. Необходим анализ, нужно ли добавить в ТЗ и в ППО описанную проверку для данных документов? 2. Прошу в документах БО настроить (откорректировать) последовательное передвижение кнопкой «Tab» (табулятором) по следующим полям: 2.1. поля закладки «Основные»; 2.2. поля закладки «Контрагенты, реквизиты ИД»; 2.3. поля закладки «Расшифровка (КБК)»; 2.4. поля закладки «Расшифровка (ФАИП)».	Доработаны визуальные формы для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.13
54.	SED-15085	Справочник «Органы Федерального казначейства». Экспорт	При экспорте шаблоном «РУЧН. Экспорт всех записей справочника «Органы Федерального казначейства» для ООС», в случае если заполнен фильтр «Код ОрФК», и при экспорте указывать чек бокс «Экспорт всех записей», выгружаются не все записи, а только одна.	Исправлен экспорт справочника «Органы Федерального казначейства».	1.49A.256.13
55.	SED-15090	Импорт квитков ООС	Согласно ТЗ_TRS_Васильев_Выгрузка ЛС АУБУ на ООС. doc, формат Импорт квитков ООС не изменяется, формат импорта «001.11». В ППО «СЭД» значение по умолчанию 001.6,001.7,001.8,001.11.	Доработаны настройки импорта квитка ООС.	1.49A.256.13
56.	SED-15194	Изменение импорта ОКАТО	При сверке реквизитов требуется проверять соответствие реквизитов «Наименование», «Центр РП/сельсовета» (поле «CENTRUM» импортируемой записи) и «Описание» (DBF. NOMDESCR и OKATO. Descr).	Доработан импорт справочника «ОКАТО».	1.49A.256.14
57.	SED-15214	Доработка контролей полей сумм	Изменение условной функции проверок полей: Сумма в валюте Российской Федерации, Сумма в валюте обязательства, Код валюты по ОКВ, Сумма авансового платежа для документов «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».	Изменены проверки для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.14
58.	SED-15268	Доработка SED-14955. ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве»	На версии 1.49А.256.14 при ручном вводе ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве»: 1) Согласно ТЗ, п.2.2.1.5 Требования к диалогам Таблица 1: БИК банка BNCONTR. BIC По умолчанию - пустое значение. Заполняется только вручную. Реализовано: значение «подтягивается» при выборе из поля «Номер банковского счета». Необходимо: убрать «подтягивание». 2)Согласно таблице 3 Необходимо отключить проверки по старым форматам: AutoKey: 13037 Проверка поля «Вид документа-основания» на допустимые значения; AutoKey: 13251 Проверка поля «Способ размещения заказа» на непустоту (TXBN120701); AutoKey: 13079 Проверка поля «Способ размещения заказа» на непустоту (TXBN120312); AutoKey: 13252 Проверка поля «Вид документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120701); AutoKey: 13080 Проверка поля «Вид документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120312); AutoKey: 13253 Проверка поля «Номер документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120701); AutoKey: 13081 Проверка поля «Номер документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120312); AutoKey: 13078 Проверка поля «Номер документа, подтверждающего основание заключения контракта» на корректную длину; AutoKey: 13254 Проверка поля «Дата документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120701); AutoKey: 13082 Проверка поля «Дата документа, подтверждающего основание заключения контракта» на непустоту (TXBN120312).	Доработаны проверки и диалоги для ЭД «Сведения о принятом бюджетном обязательстве», «Заявка на внесение изменений в бюджетное обязательство», «Заявка на перерегистрацию бюджетного обязательства».	1.49A.256.14
59.	SED-14412	Перевод «мягких» контролей поля «Вид платежа» в «жёсткие» с 01.09.2013	Для новых «мягких» контролей, реализованных по SED-14406, требуется изменить уровень на «Жёстко» с 01.09.2013.	Переведены на уровень «Жёстко» проверки для ЭД «Заявка на кассовый расход», «Заявка на возврат», «Платежное поручение (пакет платежных поручений)», «Консолидированная заявка».	1.49A.256.15
60.	SED-14915	Регресс. ЭД «Платежное поручение (8Н)», проверки	На АРМ Клиент-ФО версии 1.49А.256.11 при ручном создании ЭД «Платежное поручение (8Н)» обнаружилось следующее: 1) В поле «Клиент отправителя» заполнена неактуальная запись (в ст. Исключена) УБП из справочника «ПУБП», проверка документа прошла успешно. Должны ли быть проверки в данном поле по справочнику «ПУБП» аналогичные проверкам по справочнику «НУБП»? 2) При незаполненной дате документа возникают 2 критичные ошибки: - Не заполнено поле «Дата»; - Наименование ОрФК (Управление Федерального казначейства по Саратовской области) не соответствует коду (6000) в справочнике «Органы Федерального казначейства» для ОрФК-получателя. Корректно ли возникает ошибка об ОрФК? Т. к. выбранный ОрФК получателя в справочнике актуальный, а при заполнении даты - данная ошибка исчезает. 3) Если в поля «ИНН» и «КПП» (как получателя, так и отправителя) ввести, например, по одному символу - проверка документа пройдёт успешно. Корректно ли это? По ТФФ для поля «ИНН» кол-во символов: <= 12, а для «КПП»: <= 9 (как получателя, так и отправителя). Может в ТФФ для ИНН д. б.: =10,12 сим, а КПП: =9, и в тексте ошибки по данным проверкам указать (в ТЗ и в ППО) не «...что больше максимально возможной...», а «...что не соответствует...»? 4) При импорте и последующей проверке импортированного ЭД «Платежное поручение (8Н)» не сработали проверки на допустимые значения поля «Вид платежа» в пакете п/п (дата 23.07.2013), в трех документах (даты 23.07.2013) были проставлены значения 1, 2 и 3 (почтой, телеграфом и электронно). По ТФФ в данном поле доступны значения лишь 0 и 4 (пусто и срочно).	Исправлена проверка ЭД «Платежное поручение 8Н» - «Проверка существования кода клиента отправителя в справочнике «Перечень УБП».	1.49A.256.15
61.	SED-15195	Регресс доработки SED-2407. ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО», проверка	На АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.13 в ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО» на закладке «Расшифровка (КБК)» не сработала проверка на соответствие поля «Сумма на текущий год» сумме графика платежей по месяцам. В ЭД «Заявка на перерегистрацию БО» проверка сработала. Пример: Документ ФК «Строки «Расшифровка обязательства по КБК» заявки на перерегистрацию бюджетного обязательства» Обнаружены критичные ошибки проверки: По строке 1 раздела «Расшифровка обязательства» сумма на текущий финансовый год 50,05 не равна общей сумме графика платежей по месяцам Сохранение невозможно. В ТЗ данная проверка на закладке «Расшифровка (КБК)» для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО» отсутствует. Необходим анализ, нужно ли добавить её в ТЗ и ППО?	Добавлены проверки для ЭД «Сведения о принятом БО» и «Заявка на внесение изменений в БО».	1.49A.256.15
62.	SED-15299	Регресс доработки SED-2407. Ручное создание документов БО, экранная форма и проверки	Ручное создание документов БО на АРМ Клиент-ПБС версии 1.49А.256.14. 1. На экранной форме ЭД «Сведения о принятом БО» на закладке «Контрагенты» в таблице (грид строк), в наименовании колонки проставлен дефис, а именно: «Наименова-ние/фамилия, имя, отчество». 2. Для ЭД «Сведения о принятом БО» тексты ошибки в ППО отличается от ТЗ. А именно: в ППО - Значение поля «Авансовый платеж» должно быть меньше или равно 100 (%PrepayProcent%), в ТЗ - «Значение поля «Авансовый платеж, %» (%ProcPrePay%) не соответствует допустимым значениям - от 0.0001 до 100.0000». 3. На экранной форме ЭД «Заявка на внесение изменений в БО» значение поля «Дата» отображается не полностью. Необходимо расширить поле.	Доработаны диалоги, проверка для ЭД «Сведения о принятом БО», «Заявка на внесение изменений в БО», «Заявка на перерегистрацию БО».	1.49A.256.15