Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 22 октября 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1073/10 по иску к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратилось к мировому судье с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6364,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 6764,25 руб.

От представителя истца –Л, действующей по доверенности, поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2 –1073/10 по иску к о взыскании задолженности по кредитному договору,

прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 23 апреля 2010 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 304/10 по иску к Савельеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за газ,

у с т а н о в и л:

обратилось к мировому судье с исковым заявлением к о взыскании задолженности по оплате за газ в размере 12904,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 516,17 руб.

От истца поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2 – 304/10 по иску к Савельеву Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за газ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2009 года г. Самара

И. о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области – и. о. мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/09 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары к индивидуальному предпринимателю Александрову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары обратилась к мировому судье с исковым заявлением к о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 199 руб. 31 коп.

От представителя истца , действующей на основании доверенности № 000 от 01.01.2001 г., поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-548/09 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары к индивидуальному предпринимателю Александрову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его оглашения.

И. о. мирового судьи

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2010 года г. Самара

И. о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Желтякову Олегу Михайловичу о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Желтякову Олегу Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 12180 руб., пени в размере 191,45 руб., а всего 12371,45 руб.

От представителя истца , действующего на основании доверенности №04-06/20464 от 01.01.2001 г., поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-69/10 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области к Желтякову Олегу Михайловичу о взыскании недоимки по налогу и пени в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его оглашения.

Мировой судья