Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края

при секретаре ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А» к о взыскании задолженности ,

У с т а н о в и л :

А» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по тем основаниям, что между сторонами 01.02.2011г. заключен договор теплоснабжения в квартире по адресу: ул. А д.111 кв.111 , согласно п.2.1 которого ответчик взял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 10 числа текущего месяца. Однако ответчик не производит полную оплату за использованную тепловую энергию в период с 31.07.2011 года по 30.11.2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7823,35 руб. Поэтому на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика 7823,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб. Кроме того, А» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по тем основаниям, что между сторонами 01.12.2010г. заключен договор теплоснабжения в квартире по адресу: ул. Б д.222 кв.222 , согласно п.2.1 которого ответчик взял на себя обязательство оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 10 числа текущего месяца. Однако ответчик не производит полную оплату за использованную тепловую энергию в период с 31.05.2011 года по 30.11.2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 8936,54 руб. Поэтому на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать с ответчика 8936,54 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований, и просьбой взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила копии чеков об оплате задолженности от 01.01.2001г., 30.01.2012г., 27.01.2012г., 16.12.2011г.

В соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом , проверив материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем с ответчика необходимо по просьбе истца взыскать возврат госпошлины в сумме 670руб. 39 коп. на основании ст.333.19 НК РФ из расчета ( 7823,35 руб. +8936,54 руб.) х 4 % , поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от А» отказ от иска.

Производство по делу № по иску А» к о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с в пользу А» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 670 руб. 39 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Балахтинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу _______________