Определение

Дело №2- 596/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи 07 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области

,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление к России» № 000 о защите прав потребителей,

установил:

обратился к мировому судье с иском к России» № 000 (далее – Банк) о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа в размере 7500 рублей за обслуживание ссудного счета, установленного в пункте 3.1 кредитного договора №…. и взыскании убытков в размере 7500 рублей, указав в обоснование иска, что 01 августа 2008 года между ним и Банком заключён кредитный договор на сумму рублей на срок по 01 августа 2013 года с уплатой 17 % годовых и единовременной суммы комиссии (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 7500 рублей.

Действия ответчика по взиманию комиссии, а также условие Кредитного договора, предусматривающие обязательство Заемщика по уплате этой суммы, истец считает противоречащими действующему законодательству.

По мнению истца, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О банках и банковской деятельности», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен и применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», указанные условия Кредитного договора ущемляют установленные законом права потребителей. На этом основании просит взыскать с России» убытки в сумме 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1673 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истцом представлено заявление об утверждении мирового соглашения, заключённого с России» 07 июня 2011 года. Условия мирового соглашения ему понятны, последствия заключения такого соглашения, предусмотренные законом, ему также разъяснены и понятны. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика банк России» № 000 , действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе.

В соответствии со ст.439 ч.2 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, представленное суду, и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 173 и 439 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между , именуемым в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» . В., действующей на основании доверенности № … от 01.01.2001 года, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

являющихся сторонами по гражданскому делу, рассматриваемому мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области, о нижеследующем:

1. Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №… от 01.01.01 года в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, ст.173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления вышеуказанного иска на следующих основаниях:

2.1 Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

3. Денежные средства в сумме 7500 рублей направляются на ссудный счет «Истца» № …, находящемся в Cбербанк России».

5. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения и непоступления денежных средств в сумме 7500 рублей на ссудный счёт «Истца» № …. в течение 30-ти календарных дней, следующих за днём вступления в законную силу настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании Раздела 7 ГПК РФ обратиться к мировому судье судебного участка №3 Боровичского района с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств в сумме 7500 рублей.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения мировым судьей судебного участка №3 Боровичского района Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Боровичский районный суд Новгородской области через мирового судью в 10-ти дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья .