Определение

Опубликовать в сети Интернет дата __________ подпись _____________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года г. Шарыпово

Мировой судья судебного участка № 000 в г. Шарыпово Красноярского края ,

при секретаре судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску -Банк» к о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что 14.01.2011 года заключил с истцом соглашение о кредитовании № Н, согласно которому на счет ее кредитной карты был зачислен кредит в размере 25 000 рубля, который он обязалась вернуть и уплатить проценты на полученную денежную сумму в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы задолженности. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Пунктами 7.1-7.8 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в -Банк предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей, а при нарушении срока уплаты Несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договорурубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 946 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца П. (по доверенности от 01.01.2001 года) не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе от исковых требований к ответчику. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просила вынести определение о возврате истцу, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку истцом заявлен отказ от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от -Банк» отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст.220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ -Банк» от иска к о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья: подпись

Верно:

Мировой судья

Определение вступило в законную силу _______________