Оценка привлекательности видов экономической деятельности (стр. 2 )

Классификация показателей, представленная в таблице 1, разработана для оценки и отбора ВЭД в соответствии с поставленными заинтересованными сторонами задачами.

4. Разработан подход к определению показателей, входящих в комплексный показатель перспективы развития ВЭД. Для расчета предлагается использовать не статичные показатели, а динамичные, основанные на использовании темпов роста соответствующих показателей по сравнению с темпами роста этих же показателей других ВЭД. По мнению автора, темпы роста показателей не могут рассматриваться в отрыве от темпов роста соответствующих показателей других ВЭД, так как это может привести к некорректной оценке именно перспектив развития конкретных ВЭД. Данный подход позволит учесть сравнительную динамику развития ВЭД для определения ее перспектив.

В предыдущем разделе была приведена таблица соответствия задач решаемых теми или иными группами заинтересованных лиц и показателей оценки привлекательности выбранных для анализа видов экономической деятельности. Это так называемые «статичные» показатели, характеризующие текущее состояние ВЭД. Для использования предложенного подхода к выбору ВЭД необходимо также определить показатели перспективы ВЭД. Традиционный подход к оценке перспектив или потенциала развития хозяйствующих субъектов обычно основан на выделении из общей совокупности показателей тех, которые, по мнению тех или иных авторов свидетельствуют о наличии или отсутствии перспектив. Данный подход основан на использовании статичных показателей. В отличие от этого автор предлагает использовать динамические показатели для оценки перспектив, так как перспективы развития, по его мнению, связаны как с динамикой, собственно говоря, отрасли с одной стороны, так и темпами ее развития по сравнению с другими отраслями. Таким образом, показатели перспективы развития ВЭД должны выражаться либо относительными значениями прироста, либо относительными по сравнению с другими отраслями величинами.

5. Предложена методика определения комплексных показателей текущего состояния и перспектив развития ВЭД, необходимых для построения матрицы привлекательности ВЭД. Для формирования этих комплексных показателей предложено использовать метод парных сравнений, который позволяет отразить предпочтения заинтересованных лиц на основе сравнения значений показателей ВЭД, и не требующий придания им конкретных весовых значений. Это позволит уменьшить субъективность, возникающую при традиционном задании весовых коэффициентов экспертами и получить количественное значение текущего состояния и перспектив развития конкретных ВЭД.

В связи с тем, что для любой из сформулированных ранее задач оценки может быть использовано несколько показателей, возникает задача формирования комплексного показателя текущего состояния ВЭД и комплексного показателя перспективы развития ВЭД. Ниже предлагается методика определения комплексного показателя текущего состояния ВЭД. Методика определения комплексного показателя перспектив развития будет аналогичной за тем лишь исключением, что количество и состав показателей, на основе которого проводится соответствующая оценка, может различаться.

1. Определяется ЛПР или некоторое их множество.

2. Формируется набор анализируемых видов экономической деятельности.

3. На основе предложенной ранее классификации определяются задачи, решаемые ЛПР.

4. Для определения комплексного показателя текущего состояния ВЭД с помощью разработанной ранее классификации выбираются соответствующие ЛПР и задаче показатели. Например, для государственных органов решающих задачу социального характера, это могут быть такие показатели как: коэффициент текучести кадров по ВЭД в целом; средний возраст работников по ВЭД в целом; количество работников, занятых на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда по ВЭД в целом и др.

5. Определяется корреляционное влияние показателей, используемых для оценки привлекательности ВЭД на результирующий показатель. В качестве результирующего показателя автором предлагается выбрать объем инвестиций в основной капитал по ВЭД за счет всех источников финансирования в фактических ценах.

Для этого необходимо воспользоваться классическим корреляционным анализом, в частности коэффициентом Пирсона.

6. Определяется взаимное корреляционное влияние показателей, используемых для оценки привлекательности ВЭД. В качестве потенциальных показателей, по мнению автора, должны выступать показатели, для которых выполняется следующее неравенство:

.

(1)

Вторым, не менее важным условием выступает положение о том, что каждый из показателей не должен коррелировать друг с другом до определенного уровня, иными словами:

.

(2)

7. Нормализуются значения показателей оценки привлекательности, характеризующих текущее состояние видов экономической деятельности. При проведении многокритериальной оценки, в том числе и оценки привлекательности ВЭД, необходимо проведение нормализации показателей по формулам:

;

(3)

.

(4)

где i – набор значений показателей;

j – набор показателей;

– максимальное значение соответствующих показателей.

8. Для «свертки» нескольких показателей в комплексный показатель предлагается использовать метод парных сравнений. При этом отсутствует необходимость экспертам оценивать точное значение весомости показателей, а необходимо только лингвистическое сравнение (типа «лучше-хуже») анализируемых показателей по выбранному множеству ВЭД.

9. В результате использования метода парных сравнений получаем рейтинг ВЭД по показателям, стремящимся к максимуму (P), и минимуму соответственно (Q).

Таким образом, итоговые оценки комплексных показателей текущего состояния и перспектив развития ВЭД, по мнению автора можно использовать в качестве координат соответствующей точки, которая и будет позиционироваться в качестве комплексного показателя привлекательности ВЭД в целом. Соответственно в зависимости от того в какую область из трех областей двумерной системы координат данная точка попадет можно будет сделать вывод относительно того насколько привлекателен соответствующий ВЭД для определенного круга заинтересованных лиц перед которыми стоит решение ранее определенных задач.

6. Сформирован комплексный показатель привлекательности ВЭД, базирующийся на определенных ранее комплексных показателях. Матричный подход позволяет визуализировать положение ВЭД по уровню его привлекательности для определенных ранее лиц, принимающих решения.

Предлагаемый нами комплексный показатель, представляет собой не что иное, как точку двумерной матрицы с координатами текущих и перспективных показателей. Непосредственные координаты данной точки представляют собой значения комплексных показателей текущего состояния и перспектив развития конкретных ВЭД. Данная точка помещается в матрицу, по оси абсцисс которой откладывается значение комплексного показателя текущего состояния ВЭД, а по оси ординат – перспектив развития. Таким образом, ВЭД распределяются между областями матрицы, позволяя сделать вывод относительно привлекательности или непривлекательности соответствующих ВЭД при решении задач определенной направленности.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В качестве объекта исследования были отобраны ВЭД Нижегородской области, а именно: «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий»; «Производство машин и оборудования»; а также «Химическое производство». Для выделения предпочтительных видов экономической деятельности используем разработанную методику.

1. Определяется ЛПР или некоторое их множество. В рамках диссертационного исследования будут рассмотрены две заинтересованные стороны, а именно «государственные органы власти» и «частные инвесторы».

2. Формируется набор анализируемых видов экономической деятельности. В качестве объекта исследования были отобраны ВЭД Нижегородской области, а именно: «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий», «Производство машин и оборудования» и «Химическое производство».

3. Определяются задачи, решаемые ЛПР на основе предложенной ранее классификации. В данном случае две заинтересованные стороны, а именно «государственные органы власти» и «частные инвесторы» будут формулировать задачи соответственно социального и инвестиционного характера.

4. Для определения комплексного показателя текущего состояния ВЭД с помощью разработанной ранее классификации выбираются соответствующие ЛПР и задаче показатели. Для решения задач инвестиционного характера были отобраны такие показатели как: объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в фактических ценах, поступление иностранных инвестиций в Нижегородскую область, индекс физического объема инвестиций в основной капитал и ряд др.

Для решения задач социального характера были отобраны следующие показатели: среднемесячная начисленная заработная плата 1 работника, использование денежных поступлений на социальное развитие, использование денежных поступлений на развитие и совершенствование производства и др.

5. Определяется корреляционное влияние показателей, используемых для оценки привлекательности ВЭД на результирующий показатель. Результаты расчетов приведены в таблицах 2-3.

Таблица 2 – Степень корреляции показателей, предназначенных для оценки инвестиционной привлекательности на результирующий показатель для ВЭД «Обрабатывающие производства»

Порядковый номер	Показатель	Значение коэффициента Пирсона
1	Основные фонды организаций на конец года по полной учетной стоимости, млн. руб.	0,857
2	Доля инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (собственные средства), % к общему объему инвестиций в основной капитал	0,847
3	Доля инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (привлеченные средства), % к общему объему инвестиций в основной капитал	0,847
…
18	Средний возраст основных фондов, имеющихся на конец отчетного года (машины и оборудование), лет	0,427
19	Доля новых основных фондов в общем объеме поступления, %	0,399
20	Выбытие основных фондов, %	0,389

Таблица 3 – Степень корреляции показателей, предназначенных для оценки социальной привлекательности на результирующий показатель для ВЭД «Обрабатывающие производства»

Порядковый номер	Показатель	Значение коэффициента Пирсона
1	2	3
1	Среднемесячная начисленная заработная плата 1 работника, руб.	0,893
2	Среднее число человеко-дней нетрудоспособности у пострадавших на производстве в расчете на 1 пострадавшего, дней	0,883
Продолжение таблицы 3
1	2	3
3	Распределение численности работников, занятых во вредных условиях труда, по видам воздействующих производственных факторов (из них работают в условиях повышенного уровня вибрации) на конец года, % от общей численности работников соответствующего вида деятельности	0,823
…
18	Среднее число человеко-дней нетрудоспособности у пострадавших на производстве всего, человеко-дней	0,342
19	Удельный вес численности работников, занятых во вредных и опасных условиях труда на конец года (работающие на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности), % от общей численности работников	0,338
20	Среднее число пострадавших при несчастных случаях на производстве, в том числе со смертельным исходом в расчете на 1000 работающих, человек	0,247

6. Определяется взаимное корреляционное влияние показателей, используемых для оценки привлекательности ВЭД. Результатом этого этапа стало получение множества потенциальных показателей оценки привлекательности ВЭД, которые представлены в таблицах 4-5.

Таблица 4. Показатели оценки инвестиционной привлекательности ВЭД

Показатели

Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования в фактических ценах, тыс. руб.

Поступление иностранных инвестиций в Нижегородскую область, тыс. долларов США с учетом руб. поступлений, пересчитанных в доллары

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, % к предыдущему году

Доля основных фондов (машины и оборудование), % к итогу

Доля основных фондов (сооружения), % к итогу

Средний возраст основных фондов, имеющихся на конец отчетного года (транспортные средства), лет

Таблица 5. Показатели оценки социальной привлекательности ВЭД

Показатели

Среднемесячная начисленная заработная плата 1 работника, руб.

Использование денежных поступлений на социальное развитие, тыс. руб.

Использование денежных поступлений на развитие и совершенствование производства, тыс. руб.

Среднее число пострадавших при несчастных случаях на производстве всего, человек

Среднее число пострадавших при несчастных случаях на производстве, в том числе со смертельным исходом всего, человек

Продолжение таблицы 5

Распределение численности работников, занятых во вредных условиях труда, по видам воздействующих производственных факторов (из них работают в условиях повышенного уровня вибрации) на конец года, % от общей численности работников соответствующего вида деятельности

Распределение численности работников, занятых во вредных условиях труда, по видам воздействующих производственных факторов (из них работают в условиях повышенного уровня шума, ультра и инфразвуков) на конец года, % от общей численности работников соответствующего вида деятельности

7. Нормализуются значения показателей оценки привлекательности, характеризующих текущее состояние видов экономической деятельности. Нормализованные значения соответствующих показателей представлены в таблицах 6-7.

Таблица 6. Нормализованные значения показателей инвестиционной привлекательности по ВЭД

ВЭД	Показатели инвестиционной привлекательности (согласно таблице 4)
1	2	3	4	5	6
ВЭД № 1	1,000	0,154	1,000	1,000	0,465	0,000
ВЭД № 2	0,036	1,000	0,322	0,657	0,332	0,630
ВЭД № 3	0,111	0,476	0,284	0,704	1,000	0,338

ВЭД № 1 – «Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий»;