Определение

Дело № 2-1087/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2011 года г. Саранск

Мировой судья судебного участка №3

Октябрьского района г. Саранска

при секретаре ,

с участием ответчика ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Сутербину Николаю Ивановичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 17 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска обратилась к мировому судье с иском к Сутербину Николаю Ивановичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 17 копеек, указав, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 000-1 от 01.01.2001 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Законными представителями налогоплательщика – физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Так, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые он вправе совершать самостоятельно. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, за исключением сделок которые они вправе совершать самостоятельно. Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Если имущество признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налоговых обязательств. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. ***. является собственником квартиры (*** доля в праве), расположенной по адресу: г. ***, ул. ***, ***-***. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», а также решения от 01.01.2001г. № 000 Саранского Городского Совета Депутатов «Об установлении налога на имущество физических лиц» Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска налогоплательщику начислен налог. В сроки, установленные ст.3 Решения Саранского Городского Совета Депутатов «Об установлении налога на имущество физических лиц», а именно не позднее 15 сентября и 15 ноября налог не был уплачен, что является нарушением пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа по налогу. Требование об уплате вышеуказанного налога и пени до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с , действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка *** задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска не явился, от него получено заявление о прекращении производства по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Сутербину Николаю Ивановичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 17 копеек, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчиком добровольно оплачена сумма задолженности.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца добровольно отказался от иска в полном объеме, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности, что также подтверждается письменным заявлением за подписью представителя истца, суд принимает отказ представителя истца от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу и принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска к Сутербину Николаю Ивановичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ***, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 рублей 17 копеек прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти дней после вынесения.

Мировой судья