Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2010 года г. о.Самара

Мировой судья судебного участка №56 Самарской области

при секретаре ,

рассмотрев гражданское дело № * по иску открытого акционерного общества «ЖАСО» к , страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.10.2008г. по вине произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль СУЗУКИ, принадлежащий К., а поскольку указанный автомобиль застрахован в Самарском филиале (страховой полис серия АПС №** от 01.01.2001г.), то по заявлению страхователя истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 29395руб.00коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Ввиду того, что согласно смете стоимости ремонта №*** от 01.01.2001г. стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 29311руб.00коп., то в силу ст.1064 ГК РФ и ст.965 ГК РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – к

Мировым судьей в качестве соответчика по делу привлечено страховая компания», где была застрахована автогражданская ответственность

До судебного заседания от истца , действующего на основании доверенности №**** от 01.01.2001г., поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, возражений и дополнений суду не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, письменных ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу мировому судье не представил.

Представитель ответчика страховая компания» – , действующая на основании доверенности от 01.01.2001г., в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с полным отказом истца от иска.

Последствия ст. ст.220, 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, удовлетворив ходатайство его представителя, прекратить производство по делу, поскольку ущерб в размере 29311руб.00коп., причиненный истцу в результате ДТП, возмещен полностью (что подтверждается соглашением №***** от 01.01.2001г. и квитанцией оплаты от 01.01.2001г.).

А поэтому руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № * по иску открытого акционерного общества «ЖАСО» к , страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №56 Самарской области.

Мировой судья

Решение в законную силу вступило 12.01.2011г.