Определение

версия для печати

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года г. Касли

Мировой судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору предоставления кредита на бытовую технику, мотивируя тем, что ответчик 23.04.2009 года в магазине «*» приобрел холодильник, стоимостью 12500 рублей в кредит по договору от 01.01.2001 года. Остаток 3500 рублей не возвращен до настоящего времени. В соответствии с договором, в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый просроченный день. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 3500 рублей, неустойку в размере 5387 руб., расходы на юридические услуги и госпошлину.

В судебном заседании представитель истца предложил заключить мировое соглашение. Ответчик согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания. Стороны по делу просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить задолженность истцу в размере 2000 руб. до 16.02.2011 г., а истец не предъявляет дополнительных требований.

Представителю истца , ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение утверждается судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. В данном случае ответчик обязуется возместить задолженность истцу в размере 2000 руб. до 16.02.2011 г., а истец не предъявляет дополнительных требований.

Таким образом, суд считает мировое соглашение не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца , и ответчиком на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить задолженность истцу в размере 2000 руб. до 16.02.2011 г., а истец не предъявляет дополнительных требований.

Производство по делу по иску к о взыскании задолженности прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Каслинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района.

Мировой судья

Секретарь: