Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года мировой судья судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области В.,

при секретаре ,

с участием представителя истца ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*» в лице * отделения "НОМЕР" к , , у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «*» в лице * отделения "НОМЕР" обратился в суд с иском к , , в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от 01.01.01 года № 000 в размере * руб. 35 коп. по состоянию на 15 марта 2012 года, в равных долях судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор от 01.01.01 года.

Представитель истца в судебном заседании просила приобщить к материалам дела ходатайство управляющего * отделением "НОМЕР" о прекращении производства по делу и об отказе от иска к , , так как задолженность по кредитному договору от 01.01.01 года № 000 в размере * руб. 35 коп., в настоящее время погашена. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики , , в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска к , , о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора следует принять, потому что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя открытого акционерного общества «*» судом проверены.

Руководствуясь ст., ст. 39, 173 абзацем четвертым ст.220, 221, 224, 371 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «*» от иска к , , о взыскании задолженности по кредитному договоруот 01.01.01 года в размере * рублей 35 копеек, а также о расторжении кредитного договора № 000 от 01.01.01 года - принять, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья: «подпись»

Определение вступило в законную силу