Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» августа 2011 года гор. Великий Новгород

Мировой судья судебного участка № 28 Великого Новгорода Новгородской области , при секретаре , с участием представителя истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав в заявлении, что в Х час. Х мин. ХХ2011 года напротив дома № 14, кор.1 по ул. Х в гор. Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Бойков, управляя автомашиной марки «Х» № Х, совершил столкновение с принадлежащим Л. автомобилем марки «А» № А. В результате столкновения принадлежащей Л. автомашине были причинены технические повреждения. Транспортное средство «А» на основании договора добровольного имущественного страхования было застраховано в . Сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, составила 6640 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб в размере 6640 руб. и расходы на оплату услуг представителя в суме 2500 руб.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В судебном заседании установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области ответчик Бойков зарегистрирован по месту жительства: гор. Великий Новгород, ул. К.

Согласно уставу ООО «С» расположен по адресу: гор. Великий Новгород, ул. В.

В соответствии с п.2 областного закона Новгородской области от 3 декабря 2010 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» ул. В. в гор. Великом Новгороде включена в границы судебного участка № 34 Великого Новгорода, ул. К. – в границы судебного участка № 33 Великого Новгорода.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель истца и ответчик Бойков против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали, представитель истца просила передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения .

Принимая во внимание, что место расположения не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 28 Великого Новгорода, гражданское дело подлежит передаче мирового судье судебного участка № 34 Великого Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску к , о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Великого Новгорода Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья