Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
![]() |
Для СМИ
УПРАВЛЕНИЕ
ул. Кирова, 3, г. Новосибирск, 630011 , e-mail: *****@ http://www. novosibirsk. *****
16.01.2012 №07 –05 э На №__________ от _____________ |
Пресс-релиз
Закона не знают
13 января 2012 года Комиссией Новосибирского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов была рассмотрена жалоба лес» на действия администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области и комиссии по размещению заказов администрации г. Купино при проведении открытого конкурса по отбору специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории г. Купино Купинского района Новосибирской области.
лес» обжаловало отсутствие в конкурсной документации обоснования начальной (максимальной) цены контракта, предоставление лес» конкурсной документации, не соответствующей документации, размещенной на сайте www.zakupki.gov.ru. Также податель жалобы обжаловал не допуск лес» на процедуру вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе.
Доводы жалобы о предоставлении заказчиком недостоверной документации и не допуске представителей лес» на процедуру вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, податель жалобы ни чем не подтвердил.
Однако, при рассмотрении жалобы по существу, Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что в конкурсной документации действительно отсутствует обоснование начальной максимальной цены контракта.
При проведении внеплановой проверки размещения данного заказа на основании части 5 статьи 17 ФЗ №94-ФЗ Комиссия Новосибирского УФАС России установила грубые нарушения законодательства о размещении заказов, а именно, в конкурсной документации не содержатся критерии и порядок оценки и сопоставления заявок, отсутствует конкретизация состава конкурсной заявки, у участника размещения заказа отсутствует возможность подачи заявки в форме электронного документа.
На основании вышеизложенного, Комиссия Новосибирского УФАС России решила признать жалобу лес» частично обоснованной. Однако, в связи с выявлением грубых нарушений заказчику выдано предписание с требованием отмены размещения данного заказа. Решается вопрос о привлечении ответственных лиц к административной ответственности.
Вопросы по телефону:



