Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к о взыскании налога на доходы физических лиц за ДАТА и пени

УСТАНОВИЛ:

по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных в ДАТА в сумме 88 руб. 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 01 рублей 80 коп.. В обоснование своих требований ссылается на то, что в ДАТА получил доход от *», однако налог на доходы физических лиц ответчиком не был уплачен в полном объёме (л. д.5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д.5), представил в суд письменное ходатайство: просил суд принять отказ от иска, т. к. ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке, и производство по делу просит прекратить (л. д.21).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской (л. д.18), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л. д.19).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чём имеется письменное заявление, которое приобщёно к материалам дела (л. д. 21). Полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в доверенности (л. д.15).

Учитывая, что отказ истца от иска к о взыскании налога на доходы физических лиц за ДАТА и пени не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворение ответчиком исковых требований истца, что подтверждается квитанциями (л. д.20), ходатайство заявлено представителем истца добровольно и осознанно, мировой судья считает возможным ходатайство представителя истца удовлетворить, принять его отказ от иска.

Отказ истца от иска согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что при данных обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Челябинска к о взыскании налога на доходы физических лиц за ДАТА и пени подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ по Ленинскому району г. Челябинска от иска к о взыскании налога на доходы физических лиц за ДАТА и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц.

Производство по гражданскому делу № НОМЕР по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Челябинска к о взыскании налога на доходы физических лиц за ДАТА в сумме 88 рублей 00 коп. и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 года в сумме 01 рубль 80 коп. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью.