Определение

Дело № 2-17/2014 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014г. г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

*» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор электроснабжения. Абоненты (потребители электрической энергии) обязаны своевременно оплачивать потребленную энергию. У ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с «ДАТА» по «ДАТА» в сумме 1654 руб. 35 коп. Ответчик извещен об имеющейся задолженности, добровольно долг не оплатил по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1654 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от исковых требований к отказывается в связи см полной оплатой ответчиком суммы задолженности и государственной пошлины после предъявления искового заявления. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к , изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку представитель истца отказался от заявленных исковых требований, этот отказ сделан добровольно и безусловно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от требований разъяснены и понятны, мировой судья считает необходимым отказ принять.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 144, 173, 220 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ *» от исковых требований к о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и прекратить производство по делу в этой части.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Миасский городской суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса.

Мировой судья

Судебный акт вступил в законную силу

Мировой судья подпись

Судебный акт вступил в законную силуопия верна.

Мировой судья