Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №2-592\12

20 августа 2012 года с. Уйское

Мировой судья судебного участка №1 Уйского района Челябинской области П при секретаре Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , 3-е лицо администрация МО «*» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жумагулова обратилась в суд с иском к ответчику – пастуху Нехаеву о возмещении последним материального ущерба, причиненного гибелью телки КРС, находившейся в табуне. Размер ущерба истцом оценен в 26180 рублей, так же просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 985,40 рублей, оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, затраты на поездки в размере 530 рублей, оплата ветеринарных услуг 105 рублей. Определение суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация МО «*» в связи заключением договора с Нехаевым на пастьбу скот КРС.

В обоснование исковых требований истцом указано, что телка КРС находись в табуне пастуха Нечаева с ДАТА года, за пастьбу Жумагулова платила 180 рублей в месяц. ДАТА года Нехаев сообщил ей, что телка пала. Жумагулова считает виновным в падеже Нехаева и просит взыскать с него денежные средства. Расчет произведен исходя из веса телки в 119 кг. мясом, и цены 220 рублей за 1 кг.

В судебное заседание Жумагулова и представитель 3-го лица не прибыли, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Мировой судья в судебном заседании вынес определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что оно подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно актовой записи о смерти от ДАТА года Нехаев умер ДАТА года. Исковое заявление поступило в суд ДАТА года и было принято к производству ДАТА года.

Согласно Постановлению Пленума ВС от 01.01.01 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Оснований для перевода администрации МО «*» в статус ответчика мировой судья не усматривает, так как само по себе заключение ДАТА года между Нехаевым и администрацией МО «*» договора названного трудовым, не свидетельствует о наличии между сторонами трудовых отношений.

Из представленного ответа на запрос администрации МО «*» следует, что Нехаеву за пастьбу скота заработная плата не выплачивалась, страховые взносы не уплачивались, в штатное расписании должность рабочего по уходу за животными не включалась.

Фактически, данный договор является договором возмездного оказания услуг, по которому Нехаев обязуется по заданию заказчика - администрации МО «*», действующей в интересах жителей Кидышевского сельского поселения, оказать услуги по пастьбе скота, а жители, воспользовавшиеся данной услугой, оплатить ее.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная Жумагуловой госпошлина подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску к , 3-е лицо - администрация МО «*» о взыскании денежных средств в размере 26180 рублей и взыскании судебных расходов прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам А, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Выдать истцу из гражданского дела оригинал квитанции об оплате государственной пошлины (л. д.12), разъяснив, что заявление о возврате уплаченной госпошлины подается в налоговый орган по месту нахождения суда (МИФНС №5 г. Чебаркуль) с приложением настоящего определения и подлинника платежных документов.

На определение может быть подана частная жалоба в Уйский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья П