Определение

Дело № 2-1036/2011

«К размещению на сайте»______________

Мировой судья судебного участка №2

Восточного округа г. Белгорода

12.04.2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года город Белгород

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода

с участием представителя истца (по доверенности)

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год по первому сроку уплаты на 15.10.2010 г. с учетом перерасчета за 2007,2009 гг. в сумме по налогу *** руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., всего ***руб. *** коп.

В судебном заседании по данному делу представитель истца (по доверенности) заявил ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик задолженность погасил в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем истца, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заявленный представителем истца Богачевым Алексеем Вадимовичем.

Производство по делу по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2010 год по первому сроку уплаты на 15.10.2010 г. с учетом перерасчета за 2007,2009 гг. в сумме по налогу ***руб. *** коп. и пени *** руб. *** коп., всего ***руб. *** коп. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.

В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья судебного участка №2

Восточного округа г. Белгорода

Определение вступило в законную силу 25.03.2011 г.

«Согласовано»________________

Мировой судья судебного участка №2

Восточного округа г. Белгорода

12.04.2011 года