Апелляционное определение

Судья: Демидова № /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего:

судей: ,

при секретаре:

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи дело по апелляционной жалобе на решение Савёловского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, которым постановлено:

«Исковые требования Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Маношкиной Е. П. перед Банк» по кредитному договору от <…> года на автомобиль марки «…», VIN <…>, <…> года выпуска, посредством его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <…>рублей.

Взыскать с Васильева В.Ю. в пользу Банк» судебные расходы в размере <…>рублей».

УСТАНОВИЛА:

Банк» обратилось в суд с иском к об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <…> года выпуска, цвет: черный; двигатель: № <…>; кузов №: <…>; идентификационный номер: <…>, принадлежащий на праве собственности , путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <…> руб., взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., судебных издержек по оплате услуг независимого оценщика в размере <…> руб.

В обоснование указало, что в соответствии с условиями заключенного <…>между Банк» и кредитного договора, последняя не исполняла надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, а также процентов за пользование данным кредитом. Кредит предоставлялся для покупки автомобиля, который находится в залоге у банка.

Представитель Банк» исковые требования поддержал.

иск не признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить по доводам жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда до рассмотрения апелляционной жалобы представителем Банк» - было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав и представителя Банк» - , поддержавших ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны и представителем Банк» - , и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Савёловского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. К ответчику предъявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство <…>года выпуска, цвет: черный; двигатель: № <…>; мощность двигателя (л. с/кВт): <…>; кузов №: <…>; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: <…>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Указанное транспортное средство было передано в залог истцу на основании договора залога (состоящего из параметров сделки № <…>и Правил кредитования), заключенного <…>года между истцом и , которая впоследствии без согласия истца продала данный автомобиль ответчику.

3. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере <…>. в срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней, с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. В указанную сумму включены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей и расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <…>рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства на счет № <…>, открытый у истца на имя , по реквизитам, указанным в п. 9 мирового соглашения.

4. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, установленного п. 3 мирового соглашения влечет за собой возникновение у банка права на обращение в суд с
заявлением о выдаче исполнительных листов: 1) на обращение взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом - транспортное средство <…>, года выпуска, цвет: черный; двигатель: № <…>; мощность двигателя (л. с/кВт): <…>; кузов №: <…>; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: <…>, путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <…>рублей; 2) на взыскание с ответчика судебных расходов в размере <…>рублей.

5. Надлежащее исполнение ответчиком обязательства, установленного п. 3 настоящего соглашения, влечет прекращение залога, установленного параметрами сделки № <…>и Правилами кредитования в отношении транспортного средства <…>, <…> года выпуска, цвет: черный; двигатель: № <…>; мощность двигателя (л. с/кВт): <…>; кузов №: <…>; шасси (рама): отсутствует, идентификационный номер: <…>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и суда. Каждый экземпляр мирового соглашения имеет одинаковую юридическую силу.

9. Реквизиты сторон:

Истец:

Банк»

<…>Ответчик:

Дата рождения: <…>

Адрес регистрации: <…>

Паспорт: <…>.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: