Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2010 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области , и. о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Ж***, Х***, Ж*** о взыскании задолженности за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
***» обратилось в суд с иском Ж***, ***, Х*** о взыскании задолженности за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, указав в обосновании своих требований, что с 01.05.2009 года ***» осуществляет управление многоквартирным домом № *** по ул. *** г. Димитровграда. В квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Димитровграда зарегистрированы и проживают ответчики. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету по вышеуказанному адресу, представленной ДФ ответчики имеют задолженность за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома в период с 01.10.2009 г. по 31.05.2010 г, в размере 5749 руб. 34 коп., которую просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Представитель истца Б***, действующая по доверенности № *** от *** г., отказалась от заявленного иска в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками.
Судьей истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ответчиками исполнены добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
На основании п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ, при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 333.40. НК РФ.
Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Ж***, Х***, Ж*** о взыскании задолженности по оплате за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу ***», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную им платежным поручением № *** от *** г.
Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок №5 г. Димитровграда в десятидневный срок.
Мировой судья:


