Управление по Владимирской области

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н А Я А Н Т И М О Н О П О Л Ь Н А Я С Л У Ж Б А

УПРАВЛЕНИЕ

по Владимирской области

_________________________________________________________________________

, г. Владимир, 600000 тел./ ,

e-mail: *****@

Р Е Ш Е Н И Е

по делу о нарушении законодательства

о контрактной системе в сфере закупок № Г 174-04/2014

15 апреля 2014 года г. Владимир

Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2014

Комиссия Владимирского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе

на основании части 8 статьи 106 Федерального закона от 01.01.2001 «О контрактной системе в сфер закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) рассмотрела жалобу строительная компания» (г. Владимир) на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на комплекс мероприятий по улучшению улично-дорожной сети муниципального образования город Владимир. Организация заездных «карманов» на остановке «Ул. Красноармейская» (в оба направления) на проспекте Строителей, а также перенос остановки общественного транспорта по нечетной стороне проспекта Строителей», в присутствии представителя уполномоченного органа Управления муниципального заказа администрации города Владимира, заявителя строительная компания»

В ходе рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере закупок № Г-174-04/2014 Комиссия

УСТАНОВИЛА:

Во Владимирское УФАС России поступила жалоба строительная компания» (далее – заявитель) на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на комплекс мероприятий по улучшению улично-дорожной сети муниципального образования город Владимир. Организация заездных «карманов» на остановке «Ул. Красноармейская» (в оба направления) на проспекте Строителей.

04.03.2014 года на официальном сайте Российской Федерации в сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov/ru размещены извещение и документация о проведении электронного аукциона на право заключения контракта на комплекс мероприятий по улучшению улично-дорожной сети муниципального образования город Владимир. Организация заездных «карманов» на остановке «Ул. Красноармейская» (в оба направления) на проспекте Строителей.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 01.01.2001 №АЭф-56-Р/2 победителем электронного аукциона на комплекс мероприятий по улучшению улично-дорожной сети муниципального образования город Владимир. Организация заездных «карманов» на остановке «Ул. Красноармейская» (в оба направления) на проспекте Строителей признан участник размещения закупки с порядковым №1 ( строительная компания»).

В срок до 02.04.2014 заказчиком в адрес победителя электронного аукциона должен был быть направлен проект контракта, согласно части 2 статьи 70 Закона о контрактной системе (в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе. Проект контракта от заказчика в установленные сроки не поступил, что подтверждает оператор электронной торговой площадки.

На основании изложенного, заявитель просит выдать заказчику, уполномоченному органу предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов, обязать заказчика направить проект контракта в адрес победителя электронного аукциона.

Представитель уполномоченного органа в открытом заседании пояснил следующее.

Ознакомившись с доводами жалобы заявителя, уполномоченный орган считает жалобу обоснованной в полном объеме, и в целях обеспечения прав и законных интересов заявителя жалобы, просит выдать предписание об устранении нарушения закона о контрактной системе в сфере закупок.

Заслушав мнения сторон, изучив представленные документы, исследовав доказательства сторон в рамках внеплановой проверки, проведенной в соответствии с пунктом 1 частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия пришла к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 части 3 статьи 71 Закона о контрактной системе в случае, если электронный аукцион признан несостоявшимся по основанию предусмотренному частью 20 статьи 68 настоящего Федерального закона в связи с тем, что в течение десяти минут после начала проведения такого аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта контракт заключается в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 70 настоящего Федерального закона, с участником такого аукциона, заявка на участие в котором подана единственным участником такого аукциона, если только один участник такого аукциона и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе.

В силу пункта 25 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае признание несостоявшимися открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, повторного конкурса, электронного аукциона, запроса котировок, запроса предложений и принятие заказчиком в соответствии с частями 1 и 7 статьи 55, частями 1 - 3 статьи 71, частями 1 и 3 статьи 79, частью 18 статьи 83 настоящего Федерального закона решения об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Такое решение заказчика согласовывается при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, или контрольным органом в сфере государственного оборонного заказа, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, уполномоченными на осуществление контроля в сфере закупок. При этом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на условиях, предусмотренных документацией о закупке, по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, но не выше начальной (максимальной) цены контракта. Порядок согласования заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) устанавливается федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок. При этом срок согласования не должен быть более чем десять рабочих дней с даты поступления обращения о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как следует из протокола подведения итогов аукциона в электронной форме на комплекс мероприятий по улучшению улично-дорожной сети муниципального образования город Владимир. Организация заездных «карманов» на остановке «Ул. Красноармейская» (в оба направления) на проспекте Строителей, а также перенос остановки общественного транспорта по нечетной стороне проспекта Строителей» № АЭф-56-Р\2 от 01.01.2001 года в соответствии с частью 10 статьи 69 Закона о контрактной системе строительная компания» было признано победителем электронного аукциона, как участник предложивший наиболее низкую цену контракта и заявка на участие в электронном аукционе, которого соответствует всем требованиям документации электронного аукциона.

В результате рассмотрения вторых частей заявок аукционная комиссия приняла решение о соответствии только единственной второй части на участие в электронном аукционе требованиям аукционной документации, в соответствии с частью 13 статьи 69 Закона о контрактной системе, электронный аукцион был признан несостоявшимся.

По мнению Комиссии, в данном случае, неприменимы положения пункта 25 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе о согласовании заключения государственного контракта с единственным поставщиком, поскольку электронный аукцион не мог быть признан не состоявшимся по основанию предусмотренному частью 20 статьи 68 Закона о контрактной системе в связи с тем, что в течении десяти минут после начала проведения такого аукциона ни один из его участников не подал предложение о цене контракта. Данное обстоятельство подтверждается протоколом проведения электронного аукциона № , из которого видно, что ряд участников указанного электронного аукциона подавали свои предложения по цене контракта.

В силу изложенного, заказчик, уполномоченный орган обязаны был исполнить требования части 2 статьи 70 Закона о контрактной системе и направить в установленные Законом о контрактной системе сроки проект муниципального контракта победителю электронного аукциона.

На основании изложенного, руководствуясь частями 8 статьи 106, пунктом 3 частью 15 статьи 99 Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу строительная компания» на действия уполномоченного органа при проведении электронного аукциона на комплекс мероприятий по улучшению улично-дорожной сети муниципального образования город Владимир. Организация заездных «карманов» на остановке «Ул. Красноармейская» (в оба направления) на проспекте Строителей, а также перенос остановки общественного транспорта по нечетной стороне проспекта Строителей» обоснованной.

2. Вынести в отношении заказчика, уполномоченного органа, оператора электронной площадки предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с момента вынесения.