Определение

Судья Петухов № 7-587/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ***» С. Э.*** на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.01.2001 года, которым

прекращено производство по жалобе Генерального директора ***» В. Г.*** на Решение и. о. заместителя начальника Управления по надзорной деятельности по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве от 01.01.2001г. и на постановление № 000 от 01.01.2001г. о привлечении ***» к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***» . Г.*** обратилось 08 ноября 2013г. в суд с жалобой на Решение и. о. заместителя начальника Управления по надзорной деятельности по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве от 01.01.2001г., которым жалоба ООО «***» о признании недействительным предписания ГПН № 000/1/1 от 01.01.2001г. по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 000 от 01.01.2001г. оставлена без удовлетворения.

Постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.01.2001г. прекращено производство по жалобе ***» на решение Управления по СВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве от 01.01.2001г. и на постановление № 000 от 01.01.2001г. о привлечении ***» к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Защитник ***» *** С. Э. подал жалобу на постановление судьи, указал, что при вынесении постановления судом не рассмотрено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник ***» *** С. Э. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника *** С. Э., прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Прекращая производство по жалобе законного представителя ***» судья указал, что ***» подало жалобу на Решение и. о. заместителя начальника Управления по надзорной деятельности по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве от 01.01.2001г. с нарушением процессуального срока на ее подачу, каких-либо ходатайств о восстановлении срока обжалования решения должностного лица от Общества не поступало, в связи с чем исключается возможность рассмотрения жалобы и производства по делу в суде.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, жалоба законного представителя ***» Генерального директора В. Г. *** на решение должностного лица поступила в Останкинский районный суд г. Москвы 08 ноября 2013г. (л. д.1-6). К жалобе было приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л. д.29-31), которое не было рассмотрено судьей районного суда г. Москвы в порядке, установленном ч.2 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ.

А потому прихожу к выводу о незаконности и необоснованности постановления судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01 года, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело по жалобе Генерального директора ***»*** В. Г. - возвращению в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 01.01.01г. о прекращении производства по жалобе ***» на Решение и. о. заместителя начальника Управления по надзорной деятельности по СВАО Главного управления МЧС России по г. Москве от 01.01.2001г. и на постановление № 000 от 01.01.2001г. о привлечении ***» к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ отменить, дело направить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда