Определение

Дело № 5-579/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 23 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении , *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ***, студента *** курса *** отделения *** факультета ***,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2011 года мировому судье судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении .

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода слушание дела в судебном заседании было назначено на 23 августа 2011 года.

В судебном заседании 23 августа 2011 года были оглашены письменные пояснения должностного лица А. С.В., составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении № ***, давая которые А. С.В. указал, что водитель отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение ГУЗ «***», расположенное по адресу: ***, при этом при составлении протокола об административном правонарушении в графе «место нарушения» был ошибочно указан адрес места составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось в судебном заседании, ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по своему месту жительства не заявлял, оно в установленном порядке не разрешалось.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 29. 5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является ***.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 01.01.01 "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области" улица *** находится в границах судебного участка № ***.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении , принято мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Н. Новгорода с нарушением требований ст. 29.5 КоАП РФ, и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № ***.

Руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении , *** года рождения, для рассмотрения по месту совершения мировому судье судебного участка № ***.

Мировой судья

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья