Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 октября 2011 года п. Игрим
Мировой судья судебного участка №2 Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры , при секретаре судебного заседания , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2011 по иску Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчику: , о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Игримское муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к , о взыскании задолженности, за оказанные услуги в суммерублей 83 копейки, пени за просрочку оплаты платежа за предоставленные коммунальные услуги в сумме 4 500 рублей 82 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 355 рублей 25 копеек. В обосновании своих требований истец указал, что проживает в квартире №** по ул. ** д. **. Правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру ответчик не представил, договор на заключение услуг не заключал, однако лицевой счет для оплаты оказываемых Игримским МУП «Тепловодоканал» услуг открыл и услугами пользуется в полном объеме. Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги (подача тепловой энергии, воды, водоотведение). По состоянию на 01 августа 2011 года за ответчиком образовалась задолженность за предоставленные услуги в суммерублей 83 копейки. Кроме этого в результате указанной задолженности ответчику были начислены пени в сумме 4 500 рублей 82 копейки. Неоднократные предупреждения и требования, направленные в адрес ответчика с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность остались без ответа.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик проживает в квартире № ** дома №** по ул. ** п. **, на основании договоров найма жилого помещения от ** года, ** года и ** года, заключенных между -Эксплуатационное управление» и .
В судебное заседание представитель истца действующая по доверенности от ** года, представила ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиком по которому:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму государственной пошлины в размере 677,62 рублей в следующем порядке:
- не позднее 30 ноября 2011 года – 677,62 руб.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 34007,83 рублей в следующем порядке:
10 ноября 2011 года - 2125,49 рублей.
10 декабря 2011 года - 2125,49 рублей.
10 января 2012 года – 2125,49 рублей.
10 февраля 2012 года - 2125,49 рублей.
10 марта 2012 года – 2125,49 рублей.
10 апреля 2012 года – 2125,49 рублей.
10 мая 2012 года – 2125,49 рублей.
10 июня 2012 года – 2125,49 рублей.
10 июля 2012 года – 2125,49 рублей.
10 августа 2012 года – 2125,49 рублей.
10 сентября 2012 года – 2125,49 рублей.
10 октября 2012 года – 2125,49 рублей.
10 ноября 2012 года – 2125,49 рублей.
10 декабря 2012 года – 2125,49 рублей.
10 января 2013 года – 2125,49 рублей.
10 февраля 2013 года – 2125,49 рублей.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму пени в размере 4500,82 рублей в следующем порядке:
10 ноября 2011 года - 642,97 рублей.
10 декабря 2011 года - 642,97 рублей.
10 января 2012 года – 642,97 рублей.
10 февраля 2012 года - 642,97 рублей.
10 марта 2012 года – 642,97 рублей.
10 апреля 2012 года – 642,97 рублей.
10 мая 2012 года - 642,97 рублей.
Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, и, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Игримским муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ответчиком по которому:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму государственной пошлины в размере 677,62 рублей в следующем порядке:
- не позднее 30 ноября 2011 года – 677,62 руб.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 34007,83 рублей в следующем порядке:
10 ноября 2011 года - 2125,49 рублей.
10 декабря 2011 года - 2125,49 рублей.
10 января 2012 года – 2125,49 рублей.
10 февраля 2012 года - 2125,49 рублей.
10 марта 2012 года – 2125,49 рублей.
10 апреля 2012 года – 2125,49 рублей.
10 мая 2012 года – 2125,49 рублей.
10 июня 2012 года – 2125,49 рублей.
10 июля 2012 года – 2125,49 рублей.
10 августа 2012 года – 2125,49 рублей.
10 сентября 2012 года – 2125,49 рублей.
10 октября 2012 года – 2125,49 рублей.
10 ноября 2012 года – 2125,49 рублей.
10 декабря 2012 года – 2125,49 рублей.
10 января 2013 года – 2125,49 рублей.
10 февраля 2013 года – 2125,49 рублей.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму пени в размере 4500,82 рублей в следующем порядке:
10 ноября 2011 года - 642,97 рублей.
10 декабря 2011 года - 642,97 рублей.
10 января 2012 года – 642,97 рублей.
10 февраля 2012 года - 642,97 рублей.
10 марта 2012 года – 642,97 рублей.
10 апреля 2012 года – 642,97 рублей.
10 мая 2012 года - 642,97 рублей.
Производство по иску Игримского муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ответчику: о взыскании суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Березовский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения путем подачи жалобы через Мировой суд.
Определение изготовлено на компьютере.
Мировой Судья судебного участка №2
Березовского района подпись
