Анализ и оценка инновационной активности предприятий в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития (стр. 3 )

Во-первых, изменения инновационной активности предприятий носят немонотонный циклический характер с периодичностью бизнес-циклов Дж. Китчина (период примерно четыре года).

Во-вторых, с очень высокой степенью точности (R2>0,98) модельному описанию поддается лишь параметр инновационной активности, связанный с маркетинговыми исследованиями.

В-третьих, с высокой степенью точности (R2>0,95) полиномиальные модели описывают такие параметры инновационной активности, как приобретение новых технологий и приобретение программных средств.

В-четвертых, с хорошей степенью точности (R2>0,90) полиномиальные модели описывают параметры инновационной активности предприятий в части исследования и разработок, а также приобретения машин и оборудования.

В-пятых, с относительно низкой степенью точности (R2>0,80) модельному описанию поддаются такие параметры инновационной активности предприятий, как приобретение прав на патенты и патентные лицензии, а также обучение и подготовка персонала.

Приведенная градация модельного описания показателей инновационной активности отечественных предприятий во многом отражает степень стабильности динамических процессов соответствующих составляющих инновационной активности.

4. Выявление взаимосвязи и силы взаимного влияния факторов инновационной активности предприятий, а также связи факторов инновационной активности предприятий с параметрами их устойчивого экономического развития. Для анализа взаимного влияния факторов инновационной активности предприятий в работе рассчитаны коэффициенты парной корреляции показателей инновационной активности, определяемые из соотношения:

, (1)

где - значения сравниваемых (i-го и j-го) показателей инновационной активности предприятий.

Результаты проведенного в работе анализа взаимного влияния факторов инновационной активности отечественных предприятий, проведенного на основе данных Росстата за последнее десятилетие, представлены в табл. 4.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

Во-первых, сильной положительной взаимосвязью характеризуются приобретение машин и оборудования с обучением и подготовкой персонала, маркетинговые исследования с приобретением новых технологий, маркетинговые исследования с приобретением прав на патенты и патентные лицензии, а также приобретение новых технологий с приобретением прав на патенты и патентные лицензии. Выявление сильной положительной корреляционной зависимости между указанными составляющими инновационной активности свидетельствует об их неразрывной связи.

Во-вторых, средней положительной взаимосвязью характеризуется приобретение машин и оборудования с приобретением программных средств, а также приобретение программных средств с обучением и подготовкой персонала. Выявление средней положительной корреляционной зависимости между указанными составляющими инновационной активности свидетельствует об их преимущественно комплексном развитии.

Таблица 4

Результаты анализа взаимного влияния факторов инновационной активности отечественных предприятий

	ИА1	ИА2	ИА3	ИА4	ИА5	ИА6	ИА7
ИА1	1,00	-0,67	0,34	0,21	-0,78	-0,51	0,20
ИА2	-0,67	1,00	-0,66	-0,32	0,56	0,79	-0,46
ИА3	0,34	-0,66	1,00	0,86	-0,26	-0,12	0,79
ИА4	0,21	-0,32	0,86	1,00	-0,18	0,28	0,85
ИА5	-0,78	0,56	-0,26	-0,18	1,00	0,51	-0,39
ИА6	-0,51	0,79	-0,12	0,28	0,51	1,00	0,02
ИА7	0,20	-0,46	0,79	0,85	-0,39	0,02	1,00

В-третьих, умеренной положительной взаимосвязью характеризуются исследования и разработки с приобретением новых технологий. Выявление указанной положительной корреляционной зависимости свидетельствует о том, что значимая связь исследований и разработок сопровождается необходимостью приобретения новых технологий.

В-четвертых, слабой положительной взаимосвязью характеризуются исследования и разработки с приобретением прав на патенты и патентные лицензии, исследования и разработки с маркетинговыми исследованиями, приобретение прав на патенты и патентные лицензии с обучением и подготовкой персонала. Выявление указанной положительной корреляционной зависимости свидетельствует о том, что указанные пары составляющих инновационной активности развиваются совместно довольно редко.

В-пятых, отсутствием корреляционной взаимосвязи характеризуются соотношение маркетинговых исследований с обучением и подготовкой персонала.

В-шестых, наличие сильной отрицательной взаимосвязи между исследованиями и разработками и приобретением программных средств свидетельствует о разрыве во времени между указанными составляющими инновационной активности, когда переход от этапа выработки инновационной идеи к этапу математического моделирования связан с потребностью в новых программных средствах, способных обеспечить расчеты по генерируемой инновации.

В-седьмых, средняя отрицательная взаимосвязь между исследованиями и разработками, с одной стороны, и приобретением машин и оборудования, с другой, свидетельствует об альтернативных направлениях инновационной активности предприятий по схеме «разработать или купить». Об этом же факте свидетельствует и отрицательная корреляционная связь между исследованиями и разработками, с одной стороны, и обучением и подготовкой персонала, с другой, а также между приобретением машин и оборудования и приобретением новых технологий.

В-восьмых, умеренная отрицательная взаимосвязь между приобретением машин и оборудования и приобретением прав на патенты и патентные лицензии свидетельствует о том, что выбор в пользу инноваций высокой степени радикальности происходит в отечественных предприятиях гораздо реже, чем в пользу инноваций, приближающихся к фазе «рутинизации». То же самое можно сказать о корреляционной связи между приобретением машин и оборудования и маркетинговыми исследованиями, а также о взаимосвязи между приобретением программных средств и маркетинговыми исследованиями.

В-девятых, слабая отрицательная корреляционная связь между:

– приобретением прав на патенты и патентные лицензии и приобретением программных средств;

– приобретением прав на патенты и патентные лицензии и обучением и подготовкой персонала,

как и в предыдущем случае, свидетельствует о том, что выбор в пользу инноваций высокой степени радикальности происходит в отечественных предприятиях реже, чем в пользу инноваций, приближающихся к фазе «рутинизации».

Слабая же отрицательная взаимосвязь между приобретением программных средств и обучением и подготовкой персонала говорит о том, что в определенных случаях происходит временной разрыв между этими двумя составляющими инновационной активности.

Результаты исследований взаимосвязи инновационной активности предприятий с параметрами их устойчивого экономического развития за период с 2000 по 2010 годы приведены в табл. 5.

Проведенные исследования показали, что существует абсолютная положительная связь между затратами на технологические инновации и общим уровнем инновационной активности предприятий.

Сильная положительная взаимосвязь установлена между инновационной активностью предприятий и объемом отгруженных инновационных товаров, работ, услуг.

Средняя положительная взаимосвязь определена между инновационной активностью отечественных предприятий и индексом производства в РФ. Связь же инновационной активности предприятий с индексом предпринимательской уверенности является слабой, что свидетельствует о недостаточном общем уровне инновационной активности отечественных предприятий.

Об этом же свидетельствует взаимосвязь, установленная между инновационной активностью отечественных предприятий и динамическими показателями основных фондов. На фоне сильной положительной взаимосвязи инновационной активности предприятий со стоимостью основных фондов и темпами ввода в действие основных фондов, средняя отрицательная взаимосвязь, установленная между коэффициентом обновления основных фондов и инновационной активностью отечественных предприятий, свидетельствует о явной недостаточности уровня последней для обеспечения устойчивого экономического развития предприятий.

Таблица 5

Результаты исследований взаимосвязи инновационной активности предприятий с параметрами их устойчивого экономического развития

№	Параметр экономического развития	Условное обозначение	Сила взаимосвязи инновационной активности предприятий с параметрами их устойчивого экономического развития
1	Затраты на технологические инновации		0,992
2	Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг		0,839
3	Индекс производства		0,634
4	Индекс предпринимательской уверенности		0,231
5	Стоимость основных фондов		0,744
6	Ввод в действие основных фондов		0,796
7	Коэффициент обновления основных фондов		- 0,606

5. Формирование многофакторной модели инновационной активности отечественных предприятий. На заключительной фазе исследования взаимосвязи факторов инновационной активности предприятий была проведена оценка связи общей инновационной активности с отдельными ее составляющими . Результаты проведенного анализа с использованием зависимости (1) позволили сформировать линейную регрессионную модель вида:

, (2)

где – показатель инновационной активности в части исследования и разработок,

– показатель инновационной активности в приобретения машин и оборудования,

– показатель инновационной активности в части приобретения новых технологий,

– показатель инновационной активности в части приобретения прав на патенты и патентные лицензии,

– показатель инновационной активности в части приобретения программных средств,

– показатель инновационной активности в части обучения и подготовки персонала,

– показатель инновационной активности в части маркетинговых исследований.

Таким образом, наибольшее положительное влияние, близкое к абсолютному (=0,9), на общую инновационную активность отечественных предприятий оказывают составляющие, связанные с обучением и подготовкой персонала , а также с приобретением прав на патенты и патентные лицензии .

Сильное позитивное влияние (>0,7), на общую инновационную активность отечественных предприятий оказывает приобретение новых технологий .

Средний уровень положительного влияния (>0,5) связывает общую инновационную активность отечественных предприятий с маркетинговыми исследованиями .

Умеренное положительное влияние на общую инновационную активность отечественных предприятий оказывает составляющая, связанная с исследованиями и разработками .

В то же время приобретение программных средств и приобретение машин и оборудования , согласно проведенным исследованиям, оказывают негативное влияние на инновационную активность отечественных предприятий.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что на инновационную активность отечественных предприятий оказывает влияние множество факторов. Наиболее значимые из них, на наш взгляд, заключаются в следующем.

Во-первых, на общую инновационную активность отечественных предприятий оказывает влияние уровень отдельных ее составляющих.

Во-вторых, на низком уровне общей инновационной активности отечественных предприятий сказывается то, что в основном приобретаются морально устаревшие инновации.

В-третьих, для анализа и оценки инновационной активности предприятий необходимо разнести составляющие инновационной активности по фазам инновационной деятельности – исследования, разработка, внедрение, «рутинизация».

6. Разработка частных и интегрального критериев оценки инновационной активности предприятий с позиций обеспечения их устойчивого экономического развития. В основе формирования критериев оценки инновационной активности предприятий с позиций обеспечения их устойчивого экономического развития лежит дифференциация инноваций по степени новизны на радикальные, улучшающие и рационализаторские в рамках расширенных межфирменных, простых межфирменных и внутрифирменных инновационных процессов.

Частные критерии оценки инновационной активности предприятий для радикальных, улучшающих и рационализаторских инноваций предложены в работе в виде унифицированных мультипликативных моделей вида:

, (3)

где – фактический (f) уровень инновационной активности исследуемого предприятия по i-ой составляющей инновационной активности на g-ом уровне радикальности инноваций;

– эталонный (е) уровень инновационной активности предприятия по i-ой составляющей инновационной активности на g-ом уровне радикальности инноваций;

– весомость i-ой составляющей инновационной активности предприятий, определяемая из соотношения ;

n – предложенные составляющие инновационной активности предприятий, приведенные в табл. 2.

Интегральный критерий оценки инновационной активности предприятий с позиций обеспечения их устойчивого экономического развития предложен в работе в виде:

, (4)

где – весомость инноваций g-ого уровня радикальности, определяемая соотношением ;

– нормированный уровень взаимосвязи инновационной активности предприятий с w-ым параметром их устойчивого экономического развития;

– весомость w-ого параметра устойчивого экономического развития предприятия, определяемая из соотношения .

Таким образом, предложенный интегральный критерий оценки инновационной активности предприятий с позиций обеспечения их устойчивого экономического развития позволяет учесть реализацию радикальных, улучшающих и рационализаторских инноваций по восьми выделенным составляющим инновационной активности (табл. 1) на семь выделенных составляющих устойчивого экономического развития предприятий (табл. 5).

7. Обоснование комплексной модели анализа и оценки инновационной активности предприятий в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития. На основе проведенных исследований влияния факторов инновационной активности предприятий на устойчивость их экономического развития с учетом сформированных критериев оценки инновационной активности предприятий в работе обоснована комплексная модель анализа и оценки инновационной активности предприятий в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития (рис. 2).

Рис. 2. Комплексная модель анализа и оценки инновационной активности предприятий в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития

В соответствии с предложенной комплексной моделью составляющие инновационной активности предприятий целесообразно анализировать на различных этапах инновационного процесса. При этом:

– на этапе исследований основное внимание должно быть уделено таким составляющим инновационной активности, как научные исследования и маркетинговые исследования;

– на этапе разработки – научным разработкам, приобретению новых технологий и приобретению программных средств;

– на этапе внедрения - приобретению прав на патенты и патентные лицензии, приобретению машин и оборудования, обучению и подготовке персонала, а также организационно-управленческим инновациям;

– на этапе «рутинизации» – маркетинговым исследованиям, приобретению машин и оборудования, обучению и подготовке персонала, организационно-управленческим инновациям.

С учетом анализа и оценки инновационной активности предприятий и определения взаимосвязи инновационной активности предприятий с параметрами их устойчивого экономического развития вырабатываются управляющие воздействия по повышению инновационной активности предприятий.

3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. Инновационная активность предприятий является одной из основополагающих характеристик их инновационной деятельности, отражающей относительную степень интенсивности действий, содержащих признаки инновационных изменений, стремление мобилизовать потенциал необходимого количества и качества, направленный на достижение преимуществ в конкурентной борьбе за счет: новизны, совершенства и качества продукции (товаров, работ, услуг); поддержки творческой инициативы сотрудников; развития инновационной инфраструктуры; рационализации организационных изменений и других действий инновационного характера.

2. Главная проблема оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов с позиций роста их рыночной стоимости заключается в отсутствии проработанной методологической базы, в том числе комплексной методики оценки, которая позволила бы инновационным организациям оценить перспективы своего рыночного роста в результате проявления инновационной активности.

3. При анализе инновационной активности предприятий необходимо переходить от односторонней оценки (собственные инновационные разработки, либо приобретенные) к комплексной оценке инновационной активности по каждому из рассматриваемых показателей по схеме: «инновационная активность внутреннего характера + инновационная активность внешнего характера».

4. Приведенная градация модельного описания показателей инновационной активности отечественных предприятий во многом отражает степень стабильности динамических процессов соответствующих составляющих инновационной активности.

5. На фоне сильной положительной взаимосвязи инновационной активности предприятий со стоимостью основных фондов и темпами ввода в действие основных фондов, средняя отрицательная взаимосвязь, установленная между коэффициентом обновления основных фондов и инновационной активностью отечественных предприятий, говорит о явной недостаточности уровня последней для обеспечения устойчивого экономического развития предприятий.

6. В основе формирования критериев оценки инновационной активности предприятий с позиций обеспечения их устойчивого экономического развития лежит дифференциация инноваций по степени новизны на радикальные, улучшающие и рационализаторские в рамках расширенных межфирменных, простых межфирменных и внутрифирменных инновационных процессов.

Предложенный интегральный критерий оценки инновационной активности предприятий с позиций обеспечения их устойчивого экономического развития позволяет учесть реализацию радикальных, улучшающих и рационализаторских инноваций по восьми выделенным составляющим инновационной активности на семь выделенных составляющих устойчивого экономического развития предприятий.

7. В соответствии с предложенной комплексной моделью анализа и оценки инновационной активности предприятий в интересах обеспечения их устойчивого экономического развития, составляющие инновационной активности предприятий целесообразно анализировать на различных этапах инновационного процесса. При этом:

– на этапе исследований основное внимание должно быть уделено таким составляющим инновационной активности как научные исследования и маркетинговые исследования;

– на этапе разработки – научным разработкам, приобретению новых технологий и приобретению программных средств;

– на этапе внедрения – приобретению прав на патенты и патентные лицензии, приобретению машин и оборудования, обучению и подготовке персонала, а также организационно-управленческим инновациям;

– на этапе «рутинизации» - маркетинговым исследованиям, приобретению машин и оборудования, обучению и подготовке персонала, организационно-управленческим инновациям.

С учетом анализа и оценки инновационной активности предприятий и определения взаимосвязи инновационной активности предприятий с параметрами их устойчивого экономического развития вырабатываются управляющие воздействия по повышению инновационной активности предприятий.

4. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Публикации по теме исследования в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России:

1. Телегина -методологические основы исследования инновационной активности хозяйствующих субъектов // Транспортное дело России. – 2011. – №12. – 0,53 п. л.

2. , Тебекин влияния факторов инновационной активности хозяйствующих субъектов на устойчивость их экономического развития // Транспортное дело России. – 2012. – № 2. – 0,60 п. л. (в т. ч. автора – 0,3 п. л.).

3. Телегина подходов к анализу и оценке инновационной активности предприятия с позиций обеспечения его устойчивого экономического развития // Транспортное дело России. – 2012. – №3. – 0,55 п. л.

Публикации по теме исследования в других изданиях

4. Телегина тенденции развития методов анализа и оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов в системе оценки эффективности их инновационной деятельности // Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М.: ИЭ РАН, 2010. – 0,31 п. л.

5. Телегина параметров инновационной активности предприятия и факторов, его определяющих // Современная Россия: экономика и государство : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – М.: ГАСИС, 2011. – 0,35 п. л.

6. Телегина комплексной модели анализа и оценки инновационной активности предприятий // Сб. научных трудов «Управление инновациями и инвестиционной деятельностью». Выпуск 11. – М.: ФАОУ ДПО ГАСИС, 2011. – 0,40 п. л.

Подписано в печать 05.09.2012

усл. печ. л. 1,0

Тираж 70 экз.

Типография «СTRL–P»