Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года г. Нягань

Мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

При секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело */2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» к о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Свои требования мотивировало тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу *. Ответчику предоставлялись услуги по отоплению и подогреву воды. В нарушение требований ч.1 ст.153 ЖК РФ оплату жилого помещения и коммунальных услуг ответчик производил не своевременно, в результате чего по состоянию на 31 марта 2011 года образовалась задолженность в размерерублей 89 копеек. 22 апреля 2011г. ответчик был поставлен в известность о сумме имеющейся задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размерерублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 843 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. При этом от представителя истца в адрес мирового судьи поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с добровольным урегулированием ответчиком вопроса, однако настаивал на взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 843 рубля 44 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки судье неизвестны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если его отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, мировой судья считает возможным принять его.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно после предъявления иска, мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу его расходов, связанных с оплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу */2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» к о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в виду отказа представителя истца от иска.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» расходы по оплате госпошлины в размере 843 рубля 44 копейки.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Няганский городской суд ХМАО-Югры в 10-дневный срок через мирового судью судебного участка №2 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры.

Мировой судья