Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 24 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 7 Советского района

города Нижнего Новгорода ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А Капитал» к о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Истец просит суд взыскать с в пользу ООО «А КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № *** от 11 марта 2011 года в размере 5000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1500 рублей, договорную неустойку в виде процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств размере 13200 рублей, штраф за несвоевременное возвращение заемных денежных средств размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 800 рублей, а всего 25800 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с указанным конституционным положением принятие судом к производству и рассмотрение дела судом с нарушением требований подсудности недопустимо.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3,4 постановления Правительства РФ от 01.01.01 № 000 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 8 договора займа № *** от 01.01.01 года, заключенного между КАПИТАЛ» и определен порядок разрешения споров.

Согласно п. 8.1 указанного договора любой спор, возникающий из настоящего договора займа подлежит разрешению в судах по выбору истца в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона -1 «О защите прав потребителей», а также п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно п. 8.2 указанного договора заимодавец и заемщик соглашаются с тем, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, вытекающих, из настоящего договора займа, и обращения заимодавца в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с заемщика в порядке выдачи судебного приказа также по месту нахождения заимодавца.

Из вышеуказанного следует, что при заключении договора займа стороны сами определили суды, которым подсудно дело, в зависимости от категории спора.

Эти условия не противоречат положению ст. 32 ГПК РФ, согласно которой не может определяться соглашением сторон только исключительная и родовая подсудность.

Доказательств того, что данный пункт договора не действует на момент подачи данного искового заявления в суд, в материалах искового заявления не имеется.

Подсудность дел данной категории не отнесена к исключительной подсудности в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из буквального толкования условий договора займа, мировому судье судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода, под территориальной юрисдикцией которого находится адрес места нахождения КАПИТАЛ», подсудно рассмотрение только гражданских дел по заявлению КАПИТАЛ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с по договору займа.

Для подаваемого КАПИТАЛ» искового заявления о взыскании с задолженности по договору займа договорная подсудность сторонами не установлена.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что при определении подсудности искового заявления КАПИТАЛ» о взыскании с задолженности по договору займа подлежит применению ст. 28 ГПК РФ.

Как следует из ответа отдела адресно – справочной работы УФМС России по Нижегородской области, состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ***.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 01.01.01 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» улица *** находится в границах судебного участка № ***.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности гражданских дел и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ***.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А Капитал» к о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ***.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода.

Мировой судья

Согласовано. Мировой судья