- способность студента критически анализировать научную литературу, формулировать выводы и предложения;
- положительные и отрицательные стороны работы;
- соответствие ВКР предъявляемым требованиям и возможность допуска работы к защите на заседании ГАК;
- оценка за работу (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Форма отзыва научного руководителя приведена в Приложении № 6.
Получение отрицательного отзыва научного руководителя не является препятствием к представлению ВКР на защиту.
Не позднее, чем за десять календарных дней до защиты, сшитая и подписанная студентом и научным руководителем ВКР, вместе с копией работы на электронном носителе и с письменным отзывом научного руководителя передается на выпускающую кафедру. Данный вариант ВКР является окончательным, не подлежит доработке или замене.
К защите допускается работа, получившая отзыв научного руководителя и рецензента.
Рецензентам рекомендуется использовать единый формат написания рецензии (Приложение ). Оценка работы осуществляется на основании критериев, установленных для отзыва научного руководителя. Для внешних рецензентов допускается использование свободной формы написания рецензии.
Объем отзыва и рецензии должны составлять от одной до трех страниц печатного текста.
ВКР вместе с письменными отзывами научного руководителя и рецензента должна быть представлена ответственному секретарю ГАК не позднее, чем за один рабочий день до защиты.
6. ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Завершающим этапом выполнения студентом ВКР является ее защита.
К защите ВКР допускаются студенты, успешно завершившие в полном объеме освоение основной образовательной программы по направлениям подготовки высшего профессионального образования, успешно сдавшие итоговые государственные экзамены и представившие ВКР с отзывом руководителя в установленный срок.
Защита ВКР проводится в установленное время на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК).
Защита начинается с доклада студента по теме ВКР в течение 7-10 минут. Выступление следует начинать с обоснования актуальности избранной темы, описания научной проблемы и формулировки цели работы, а затем в последовательности по главам раскрывается основное содержание работы, обращая особое внимание на наиболее важные вопросы и полученные практические результаты. В заключительной части доклада перечисляются общие выводы, предложения (рекомендации), сформулированные автором в результате проведения исследования.
Речь выпускника при осуществлении доклада должна быть свободной, защита не должна сводиться к прочтению заранее подготовленного текста доклада.
Приветствуется использование компьютерной техники, с вынесением слайдов презентации, подготовленной в MS Power Point, на экран. При подготовке презентации студентам настоятельно рекомендуется выбирать расположение и размер текста (графиков, таблиц), вынесенных на слайд, таким образом, чтобы их без труда можно было воспринимать членам ГАК. При этом отдельные таблицы, которые в силу их большого размера не целесообразно помещать на слайд, можно включить в раздаточные материалы, которые передаются членам ГАК. Кроме того, в раздаточные материалы могут быть вынесены отдельные промежуточные выводы и результаты вычислений, о которых в силу ограничения времени студент не может заявить в рамках доклада, но которые бы хотелось продемонстрировать членам ГАК.
После завершения доклада члены ГАК задают студенту вопросы, как непосредственно связанные с темой ВКР, полученными в процессе исследования результатами, так и близкой проблематике. При ответах на вопросы студент имеет право пользоваться своей работой.
7. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
К критериям оценки, выставляемой выпускнику за ВКР, относятся:
- качество представленной защиты ВКР,
- релевантность выполненного доклада,
- уровень ответов на вопросы, заданных членами ГАК после заслушивания доклада, умение дискутировать.
Оценка «отлично» выставляется студенту, представившему квалификационную работу, которая имеет исследовательский характер, содержит реальные выводы и предложения, вытекающие из проделанного анализа, соответствует требованиям настоящих Методических рекомендаций, а также продемонстрировавшему в ходе защиты работы свободное владение материалом, давшему аргументированные, полные и четкие ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.
Оценка «хорошо» выставляется студенту, представившему квалификационную работу, соответствующую требованиям настоящих Методических рекомендаций, содержащую выводы и предложения, вытекающие из проделанного анализа, и продемонстрировавшему владение материалом работы, ответившему на вопросы и замечания рецензента, но имеющему отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам ВКР. Также должны быть соблюдены основные процедурные правила.
Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, представившему дипломную работу, в целом соответствующую установленным требованиям, содержащую общие выводы и предложения по совершенствованию предмета исследования, но продемонстрировавшему в процессе защиты слабое владение материалом работы, затруднения в ответах на вопросы членов ГАК и замечания рецензента. Студентом не выполнены процедурные правила по закреплению темы ВКР, работа не сдана в установленные сроки на кафедру.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если представленная работа в основном соответствует требованиям, но студент не владеет материалом, не ориентируется в теме, не может ответить на вопросы; не выполнены процедурные правила по закреплению темы ВКР и сдаче ее в установленные сроки на кафедру.
Результаты защиты работы являются основанием для принятия ГАК решения о присвоении соответствующей квалификации и выдачи диплома государственного образца.
Приложение
| Заведующему кафедрой «Экономика» к. э.н., проф.
от___________________________, ( Ф. И.О. в родительном падеже.) студента(ки)_____________курса ___________________формы обучения факультета________________________ __________________________________ Направление 080100 Экономика»(бакалавр) Профиль «Экономика предприятий и организаций» |
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
( название темы ВКР)
и назначить руководителя____________________________________________
___________________________ _________________________
(дата) (подпись)
УТВЕРЖДАЮ
Заведующий кафедрой
______________________
______________________
___________________
(подпись)
«______»_____________20______г.
Приложение
УТВЕРЖДАЮ
Научный руководитель
______________________________
«___» __________ 201__ г.
Календарный план – график подготовки выпускной квалификационной работы бакалавра
на тему _____________________________________________________________ __________________________________________________________________
студента _________________________________________________________
фамилия, имя, отчество
курс ________________ группа ________________________________
Календарный план выполнения Выпускной квалификационной работы | ||||||||||
№ п/п | Этапы и разделы выполнения ВКР | % от общего объёма | Недели выполнения ВКР*) | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
1. | Обработка информации | 10 | х | |||||||
2. | Написание главы 1 | 15 | х | |||||||
3. | Написание главы 2 | 20 | х | |||||||
4. | Написание главы 3 | 20 | х | |||||||
5. | Сдача материала дипломному руководителю | 10 | х | |||||||
6. | Доработка материала | 10 | х | |||||||
7. | Сдача материала для кафедральной экспертизы | 10 | х | |||||||
8. | Предзащита | 5 | х | |||||||
9. | Защита ВКР | 0 | х | |||||||
На основании результатов предзащиты дипломной работы кафедра считает возможным допустить её к защите. | ||||||||||
Приложение № 3
НОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
по направлению 080100"Экономика" профиль «Экономика предприятий (организаций)»
| |
Утверждаю: Зав. кафедрой к. э.н., проф. _________________________________ «___» ______________ 201_г. | |
ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Студента (ки) ___________________________________________________________
На тему: _________________________________________________________________
Тема утверждена приказом по МИГКУ _____________________________________
Срок предоставления работы к защите _____________________________________
Исходные данные к работе Исходные данные предприятия; научная литература;___ интернет-ресурсы._________________________________________________________
Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) _1. Введение__________________________________________
_2. Глава 1. «Название главы»_______________________________________________
_3. Глава 2. «Название главы»_______________________________________________
_4. Глава 3. «Название главы»_______________________________________________
_5. Заключение____________________________________________________________
_6. Список литературы_____________________________________________________
Задание получил «___» _____________ 201 г._ ____________________________
Подпись студента ________________________________________________________
Подпись научного руководителя ___________________________________________
Приложение
НОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра «Экономика»
Допустить к защите
Зав. кафедрой к. э.н., проф.
____________________________
«____»_____________201_г.
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
по направлению 080100"Экономика" профиль «Экономика предприятий (организаций)»
На тему: «________________________________________________»
Студента (ки)_____________________
Подпись _________________________
Научный руководитель _____________________
Подпись _________________________
Рецензент ______________________
Подпись _________________________
Москва 201_
Приложение
Примеры библиографического описания документов:
Книги с одним автором
· Мильнер, знаниями. Эволюция и революция в организации / . – М.: ИНФРА-М, 2003. – 178 с. - ISBN -6.
Книги с двумя авторами
· Дубровина, по организации самооценки внутрибиблиотечных систем обеспечения качества деятельности и услуг: методическое пособие / , . – М.: Либерея, 2004. – 120 с. - ISBN -2.
Книги с тремя авторами
· Вачугов, по менеджменту: деловые игры: учебное пособие / , , . - 2-е изд.; перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 20с. – ISBN -3.
Книги, описанные под заглавием (редакторы, составители, количество авторов четыре и более)
· Менеджмент XXI века: когда-нибудь мы все будем так управлять / под ред. С. Чоудхари. - М.: ИНФРА-М, 2002. - XIV, 448 с. – ISBN -1 (русск.).
· Международные стандарты оценки: в 2 кн. Кн. 2: Глоссарий к международным стандартам оценки на русском языке и англо-русский словарь / [и др.]. – М.: Новости, 2000. – 360 с. – ISBN 76 (кн. 2).
Диссертации, авторефераты
· Сокольников, социальной сферой административного крупного промышленного города : автореф. дис….канд. экон. наук: 08.00.05 / ; Волж. гос. инжен-педаг. ин-т. – Нижний Новгород: ВВАГС, 1999. – 19 с.
За косой чертой – в области ответственности – имя автора указывается так, как написано в источнике. Встречаются разные варианты: Геннадий Николаевич Сокольников, , Геннадий Сокольников, Сокольников Геннадий, ,
Приложение
НОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И
КОРПОРАТИНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра «Экономика»
Отзыв
на выпускную квалификационную работу
студента гр. __________ ________ФИО студента_______________________
Тема работы:___________________________________________________________
Соответствие работы выбранному заданию________________________________
_______________________________________________________________________
Самостоятельность работы_____________________________________________ _______________________________________________________________________
Достигнутые результаты, практическое значение, недостатки работы _______
_______________________________________________________________________
Рекомендации о допуске выпускной работы к защите и оценка за работу ____________________________________________________________
____________________________________________________________________
« » 201 г.
Руководитель выпускной
квалификационной работы __________________________________
Приложение
НОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО И
КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра «Экономика»
Рецензия
на выпускную квалификационную работу
студента гр. __________ ________ФИО студента_______________________
Тема работы:___________________________________________________________
Соответствие работы выбранному заданию________________________________
_______________________________________________________________________
Самостоятельность работы_____________________________________________ _______________________________________________________________________
Достигнутые результаты, практическое значение, недостатки работы_______
_______________________________________________________________________
Рекомендации о допуске выпускной работы к защите и оценка за работу над проектом___________________________________________________________
____________________________________________________________________
Рецензент:
______ФИО__________ _подпись____ Дата
Приложение
ПОСЛЕДНИЙ ЛИСТ ВКР
Выпускная квалификационная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы и концепции из опубликованной научной литературы и других источников имеют ссылки на них.
«____»__________________ ______г.
_______________________________ _______________________________________
(подпись) фамилия, имя, отчество
[1] Дафт, Р. Менеджмент / Р. Дафт; пер. с англ. под ред. С. К.Мордовина. – 8-е изд. – СПб.: Питер, 2009. – 800 с. – ISBN -688-0.
[2] Беденко, Н. Сбалансированная система показателей в современном вузе: некоторые аспекты / Н. Беденко // Стандарты и качество. – 2010. - № 8. – С. 88-92.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
