Доказательства вины
1) Показания 10 л. д.147-149 от 01.01.2001 года
2) Показания 11 л. д.46-47 от 01.01.2001 года
Анализируя показания можно сделать однозначный вывод, что следователем по обвинительному заключению (л. 19, 27) и показания (л. д. 34-35 том 10 от 19.07.07 г.), (л. д. 147-149 том 10 от 24.07.07 г.) (л. д. 46-47 том 11 от 1.10.08 г.) противоречивы, не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, а именно: показания (л. д. 34-35 том 10 от 19.07.07 г.), (л. д. 147-149 том 10 от 24.07.07 г.) (л. д. 46-47 том 11 от 1.10.08 г.), показания (л. д. 175-177 том 10 от 26.07.07 г., л. д. 66-67 том 11 от 03.10.08 г.), показания (л. д. 161-163 том 10 от 25.07.07 г.) (л. д. 52-54 том 11 от 01.11.08 г.), показания (л. д. 13-16, 57-61 том 10 от 19.07.07 г., 171-178 том 11 от 24.11.08 г.), определения от 11.09.06 г. (л. д. 193 том 10) и не могут быть положены в основу обвинения в инкриминируемых преступлениях. Так, зная о происшествии только со слов , , не имея ни одного реального доказательства пишет заведомо ложное заявление в ГУВД на с целью сподвигнуть госорганы на возбуждение уголовного дела. создает искусственные доказательства обвинения, основываясь только на слухах, словах сына и , своих домыслах. сознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, т. е. являются ложными, но желает своими показаниями ввести в заблуждение госорганы. Мотивами является – облегчение положения , обелить его, хотя сама ему не доверяет. Целью является усугубить положение , улучшить положение , введение в заблуждение по поводу лишения прав 16-17.07.07 г. умышленно искажает и извращает фактические данные и отрицает явное.
Показания (46-47 том 11, 14.20-15.45 часов) 1.10.08 г. (2 года прошло)
- работает у Блинова в -Круиз»
- Блинов не только муж, но и начальник
- в октябре 2006 г. обратился сын за 15000 руб. в долг, для возврата водительского удостоверения
- данные деньги он передает Блинову, тот своей сестре Горбатенко, а последняя оказывает содействие в получении прав.
- опасаясь, что Колгатин долг не вернет, были причины, то ее мать Василенко 15000 руб. отнесла соседке, фамилию которой Колгатина не помнит;
- Колгатин через расписку взял у соседки в долг 15000 руб.
- не знает каким образом деньги попали к , т. е. не интересовалась ни у Горбатенко, ни у Блинова, ни у Колгатина.
(л. д. 145-147, 147-149 том 10)
- подтверждает, что все ей известно о событии октября 2006 г. со слов сына. Остальное как и в предыдущем показании. Сыну лично деньги не отдавала, документы ни от кого не получала и никому не передавала. Все знает со слов Колгатина.
Все показания Колгатиной основаны на домыслах и со слов сына. Возможно он и взял у нее деньги, будучи наркоманом, но потратил их на изготовление поддельного постановления. Ни в какое ГАИ он не ходил, иначе они бы забрали у него Постановление или бы секретари отправили им по почте.
3) Показания Горбатенко заявление Т.10 л. д.174 от 01.01.2001 года,
Т.10 л. д.175-177 от 01.01.2001 года
Т.11 л. д.66-67 от 01.01.2001 года
Анализируя показания можно сделать однозначный вывод, что заключение следователя (О. З. 20, 28) и показания ( л. д. 174 том 10, 175-177 том 10 от 26.07.07 г.) (л. д. 66-67 том 11 от 03.10.08 г) противоречивы, опровергаются материалами дела и ее же показаниями и не могут быть положены в основу обвинения в инкриминируемых преступлениях. А именно все ее показания опровергаются:
1. Заявление от 26.07.07 г. ( л. д. 174 том 10)
2. Объяснение от 26.07.07 г. ( л. д. 175-177 том 10)
3. Показания (л. д. 66-67 том 11 от 03.10.08 г)
4. Показания (л. д. 147-149 том 10 от 24.07.07 г.)
5. Показания (л. д. 46-47 том 11 от 1.10.08 г.),
6. Показания (л. д. 13-16, 57-61 том 10 от 19.07.07 г., 171-178 том 11 от 24.11.08 г.),
7. Показания :
- заявление от 25.07.07 г.
- (л. д. 161-163 том 10 от 25.07.07 г.)
- (л. д. 52-54 том 11 от 01.11.08 г.).
знала, что ее сведения не соответствуют действительности, однако сообщает их в госорганы с целью сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела против , создавая искусственное доказательство обвинения. Мотивами ее являются – зависть, месть, корысть с целью облегчить положение и усугубить положение , а также не отдавать долг 25 000 руб.
показания от 03.10.08 г. (л. д. 66-67 том 11)
- у нее есть брат Блинов
- с обучалась в школе
- осенью 2006 г. Блинов обратился - оказать содействие в возвращении прав от
- обратилась к
- готов за 15000 руб. оказать содействие
- сообщила Блинову, через неделю Блинов передал ей 15000 руб. Через несколько дней передала 15000 руб.
- от Блинова узнала, что права не вернули,
- порекомендовала Блинову и Колгатину обратится к
В этих показаниях при анализе поясняет:
- созвонилась с , которая пояснила, что при возвращении водительского удостоверения надо решать не с , а с сотрудниками ГАИ.
- Блинов передает ей 15000 руб., а она
- не помнит передавала ли ей какой-то документ или нет.
- отрицала факт передачи денег и вообще получение каких-либо денег от за помощь Колгатину в получение прав.
Заявление от 26.07.07 г. (л. д. 174 том 10)
- оказывала содействие брату Блинову в передаче 15000 руб. за помощь в возврате водительского удостоверения Колгатина. По ст. 306 УК РФ предупреждена.
1-ое объяснение от 26.07.07 г. 10.50-11.40 часов (л. д. 175-177 том 10)
- аналогичные показания
4) Показания заявление Т.10 л. д.160 от 01.01.2001 года,
Т.10 л. д.161-163 от 01.01.2001 года
Т.11 л. д.52-54 от 01.01.2001 года
Анализируя показания Блинова и его заявление (л. д. 160 том 10, л. д. 161-163 том 10 от 25.07.07 г.) (л. д. 52-54 том 11 от 1.10.08 г.) можно сделать вывод, что данные показания Блинова противоречивы, не соответствуют материалам дела и не могут быть положены в основу обвинения в инкриминируемых преступлениях. Данные показания и заключение следователя в Обвинительном заключении (л. 20, 27) опровергаются его же показаниями (л. д. 161-163 том 10 от 25.07.07 г.) (л. д. 52-54 том 11 от 01.10.08 г.), показаниями (л. д. 175-177 том 10 от 26.07.07 г., л. д. 66-67 том 11 от 03.10.08 г.), показаниями ( л. д. 34-35 том 10 от 19.07.07 г., л. д. 147-149 том 10 от 24.07.07 г., 46-47 том 11 от 01.11.08 г., показаниями (л. д. 13-16, 57-61 том 10 от 19.07.07 г., 171-178 том 11 от 24.11.08 г.) определения от 11.09.06 г. (л. д. 193 том 10). Данные показания основаны на оговоре , чтобы уйти от ответственности за подстрекательства и в подаче заявления в госорганы. А также солидарность с родственниками. Умысел у это скрыть заведомо ложный донос , как родственника. К данным показаниям надо относится скептически. Все : , , – родственники. Данные допросы, показания, заявления направлено на одну цель, сподвигнуть госорганы на возбуждение уголовного дела против , искусственно создавая доказательства обвинения. В показаниях содержатся не соответствующие действительности сведения. осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т. е. являются ложными, основанными на слухах, домыслах, со слов Колгатина явно желает своими показаниями ввести в заблуждение госорганы. Мотивами Блинова является – корысть, прикрыть преступления якобы совершенным преступлением Глейкина стороной данных Блиновым таких показаний выражается в искажении сведений не соответствующей действительности. Данные показания являются общественно-опасным деянием, так как своими показаниями (явно ложными) он препятствовал установлению истины по делу, введя в заблуждение своими показаниями органы следствия и суда относительно действительных обстоятельств дела. Цель Блинова облегчить положение , усугубить положение В его показаниях явное подстрекательство , , и к даче заведомо ложных показаний.
1.10.08 г. Показания (л. д. 52-54 том 11) со слов следователя
- в 2006 г. в октябре узнал, что Колгатин лишен прав. Живут одной семьей и через год узнают, что сын лишен прав.
- Колгатин к нему обратился с просьбой оказать содействие в возвращении прав. Он обратился к Горбатенко (сестра), которая знакома с Глейкиной В. А. через Горбатенко передал, что готов за 15000 руб. оказать содействие.
- в долг дала Колгатину мать, а он передал 15000 руб. ему. Блинов передал Горбатенко. Через несколько дней Горбатенко передала постановление. Он передал его Колгатину. Колгатин обратился в ГАИ, права не отдали. Обратился к за разъяснением, подтвердил, что лишен дважды. Это по версии следователя. В действительности:
- Блинов меняет ранее данные показания, где говорит, что оговорил Горбатенко Юрия
- не помнит кто ему передал постановление, то ли то ли
- так же возможно он и позвонил Колгатину и тот лично забрал решение у судьи
- к вместе с Колгатиным приходили разбираться
- при этом никому не звонил, а по компьютеру выяснил, что вынес 2 решения о лишении прав
- он и Колгатин возмутились, на что сказал, что помочь ничем не может.
5) Показания 10 л. д.13-16 от 01.01.2001 года
Показания 10 л. д.57-61 от 01.01.2001 года
Показания 10 л. д.191-192 от 01.01.2001 года
Показания 11 л. д.171-178 от 01.01.2001 года
) Работает в -Пресса» экспедитором.
2) Проживает на с рождения.
3) Не женат, детей нет
4) 29.08.05 г. задержан за употребление наркотиков
5) Прошел независимое освидетельствование. Не употреблял, т. е. в крови не нашли.
6) Через несколько дней (17.09.05 г) был задержан без водительских прав. Отказался проходить мед. освидетельствование, так как был уверен, что анализ в крови все равно покажет употребление наркотиков.
7) 17.09.05 г. (суббота) прибыл к м/с на с/з по ст. 12.8.1 КоАП РФ от 29.08.05 г. (административный материал 193-224 том 11 это было 14.10.05 г.)
8) Отложили на 17.10.05 гг. пятница) для вызова врачей и их опроса Жукова (+) и Шекова (-)
9) 17.10.05 г. состоялось реально с/з (14.10.05 г.)
10) Убедил по ст. 12.8.1 КоАП РФ не лишать, а по ст. 12.26 КоАП РФ – был лишен. (врет)
11) Расписался за ст. 12.26 КоАП РФ в Постановлении (врет) (почему дома об этом не знали до 2006 г.)
12) В октябре 2006 г. решил вернуть права (незаконные действия)
13) Обратился к ,
14) Сестра (Горбатенко) имя ее он не знает, знакома с и потребовал 15 000 руб. за возврат прав.
15) передала 15 000 руб. Глейкиным через Горбатенко (К. Н.В., Б. В.В.)
16) Через несколько дней передала ему Постановление о возврате прав, которое ей передала (К. Н.В., Б. В.В.)
17) Пошел в ГАИ, права не вернули, т. к. был лишен дважды
18) Пошел один разбираться к (Б. В.В.)
19) позвонил в ГАИ и выяснил, что действительно по компьютеру ГАИ числится 2 Постановления о лишении прав
20) сказал, что если хочет получить 2-е Постановление, то должен еще 15 000 руб.
21) Отказался из-за отсутствия работы
22) В июне 2007 г. забрал права, срок лишения которых истек в апреле 2007 г. (?) точно 8.06.07 г.
23)В конце июня 2007 г. пришла повестка к м/с Ворошиловского района г. Волгограда (адм. материал 40-53 том 10)
24) Явился в суд, судья выдала копию протокола об административном правонарушении (врет, копии в деле)
25) Пояснил м/с, что это ошибка, т. к. в момент совершения адм. правонарушения находился за пределами города на даче (с женой, сыном и другими родственниками)
26) 16.07.07 г. прибыл в м/с
27) Узнал, что м/с 78 с/у на больничном и дело будет рассматривать (от кого Феоктистовой ?)
28) Пытался объяснить, что не виноват и должны были прийти сотрудники ДПС на с/з
29) пояснил, что хорошо знает хозяйку машины и человека, который дал его данные сотрудникам ГАИ (п. Лапшова)
30) сказал, что раз в протоколе указаны его данные, то он должен лишить его прав, но есть 2 способа сохранения:
а) либо найти того человека, кто им представился
б) либо забрать с хозяйки машины деньги и отдать их в качестве взятки.
31) Дома обдумал и решил, что Глейкин вымогает взятку и решил следующую встречу записать на диктофон
32) Однако, понимая, что если я откажусь передать требуемую сумму, то он меня лишит. Поэтому решил передать 5 000 руб., а потом обратится с заявлением в правоохранительные органы.
33) 18.07.07 г. около 11.00 часов утра пришел к
34) был занят и принял только в начале 3-его
35) Сказал , что подумал и решил пойти на его условия, т. к. не может допустить, чтобы был лишен прав
36) Спросил сколько это будет стоить
37) Глейкин сказал, что не менее 15 000 руб.
38) спросил, почему не забрал права раньше.
39) Напомнил , что раньше передавал ему 15 000 руб., но права так и не вернул
40) Предложил 10 000 руб., но сказал, что это только сотрудникам ГАИ, чтобы убрали Ф. И.О. из компьютера, а ему остается 5 000 руб.
41) предложил подождать в коридоре, пока Глейкин будет смотреть его дело
42) Через полчаса зашел к , спросил, подумал ли он?
43) Снова попросил снизить цену
44) сказал, что если не передадут ему 15 000 руб., то дело он отдаст м/с 78 с/у, а с ней не договориться.
45) Согласился и передал 5 000 руб. (не было)
46) сказал, когда принесет остальные, то получит Постановление о не лишении прав.
47) пояснил, что Постановление будет датировано 8.08.07 г., т. к. с 1.08.07 г. он в отпуску
48)После этого покинул кабинет и обратился в УБОП
49) Перед тем как идти к снял копии с 500 руб. купюр в количестве 10 штук.
19.07.07 г. 10.часов 1-ые показания (л. д. 12-15 том 10, 13-16 том 10 по описи) ( 9 месяцев прошло с момента преступления)
- в этих показаниях Колгатина мать сама передала 15000 руб., требуемые , через сестру Блинова.
- Постановление о возврате прав передала ему , но не Блинов Н. В. постановление передала сестра Блинова.
- с этим постановлением пошел в ГАИ и выяснив, что существует второе постановление пошел к , который позвонил в ГАИ и убедился, что есть 2-ое постановление о лишении прав и потребовал еще 15000 руб.
- в июне 2007 г. забрал права, которые мог получить в апреле. Зачем нужно было звонить в ГАИ, достаточно в компьютере было посмотреть.
1) Показания Т.10 л. д.57-61 от 01.01.2001 года
1) Отложили 17.09.05 г., т. к. предоставил справку о независимом обследовании
2) Здесь он пообещал выдать остальные 10 000 руб. завтра-послезавтра
19.07.07 г.
3) примерно 14.00 часов пришел к по предварительной договоренности (до 16.00 часов ждал?)
4) Охранник пояснил, что уехал и будет в 16.00 часов
5) примерно в 16.00 часов увидел, что подъехал к суду и вошел внутрь.
6) Последовал за ним.
7) Прошел к в кабинет и сообщил, что принес оставшиеся 10 000 руб. Попросил вручить Постановление
8) 10 000 руб. передает
9) вначале в карманы брюк кладет их, а затем на блок компбютера под стол
10) опросил подождать в коридоре, пока Глейкин будет готовить Постановление
11) Со слов Глейкина у него есть в компьютере
12) сообщил, что в компьютере такого Постановления нет
13) позвонил по телефону секретарю или помощнику и попросил его зайти
14) Пришел помощник и передал ему административное дело
15) попросил выйти, пока будет готовиться Постановление
16) В коридоре увидел, что секретарь вышел от с какими-то документами в руках
17) Со слов именно этот человек должен сделать Постановление
18) вышел из кабинета и предложил выйти на крыльцо покурить. Вышли. Разговаривали на отвлеченные темы.
19) Через 10-15 минут вернулись в суд и пошел в свой кабинет
20) Затем туда зашел помощник, которому передал перед этим материал
21) попросил зайти в кабинет, где при нем подписал Постановление и поставил гербовую печать
22) передал Колгатину датированное 8.08.07 г.
23) несколько раз предупредил, что до указанной даты предъявлять данное Постановление ГАИ нельзя.
24) посоветовал обращаться с аналогичными просьбами.
2) Показания Т.10 л. д.191-192 от 01.01.2001 года
- - Колгатин поясняет, что деньги взял у Колгатиной, затем передал Блинову. Блинов передал ему постановление.
Колгатин утверждает, что это постановление получал от , в котором в описательной части указано, что в деле имеется бытовая характеристика и иные характеризующие материалы. Он никаких таких документов не предоставлял. Просто заплатил и от кого-то получил данный документ.
- при исследовании документа: определения – видно, во-первых, печать стоит под подписью, т. е. сначала поставили печать, а потом подпись. Подпись не В сравнении ( л. д. 120-122 том 10). Даже близко не схожи. Это подделка.
1) 8.06.07 г. правонарушение не совершал, могут подтвердить свидетели.
2) Уверен, если дело было объективное и всестороннее, то он доказал бы свою невиновность
3) К этому протоколу приобщает оригинал Определение от 11.09.06 г. (л. д. 193 том 10)
3) Показания Т.11 л. д.171-178 от 01.01.2001 года
(л. д. 171-178 том часов 24.11.2008 г. До этого было 5 допросов.
- 29.08.05 г. был задержан за употребление наркотиков и управление транспортным средством.
- через три недели (а не несколько дней) 17.09 был задержан сотрудниками ДПС.
- отказался проходить освидетельствование, так как знал, что в этот раз он не употреблял наркотики, но анализ все равно покажет, что употреблял.
- в сентябре 2005 г. по повестке прибыл к , а точнее 17.09.05 г., но это суббота, реально 16.09.05 г. состоялось с/з, предоставил справку о независимом освидетельствовании. отложил с/з на 17.10.05 г., на которое вызвал в качестве свидетелей врачей проводивших освидетельствование. Реально отложено на 14.10.05 г.
- 17.10.05 г. в с/з показал 2-ой материал о лишении прав, т. е. материал от 17.09.05 г. по ст. 12.26 КоАП РФ. По первому он убедил не наказывать его, а по второму лишил на 1 год и 6 месяцев. Подписался в постановлении о лишении прав.
- осенью 2006 г. решил вернуть водительское удостоверение и обратился к и ее мужу
- позже, после того как обратился к Колгатиной и Блинову узнал, что сестра Блинова, имя которой не знает, знакома с и потребовал за возврат прав 15 000 руб. Колгатина утверждает, что это было не так.
- дома передала деньги , а тот своей сестре;
- через несколько дней сообщила ему, что он может забрать Постановление у
- съездил к Блинову на работу и забрал Постановление
- обратился с этим постановлением в ГАИ, но там отказались возвращать, т. к. еще одно постановление оказалось о лишении прав от К кому обращался в ГАИ и почему не отдали, а они не забрали постановление?
- в июне забрал права. Не выяснено когда. Здесь уже существуют разные неточности у следователя и Колгатина в одних и тех же показаниях:
1) ведь забрал машину не через несколько дней, а через 3 недели.
2) Машина ведь служебная, почему ее не забрала организация, которой принадлежит машина.
3) Когда был в ГАИ почему они у него не забрали постановление, а он его не отдал?
4) почему в июне 2007 г. забрал права, а не в апреле 2007 г.
5) почему не обжаловал постановление в законном порядке
6) почему решил вернуть противозаконным способом. За 15 000 руб. Если уверен, что не виноват в ст. 12.8.1. КоАП РФ.
2. Дальнейшие его же показания, которые противоречат (л. д. 171-178 том 11); (л. д. 11 том 10, 12 том 10 по описи).
- в своем заявлении от 19.07.07 г. пишет о вымогательстве взятки в 15 000 руб. у него, за принятие решения о нелишении его прав. О г. г. ни слова.
6) Копия определения от 01.01.2001 года Т.10 л. д.122, Т.10 л. д.193-оригинал
7) Пр-кт постановление от 01.01.2001 года Т.11 л. д.155
8) Оригинал постановления от 01.01.2001 года Т.10 л. д.66
1) Данное постановление не имеет юридической силы
2) Именно в постановлении речь идёт о 12.8.1 КоАП РФ административный материал составлен по ст.12.26 (Т.10 л. д.40-53)
3) В Протоколе об определении на медицинское освидетельствование (Т.10 л. д. 40) стоит подпись Колгатина (явно пьяного)
4) Ошибка в отчестве Андреевич – АНДРЕЕНЧ
5) Стиль изложения в (Т.10 л. д. 39, Т.10 л. д. 66) не без мотивировочной части
6) Подписи стоят над печатью
7) Стиль и подписи похожи на 11.09.06г., который вписала Феоктистова в дело Т. 10 л. д. 66, Т.10 л. д. 39, Т.10 л. д. 104-134, Т.11 л. д. 192-224, 212
8) В описательно – вводной части в поддельных решениях, постановлениях напечатано не так как у М/С С/У 76, а м/с 76 с/у
9) Почерк и росписи Феоктистовой в Административном материале Т.10 л. д. 104-134, 105 Т.11 л. д. 192-224, 197
Феоктистова отвечала за все делопроизводство. Она по своим показаниям хорошо знает Т.10 л. д. 142-144, Т.11 л. д. 82-85.
9) Постановление от 01.01.2001 года Т.10 л. д.120, 132
10) Показания Т.10 л. д.34-35 от 01.01.2001 года
