Профильное и предпрофильное обучение (стр. 2 )

1. Экскурсии в Технический и Гуманитарный университеты, на ярмарку учебных мест.

2. Элективные курсы:

на базе школы: - Методы решения физических задач (10-11).

- Русский язык для говорения и письма (10-11).

- Замечательные неравенства (10-11).

- Математические основы информатики (10).

- Готовимся к ЕГЭ по информатике (11).

3. Проведена следующая диагностика:

вид диагностики, анкетирования	классы	кол-во уч-ся	дата проведения	место	кто проводил
УУПП	10-11	47	апрель	ОУ	, зам. дир. по УВР
Определение коэффициента удовлетворенности учащихся школьной жизнью	10-11	47	апрель	ОУ	, зам. дир. по УВР
Определение коэффициента удовлетворенности родителей работой ОУ	11	23	апрель	ОУ	, классный руководитель
Анкета "Профильная школа"	10, 11	49	21.09.2012	ОУ	зам. дир. по УВР
Определение сферы профессиональной деятельности	10, 11	49	25.10.2012	КМСМПЦ

Планирование выпускниками 11-х классов профильной направленности продолжение обучения в учреждениях ВПО с учетом профиля обучения
Класс	Кол-во уч-ся	Профиль обучения	% выбора предметов итоговой аттестации профильной направленности	% выбора учреждений образования (ВПО, СПО) по профилю обучения
11	26	Индустриально-технологический	12 (48%)	60%

Таким образом, большая часть учащихся 11 класса (60%) выбирают учреждения образования по профилю, что говорит о состоятельности выбранного профиля.

Успеваемость и качество обучения 10 класса

учебного года
Показатели	Профильные предметы	Обязательные предметы
Физика	Технология	Математика	Русский язык
Средний балл	1п/г	3,4	4,9	3,4	3,4
2 п/г	3,4	4,7	3,4	3,5
год	3,4	4,7	3,4	3,5
экзамен	3,4	4,7
Успеваемость в (%)	1п/г	100	100	100	100
2 п/г	100	100	100	100
год	100	100	100	100
экзамен	100	100	100	100
Качество знаний в (%)	1п/г	40	100	36	36
2 п/г	42	87	36	41
год	42	87	36	41
экзамен	42	96
Т. О., как видно из диаграммы, средний балл годовой отметки и экзамена по профильным физике и технологии совпадает. Это говорит об объективности оценивания учащихся и подтверждения ими на экзаменах своих знаний. Качество обучения по физике за год и экзамен также совпадает (42%), а по технологии качество знаний на экзамене уч-ся показали выше на 9% (96%). Промежуточная аттестация по профильным предметам ФИЗИКА Класс Сред. балл Сдавало экзамен % успев. % качест Получили отметки (кол-во) «2» «3» «4» «5» 10 3,4 24 100 42 0 14 10 0 ФИЗИКА 2011 2012 2013 Количество уч-ся 26 23 25 % успеваемости 100 100 100 % качества 46 43,5 42 Средний балл 3,5 3,6 3,4 Как видно из диаграммы качество знаний по физике ежегодно снижается с 2011 года (с 46 до 42%). После повышения среднего балла в 2012 году до 3,6, в 2013 происходит снижение до 3,4. ТЕХНОЛОГИЯ Класс Сред. балл Сдавало экзамен % успев. % качест Получили отметки (кол-во) «2» «3» «4» «5» 10 4,7 24 100 96 0 1 6 17 ТЕХНОЛОГИЯ 2011 2012 2013 Количество уч-ся 26 23 25 % успеваемости 100 100 100 % качества 96,1 95,6 96 Средний балл 4,5 4,6 4,7 Как видно из диаграммы качество знаний по технологии с 2011 года практически стабильно (от 95,6 до 96,1%). После повышения среднего балла в 2012 году до 3,6, в 2013 происходит снижение до 3,4. Успеваемость и качество обучения по профилю 11 класса учебного года
Показатели	Профильные предметы	Обязательные предметы
Физика	Технология	Математика	Русский язык
Средний балл	1п/г	3,7	4,9	3,5	3,7
2 п/г	3,4	4,9	3,5	3,6
год	3,4	4,9	3,5	3,6
экзамен	54,9		43,9	57,2
Успеваемость в (%)	1п/г	100	100	100	100
2 п/г	100	100	100	100
год	100	100	100	100
экзамен	100		92	100
Качество знаний в (%)	1п/г	35	100	40	48
2 п/г	35	100	40	48
год	35	100	40	48
экзамен

Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие выводы:

В 11 классе успеваемость по математике и русскому языку за год составила 100%, но результаты ЕГЭ показали реальное положение дел: математику не сдали 2 учащихся (успеваемость – 92%), русский язык сдали все учащихся (успеваемость – 100%). Таким образом, показанные учащимися знания на ЕГЭ по математике говорят о необъективности выставляемых отметок учителем Сарайкиной предмет «Физику» сдали все 12 выбравших.