К размещению на сайте» ____________________
Мировой судья судебного участка № 8
Восточного округа города Белгорода
15.02.2011 года
Дело №/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу)
« 01» февраля 2011 г. г. Белгород
Мировой суд Восточного округа города Белгорода в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 8
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Оруджов является собственником нежилого здания в Белгородской области и квартиры.
Сумма налога на имущество, начисленная за период 2008 г. составляет ** руб. в пени в сумме * руб.
Дело инициировано иском по г. Белгороду, которая просила взыскать с Оруджова (далее по тексту ответчик) сумму недоимки по налогу на имущество за 2008 год в размере * руб. и пени в сумме * руб., а всего * руб.
Представитель истца в судебном заседании, предоставил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил налог на имущество и пени за период 2008 года до рассмотрения дела по существу.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Изучив заявленное ходатайство представителя истца об отказе от иска, иные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, то отказ от иска может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ч. 1, ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца Инспекции ФНС России по г. Белгороду
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС №7 по Белгородской области к о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Мировой судья – подпись
верно:
Мировой судья судебного участка №8
Восточного округа города Белгорода
Справка: определение вступило в законную силу.
Мировой судья судебного участка №8
Восточного округа города Белгорода
«Согласовано» ____________________
Мировой судья судебного участка № 8
Восточного округа города Белгорода
15.02.2011 года
