отзыв
на автореферат диссертации Симонова Аркадия Григорьевича на тему «Уголовно-правовая охрана лесной и иной растительности от уничтожения или повреждения», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.
Диссертационное исследование посвящена интересной и значимой теме. Актуальность темы не вызывает сомнений, поскольку экологические преступления, посягающие на лесную и иную растительность, приобрели в последние годы широкое распространение. Уничтожение и повреждение лесов наносит ощутимый урон окружающей среде, создавая тем самым не только реальную угрозу для здоровья населения, но и причиняя серьезный экономический ущерб. В то же время, в уголовно-правовом механизме противодействия данным преступлениям присутствует ряд недостатков, требующих скорейшего устранения. Кроме того, за годы действия УК РФ в него внесены многочисленные изменения и дополнения, которые требуют осмысления на диссертационном уровне.
Основные результаты исследования, изложенные в автореферате, представляют, на наш взгляд, научную и практическую ценность. В частности, заслуживает поддержки идея соискателя о выделении группового объекта рассматриваемого преступления, которая способствует более точной классификации экологических преступлений, а также может быть использована при решении вопросов квалификации преступлений, выражающихся в уничтожении или повреждении лесов. Представляют интерес проекты статей 250, 261, 261.1 УК РФ, которые предлагает автор.
Следует одобрить идею соискателя о введении уголовной ответственности за рассматриваемое преступление. Хотя сама по себе идея установления уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления не нова, представляется, что автору удалось привести в её поддержку новые аргументы, не использованные ранее в науке уголовного права.
Степень достоверности результатов проведенных исследований определяется выбранной автором апробированной в науке уголовного права методологией. Базовым методом исследования послужил диалектический метод научного познания. Автором был использован также целый ряд других общенаучных методов познания, свидетельствующий о серьезном подходе в исследовании темы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, системный, догматический (формально - логический), сравнительно - правовой, изучения судебной практики, теоретико-правового моделирования, системно-структурный, статистический, изучения судебной практики, восхождения от абстрактного к конкретному, историко-правовой, экстраполяции.
В качестве эмпирической базы исследования диссертантом использованы статистические данные Росстата, ГИАЦ МВД России и архивные материалы судов за гг. в количестве 213 уголовных дел, постановления Пленума Верховного Суда РФ, обобщения судебной
практики, проведенные судами ряда субъектов РФ (Республики Тыва, Краснодарского края, Приморского края, Амурской области, Архангельской области, Кемеровской области, Курганской области, Новосибирской области, Омской области, Забайкальского края) и их аналитические записки, статистические данные, полученные другими исследователями, что также свидетельствует о достаточной репрезентативности и достоверности выводов, сделанных автором.
Автореферат написан юридически грамотным, профессиональным языком, правильно оформлен.
Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражения в семи публикациях автора, из которых четыре - в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации, а также в выступлениях на трех международных научно-практических конференциях.
Оценивая диссертационное исследование в целом положительно, в то же время следует отметить некоторые спорные, недостаточно обоснованные, на наш взгляд, положения диссертации.
1. Представляется, что предложение о снижении возраста уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение лесной и иной растительности до 14 лет нуждается в более глубоком обосновании.
2. Целесообразно было бы также исследовать вопрос о критериях малозначительности деяния, предусмотренного ст.261 УК РФ.
Вместе с тем, изложенные замечания не влияют на общую положительную оценку представленного на защиту диссертационного исследования, к тому же, как сказано выше, они относятся к разряду спорных и автор вправе занимать по ним собственную позицию.
Вывод: автореферат диссертации «Уголовно-правовая охрана лесной и иной растительности от уничтожения или повреждения» заслуживает положительной оценки, а ее автор - - присвоения искомой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право».
