Определение

Дело "Номер"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"ДАТА" года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области , при секретаре М., с участием представителя истца открытого акционерного общества «*» З. ой М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «*» в лице * к Кудряшову НС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытого акционерного общества «*» в лице * обратился в суд с иском к , в котором просит суд в соответствии со ст. ст.309, 539, 540, 544, 547 ГК РФ взыскать с ответчика С, который пользуется и осуществляет потребление электрической энергии по адресу "Адрес" , задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 890 руб. 44 коп. за период с "ДАТА" , возврат госпошлины уплаченной при подачи иска. Обосновав свой иск тем, что между истцом и ответчиком в силу ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения. являлся потребителем электроэнергии. Дата установки счетчика 23 декабря 2003 г. №, тип СО-2. Согласно ст. 540 ГК РФ договор на энергоснабжение граждан, использующих энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В нарушении ст.309 ГК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ стоимость потребленной, в указанный период, электроэнергии ответчиком не оплачена, что привело к образованию задолженности в сумме 890 руб. 44 коп.

Представитель истца З. а М. С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска к и о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик умер "ДАТА" года, что подтверждается записью акта о смерти "Номер" "ДАТА" года, представленной по запросу суда.

Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска к следует принять, потому что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия представителя открытого акционерного общества «*» судом проверены.

Поскольку истцом открытым акционерным обществом «*» при подаче иска уплачена государственная пошлина 400 рублей 00 копеек по платежному поручению "Номер" "ДАТА" года (л. д.3), в силу п. п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, её уплатившему полностью, в связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу.

Руководствуясь п. п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ст.39, 173, абзацем четвертым ст.220, ст.221, 224, 371 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «*» в лице * от иска к Кудряшову НС о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей 44 копейки, образовавшейся за период с "ДАТА" года, возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек - принять, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «*» уплаченную при подаче иска государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья:

Определение вступило в законную силу