Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р. п. Каргаполье Курганской области 18 июля 2012 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/12 по иску к о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 1272 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику В о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 1272 руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указано, что , являясь Гарантирующим поставщиком, предоставляет Потребителю – , проживающему в доме №* по ул. * в *, коммунальные услуги по энергоснабжению. Ответчик в нарушение п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг, запрещающего осуществлять действия, направленные на искажение показаний или повреждение электросчетчика эксплуатировал данный прибор при отсутствии пломб госповерки и энергоснабжающей организации. В связи с обнаружением указанного нарушения был составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии и произведен перерасчет на сумму исковых требований.

В ходе судебного заседания представитель истца – , действующая на основании доверенности №* от * г., представила заявление представителя о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке оплатил взыскиваемую задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что оплатил взыскиваемую задолженность.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика , поскольку это не является нарушением его прав.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена и понятна.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску к о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 1272 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., прекратить.

Направить копию данного определения сторонам и разъяснить, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья