Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года мировой судья судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя к о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №82 от 10 сентября 2011 года в размере * руб., пени за период с 11 октября 2011 года по 14 февраля 2012 года в размере * руб. 20 коп., судебные расходы, связанные с обращение за юридической помощью в сумме * руб., возврат государственной пошлины, обосновав свое заявление тем, что в начале 10 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и установку металлических балконных рам на сумму *0 руб. условия договора исполнила, установив указанные рамы ответчику. Однако, расчет по договору был произведен не в полном объеме. Ответчику в соответствии с п.7.2 договора были начислены пени за просрочку исполнения обязательства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска к и о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно удовлетворил требования истца и других претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ от иска ей известны и понятны.

Ответчик в судебном заседании поддержала ходатайство истца.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании задолженности по договору, отказаться от своих требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленных исковых требований нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска к следует принять, потому что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 39, 93, 173 абзацем четвертым ст.220, 221, 224, 371 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя от иска к о взыскании задолженности по договору подряда №82 от 01.01.01 года в размере * рублей; пени за период с 11 октября 2011 года по 14 февраля 2012 года в размере * рублей 20 копеек; судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере * рублей; возврата государственной пошлины в размере * рубля – принять, производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись

"Определение вступило в законную силу"