GALA SPORT Рейтинг эффективности менеджмента футбольных клубов российской премьер-лиги сезона 2008 | ||
Место в рейтинге | Клубы | Количество баллов |
1 | Динамо | 182 |
2 | Зенит | 181 |
3 | Рубин | 178 |
4 | Томь | 177 |
5 | ЦСКА | 169 |
6 | Спартак | 167 |
7 | Крылья советов | 166 |
8 | Локомотив | 166 |
9 | Амкар | 161 |
10 | Шинник | 153 |
11 | Луч-Энергия | 153 |
12 | Сатурн | 151 |
13 | Спартак-Нальчик | 129 |
14 | Терек | 125 |
15 | Москва | 116 |
16 | Химки | 110 |
Рейтинг учитывает расширенный список показателей (17 позиций) менеджмента футбольных клубов за данный период. За каждый критерий клуб получает от 0 до 16 баллов. В дополнительном критерии клуб может получить либо 16, либо 0 баллов.
Максимальное количество баллов: 272
Спортивно-экономические критерии:
Посещаемость домашних игр за сезон. (по данным РФПЛ). Спортивный результат (Чемпионат России). Наличие клубной школы (Дополнительный показатель). Кадровая политика состава игроков (количество легионеров). Зарегистрированные болельщики (нет данных). Минимальная выручка от продажи билетов (млн. руб.) - минимальная стоимость билета * годовая посещаемость. Затраты на трансферы (млн. евро) - по данным http://www.transfermarkt.co.uk/en/. Выручка от трансферных переходов игроков в другой клуб (млн. евро) - по данным http://www.transfermarkt.co.uk/en/. Бюджет (млн. долл. США) - по данным http://sports.ru/ . Позиция в Кубке России. Общая стоимость игроков клуба (млн. евро) - по данным http://www.transfermarkt.co.uk/en/.Социально-информационные критерии:
Спортивно-экономические критерии
Критерии | Рубин | ЦСКА | Динамо | Амкар | Зенит | Крылья советов | Локомотив | Спартак | Москва | Терек | Сатурн | Спартак-Нальчик | Томь | Химки | Шинник | Луч-Энергия |
1. Посещаемость домашних игр за сезон | 13. 271000 | 3. 124750 | 9. 190000 | 12. 247700 | 15. 312270 | 16. 315500 | 11. 211121 | 14. 289000 | 1. 61700 | 4. 126000 | 6. 131900 | 7. 133200 | 10. 192300 | 2. 121500 | 8. 148500 | 5. 126200 |
2. Спортивный результат | 16. 1 | 15. 2 | 14. 3 | 13. 4 | 12. 5 | 11. 6 | 10. 7 | 9. 8 | 8. 9 | 7. 10 | 6. 11 | 5. 12 | 4. 13 | 3. 14 | 2. 15 | 1. 16 |
3. Наличие клубной школы (+/-) | 16. есть | 16. есть | 16. есть | 16. есть | 0. нет | 0. нет | 16. есть | 16. есть | 16. есть | 0. нет | 16. есть | 0. нет | 16. есть | 0. нет | 16. есть | 16. есть |
4. Кадровая политика состава игроков (кол-во легионеров) | 9. 16 | 14. 11 | 15. 10 | 12. 13 | 11. 14 | 13. 12 | 7. 19 | 12. 13 | 10. 15 | 8. 17 | 10. 15 | 12. 13 | 16. 9 | 8. 17 | 15. 10 | 9. 16 |
5. Зарегистрированные болельщики | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - | 0. - |
6. Минимальная выручка от продажи билетов (млн руб) | 4. 8.13 | 14. 37.6805 | 12. 22.8 | 5. 8.6695 | 16. 62.454 | 9. 15.775 | 11. 21.1121 | 15. 57.8 | 3. 6.17 | 7. 12.6 | 8. 13.19 | 13. 26.64 | 10. 19.23 | 6. 12.15 | 2. 2.23 | 1. 1.89 |
7. Затраты на трансферы (млн. евро) | 4. 8.35 | 7. 5 | 5. 7.9 | 8. 4.2 | 1. 44 | 11. 1.825 | 6. 5.5 | 2. 12 | 3 9.15 | 10 2.7 | 12 1.4 | 16. 0 | 13. 1.36 | 15. 0.2 | 16. 0 | 14. 0.45 |
8. Выручка от трансферных переходов игроков в другой клуб (млн. евро) | 8. 1.2 | 15. 30 | 16. 35.3 | 7. 1 | 13. 17.3 | 6. 0.75 | 11. 7.76 | 14. 18.4 | 12. 12.27 | 1. 0.15 | 10. 6.9 | 5. 0.7 | 4. 0.5 | 3. 0.25 | 2. 0.3 | 9. 3.135 |
9. Бюджет (млн. долл. США) | 15. 70 | 12. 54 | 14. 61 | 5. 18 | 16. 120 | 10. 48 | 15. 70 | 15. 70 | 11. 50 | 9. 35 | 13. 60 | 4. 16 | 7. 25 | 6. 20 | 8. 27 | 9. 35 |
10. Позиция в Кубке России | 12. 1/8 | 16. 1 | 12. 1/8 | 15. 2 | 13. 1/4 | 11. 1/16 | 11. 1/16 | 11. 1/16 | 13. 1/4 | 12. 1/8 | 13. 1/4 | 13. 1/4 | 14. 1/2 | 12. 1/8 | 11. 1/16 | 11. 1/16 |
11. Общая стоимость игроков клуба (млн евро) | 4. 61.6 | 2. 124.75 | 6. 43.95 | 9. 29.4 | 1. 126.45 | 7. 31.6 | 3. 63.75 | 5. 61.05 | 10. 25.2 | 11. 12.725 | 8. 31.4 | 13. 12.45 | 14. 10.7 | 12. 12.625 | 16. 5.95 | 15. 7.275 |
Социально - информационные критерии
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 |
