Методические указания к выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения

Министерство образования и науки РФ

Югорский государственный университет

Юридический

факультет

государственно – правовых дисциплин

кафедра

ф.

Методические указания к выполнению контрольной работы

для студентов заочной формы обучения

Дисциплина История отечественного государства и права название дисциплины

Специальность юриспруденция 030501

название и номер специальности

Курс второй

курс

Семестр осенний учебного года 2010 – 2011

осенний, весенний учебный год

Ханты-Мансийск 2010

10. Содержание теоретического раздела дисциплины, необходимого для выполнения контрольной работы.

№ темы	Наименование темы, наименование вопросов, изучаемых на лекции и самостоятельно
1	Древнерусское государство и право (IX – XIIвв.)
2	Государство и право в период феодальной раздробленности (XII – XIV вв.)
3	Образование русского централизованного государства и развитие права.
4	Государство и право России в период сословно – представительной монархии.
5	Государство и право России в период образования и развития абсолютной монархии.
6	Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений.
7	Государство и право России в период утверждения и развития капитализма.
8	Государство и право России в начале ХХ века.
9	Создание советского государства и права.
10.	Советское государство и право в период коренной ломки общественных отношений.
11.	Советское государство и право в период Великой Отечественной войны.
12.	Советское государство и право в период либерализации общественных отношений.
13.	Россия на современном этапе(период реставрации капитализма).

2. Основные требования к выполнению, оформлению и защите контрольной работы

2.1. Контрольную работу нужно выполнять на формате А – 4, печатным шрифтом 14, интервал полуторный, на обложке которой следует привести необходимые сведения:

Югорский государственный университет

Институт заочного и дополнительного образования

Специальность______________________________________

Группа______________________________________________

Контрольная работа по______________________________

дисциплина

Номер варианта________________________________________

_________________ семестр 200___ - 200___ _учебного года

осенний, весенний

Студент______________________________________________

фамилия, имя, отчество

Номер зачетной книжки_________________________________

Адрес: ______________________________________________

_____________________________________________________

Дата предоставления на проверку______________________

2.2 Условия задач (заданий) в контрольной работе надо перепи­сать полностью без сокращений. Для замечаний препода­вателя на страницах тетради оставлять поля.

2.3. Контрольная работа своевременно передается студентом на факультет заочного обучения для проверки, рецензирования и оценки.

2.4.Если контрольная работа при рецензировании не зачтена, студент обязан внести необходимые изменения и представить работу на повторную рецензию.

2.5.Студент должен быть готов во время зачета или экза­мена дать пояснения по решению задач соответствующей контрольной работы.

3. Выбор варианта и задач (заданий) контрольной работы

3.1. Вариант контрольной работы

Студент выполняет контрольную работу в соответствии с номером варианта. Номером варианта является последняя цифра номера зачетной книжки студента.

ВАРИАНТЫ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ:

ВАРИАНТ 1

1. Что общего и особенного в конституциях СССР 1924,1936 и 1977 гг.

2. В чернотяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу конокрада, хотя никаких прямых улик против него не было. Но однажды конюх боярина увидел как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинение в ранее совершенных кражах он категорически отрицал. Не признался он и на пытке. Допрошенные по делу односельчане, в том числе имевшие добрую репутацию шесть целовальников губной избы и пятеро считавшихся добрыми боярских детей, заявили, что Архип - лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведений о его предыдущих кражах они привести не могли. Как в этой ситуации следовало поступить суду на основе судебника 1497 г.?

ВАРИАНТ 2

19 августа 1906 г. в России были учреждены военно-полевые суды. В каком порядке был принят законодательный акт об их учреждении? Какая судьба его ожидала в соответствии с Основными государственными законами 1906 г.?

2. Дворцовый человек петербургского вельможи Спиридон рубил лес на не принадлежавшем 'его господину участке. Незаконную порубку остановил проезжавший мимо полицейский поручик. Разъяренный Спиридон бросился с топором на поручика. Поручик зарубил Спиридона саблей. Вельможа потребовал наказания поручика за убийство его человека. Какое решение должен был принять суд на основании Воинского артикула 1715 г.?

ВАРИАНТ 3

1. Подготовка и содержание судебной реформы 1864 г.

2. Незамужняя дочь помещичьего крестьянина Анфиса сбежала в соседнее село, которое принадлежало боярину-вотчинику. Там она вышла замуж за вотчинного крестьянина Богдана, у которого после умершей жены остались двое детей. Помещик обратился в суд с иском о возвращении ему Анфисы. Какое решение должен был вынести суд на основании Соборного Уложения 1649 г.?

ВАРИАНТ 4

1. На основе анализа Декрета II Всероссийского съезда Советов от 26 октября (8 ноября) 1917 г. назовите и определите полномочия первого Советского правительства. Почему оно называлось временным?

2. Под Киевом в правление Владимира Мономаха у одного смерда украли лошадь. Следы привели к торговому стану. Кто и каким образом должен был вести розыск согласно Русской Правде?

ВАРИАНТ 5

1. В чем общность и различие Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. и Общей части Уголовного кодекса РСФСР 1922 г.?

2. В 1497 г. житель Псковского пригорода Игнат распахал заброшенный участок. В 1507 г. выяснилось, что земля уже имела хозяина, который все это время находился в Новгороде.

В чью пользу будет судебное решение и почему?

ВАРИАНТ 6

1. Органы местного самоуправления в России во второй половине XVI-первой половине XVIII вв.

2. После вступления в законную силу Декрета СНК РСФСР «О суде» от 5 декабря (22 ноября) 1917 г. в местный суд г. Коломны поступило исковое заявление от гражданина по поводу причинения ему гражданином материального ущерба на сумму 2500 руб. При этом гражданин Демьянов потребовал в суде, чтобы его дело было разрешено на основании положений Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Прав ли был гражданин Демьянов?

ВАРИАНТ 7

1. Реформирование государственного аппарата России в конце XVII-первой четверти XVIII вв.

2. В одном поместье вотчинник и помещик имели по два земельных участка, примерно одинаковых по размеру и качеству. Вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой от деда), а помещиком – за службу (один – за военный поход, другой – за услужение государю в мирное время). Поскольку в их землевладениях была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. Вотчинник согласился, и они обратились с челобитьями к местному воеводе. Однако воевода, надеясь получить себе земли помещика после его ухода со службы, отказался оформить обмен. Тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в Поместный приказ.

Какое решение должно было последовать согласно Соборному Уложению 1649 г.

ВАРИАНТ 8

1. Ход и результаты систематизации российского права в первой половине XIX в.

2. Боярин Алауров за определенную плату уговорил поручика Бецкого убить боярина Милославского. Бецкий стрелял в Милославского, но всего лишь ранил его в ногу. Бецкий был пойман на месте и приговорен к смертной казни. Алауров отделался денежным штрафом и тюремным заключением.

Соответствует ли решение суда положениям Артикулов Воинских?

ВАРИАНТ 9

1. Правовое обеспечение массовых репрессий в СССР в 30-х годах ХХ в.

2. Крестьянин Еремей самовольно засеял землю своего соседа Петра, который из-за болезни и отсутствия сыновей не мог этого сделать самостоятельно. По выздоровлении Петр потребовал от Еремея отдать ему часть урожая.

Обоснованы ли требования Петра? Как в этом случае, руководствуясь положениями Соборного Уложения 1649 г., должен был поступить суд?

ВАРИАНТ 10

1. Изменения в советском праве в годы Великой Отечественной войны.

2. 27 января 1682 г. монастырский крестьянин Сидоров сбежал и поселился на льготе у помещика Семенова. Вместе с ним сбежали два брата с женами и детьми. Игумен монастыря потребовал выдачи беглых крестьян.

Какими нормами права следует руководствоваться при решении казуса? Какие органы власти должны решать спор и почему?

Литература по курсу (основная)

1. История государства и права России: Источники права. Юридические памятники XI-XX вв. М., 1995.

2. История государства и права: Хронология / Под ред. . М., 1996.

3. Карамзин государства российского. В 4-х томах. М., .

4. Российское законодательство X-XX вв. Т.1-9. М., .

5. Исаев государства и права России. М., 1999.

6. История полиции дореволюционной России: Сб. документов и материалов по истории государства и права / Под. ред. . М., 1982

7. Рогов государства и права России IX - нач. XX вв. М., 1998.

8. История государства и права России / Отв. Ред. . М., 1998.

9. История отечественного государства и права / Под ред. . М., 2000.

10. Иллюстративный материал по изучению дисциплины: История государственного управления в России IX – XX вв. М., 1996.

11. История отечественного государства и права в схемах и таблицах / Под общ. Ред. СПб., 1999.

12. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Послеоктябрьский период. М., 1994.

13. Образование и развитие СССР (в документах). М., 1973.

14. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (послеоктябрьский период) / Под ред. . М., 1994.

15. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1953 –1991 гг.). Ч.1. Казань, 1997.

16. Литература по курсу (дополнительная)

17. Аврех и судьбы реформ в России. М., 1991.

18. Алексеев судная грамота и ее время. Л., 1980.

19. Бабенко история. М., 2000.

20. Из истории советской милиции в годы Великой отечественной войны. М., 1967.

21. Верт советского государства. М., 2000.

22. , Дубровина административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX в., Киев, 1973.

23. Городецкий советского государства. М., 1987.

24. , Якубовская орда и ее падение. М., 1950.

25. Ерошкин государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

26. Ефремова Юстиции в Российской империи.1802 – 1917 гг. М., 1985.

27. Зайончковский крепостного права. М., 1960.

28. Зайончковский реформы гг. М., 1952.

29. Землянский -процессуальное законодательство и первые годы советской власти. Киев, 1972.

30. Зимин на Руси. М., 1973.

31. Зимин . М., 2001.

32. Исаев хозяйственно-правовой мысли в СССР. М., 1968.

33. Ирошников советского централизованного аппарата. М., 1966.

34. Казанцев царской прокуратуры. СПб., 1993.

35. Коржихина государство и его органы. М., 1994.

36. Коротких и судебная реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1989.

37. и др. Политическая система 30-х годов. М., 1989.

38. Курицын к НЭПу и революционная законность. М., 1972.

39. Курицын социалистической законности. М., 1983.

40. Курицын государственного аппарата и развитие права России во второй половине XIX в. М., 1996.

41. Лазарев государственное управление в период перестройки. М., 1986.

42. Лаптева учреждения в России. М., 1993.

43. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847.

44. Ломов предварительного следствия советского государства. Волгоград, 1978.

45. Маньков 1649 г. – кодекс феодального права России. Л., 1980.

46. Миронов и развитие криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 1979.

47. Мулукаев и тюремные учреждения дореволюционной России. М, 1964.

48. Мулукаев милиция и исправительно-трудовые учреждения. М., 1965.

49. Новицкая гражданского права в Советской России гг. М., 1982.

50. Образование и развитие СССР как союзного государства: Сб. законодательных и других нормативных актов. М., 1972.

51. , Славин развития Советской Конституции. М., 1982.

52. , Славин правосудия в советской России (1917 –1922 гг.). М., 1990.

53. Развитие русского права в XV – первой половине XVII вв./ Отв. ред. . М., 1986.

54. Развитие русского права второй половины XVII – XVIII вв. / Отв. ред. . М., 1992.

55. Развитие русского права в первой половине XIX в. / Отв. ред. . М., 1994.

56. Рогов строй Древней Руси. М., 1984.

57. От закона русского к Русской Правде. М., 1988.

58. Сизиков государства и права России конца XVIII до начала XIX вв. М., 1998.

59. Сизиков полиция в России XVIII в. М., 1999.

60. Смирнов дума Российской империи: 1906 –1917 гг. М., 1998.

61. Социальная история России: период империи (XVIII – начало XX вв.). В 2 т. 2-е изд., испр. СПб., 2000.

62. Февральская революция 1917 г.: Сборник документов и материалов / Сост. . Отв. ред. , . М., 1996.

63. Черепнин русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960.

64. Черепнин соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978.

65. Чукарев аппарат самодержавия во второй половине XIX в. Ч.2.: Центральные государственные учреждения. Ярославль, 1996.

66. Шишов и развитие науки уголовного права в СССР: Проблемы Общей части ( гг.). Вып.1. М., 1987.

67. Правда Русская: Тексты на основании списков и 5 редакций. Киев, 1935.

68.