Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

Анализ состояния преступности

несовершеннолетних в Пермском крае за 2009 год

По данным ВЦ ГУВД Пермского края уровень преступности несовершеннолетних за 12 месяцев 2009 года стал ниже на 18,3 % по сравнению с аналогичным периодом (далее АППГ) 2008 года (табл.2).

Отмечено снижение количества преступлений несовершеннолетних (на 638), по сравнению с АППГ (2008 г, 2009 г. – 2848) (табл.2). Количество лиц, совершивших преступления, также снизилось на 20,6% (2008 г.-3385, 2009 г. -2689) (табл. 7).

Удельный вес подростковой преступности в общем числе совершенных преступлений составляет 6,5, что ниже, чем за АППГ (7,7) (табл. 2).

На фоне общего снижения количества преступлений среди несовершеннолетних к АППГ, наблюдается значительный рост их числа в 11 территориях Пермского края: Октябрьском (269,2%), Нытвенском (28,1%), Дзержинском г. Перми (35,2%), Красновишерском (21,1%), Чайковском (19,7%), Кизеловском (18,6%), Усольском (18,2%), Гайнском (15,4%), Ленинском г. Перми (14,6%), Добрянском (14,5%), Свердловском г. Перми (9,9%), Кунгурском (7,5%), Ильинском (5,9%), Ординском (4,8%) муниципальных районах (далее МР) (табл.2).

Снижение подростковой преступности по сравнению с АППГ наблюдается в 34 территориях Пермского края. Значительное их снижение отмечается в Оханском (76,7%), Суксунском (73,2%), Пермском (60,7%), Частинском (60,1%), Кишертском (60,0%), Кочёвском (53,3%), Большесосновском (52,6%), Еловском (52,4%), Чернушинском (51,0%), Лысьвенском (44,4%), Сивинском (42,9%), Карагайском (42,6%), Губахинском (42,6%), Бардымском (41,7%), Осинском (40,6%) МР Пермского края (табл. 2).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Удельный вес групповых преступлений в 2009 г. снизился по сравнению с 2008 г. с 39,4 до 36,1 (табл.2). При этом есть МР, в которых положительная динамика по данному показателю. Увеличение доли групповых преступлений отмечено в Частинском (с 16,0% до 85,0%), Усольском (с 63,6% до 82,1%), Очерском (с 59,6% до 65,4%), Ильинском (с 44,1% до 61,1%), Октябрьском (с 38,5% до 52,1%), Карагайском с 27,9% до 48,6%) МР, а также в Дзержинском (с 38,6% до 62,2%) районе г. Перми (табл.2). Однако есть МР, где удельный вес групповых преступлений сведен до 0. Это Березовский, Большесосновский, Оханский МР (табл.2). Заметное снижение по данному показателю в Кочевском (с 53,3% до 35,7%), Чайковском (с 46,5% до 34,1%), Губахинском (с 50,0% до 32,9%), Юрлинском (с 60,0% до 22,2%), Чердынском (с 31,9% до 13,8%) МР. (табл.2).

В структуре преступности несовершеннолетних в 2009 году преобладали кражи (50%), грабежи (22%), неправомерное завладение транспортным средством (9%), квартирные кражи (6%), вымогательства и разбои (по 3%) (диагр.2). Отмечается снижение по сравнению с АППГ убийств на 48%, разбоев на 45%, угроз убийством на 41%, незаконный оборот наркотиков снизился на 40%, УПСТВЗ на 37%, изнасилования на 35%, квартирные кражи на 30%, кражи на 22%, неправомерное завладение транспортным средством на 15%, вымогательства на 14%, УПВЗ на 10%, грабежи на 9% , а вот неправомерное завладение транспортным средством увеличилось на 5%(диагр.3-15).

Анализ количества лиц, совершивших преступления в декабре 2009 г., к численности несовершеннолетних в возрасте 14-17 лет в территориях края позволяет особо выделить ряд муниципальных образований, где данный показатель превышает среднекраевой (1,7-1,9 человек, совершивших преступления на 100 несовершеннолетних в возрасте 14-17 лет): Кудымкарский (4,6), Губахинский (4,5), Кизеловский (3,5), Еловский (3,5), Добрянский (3,2), Александровский (3,1), Косинский (3,1) МР - и МР, где данный показатель ниже среднекраевого: Оханский (0,4), Большесосновский (0,6), Чернушинский (0,7), Бардымский (0,8) (табл.1, диагр. 1).

Информация подготовлена ,

консультантом ИАО ДРЧП Аппарата Правительства Пермского края,

, студенткой 5 курса специальности

«Социально-экономическая география»

Географического факультета

Пермского государственного университета (по данным ВЦ ГУВД Пермского края)

(тел.

Таблица 1

Сравнительный анализ удельного веса несовершеннолетних, совершивших преступления, к количеству 14 – 17 летних в территории Пермского края за декабрь 2009 г.

Территория

Сентябрь 2009 г.

Численность несовершеннолетних 14-17 лет (на 01.01.09.)

Численность несовершеннолетних, совершивших преступления (ноябрь 2009 г.)

Коэффициент

1

Дзержинский

5956

103

1,7

2

Индустриальный

6678

97

1,5

3

Кировский

5073

88

1,7

4

Ленинский

1690

45

2,7

5

Мотовилихинский

7210

88

1,2

6

Орджоникидзевский

4519

118

2,6

7

Свердловский

8023

119

1,5

9

Итого по Перми

43433

658

1,5

10

Березники

7645

156

2,0

11

Александровский

1826

57

3,1

12

Гремячинский

760

15

2,0

13

Губахинский

1863

84

4,5

14

Добрянский

3405

108

3,2

15

Кизеловский

1640

57

3,5

16

Красновишерский

1505

37

2,5

17

Краснокамский

3549

98

2,8

18

Кунгурский

5742

153

2,7

19

Лысьвенский

4117

80

1,9

20

Нытвенский

2580

59

2,3

21

Осинский

1888

25

1,3

22

Очёрский

1489

42

2,8

23

Соликамский

5689

169

3,0

24

Чайковский

5376

86

1,6

25

Чернушинский

3209

22

0,7

26

Чусовской

3626

116

3,2

27

Бардымский

1775

14

0,8

28

Берёзовский

1115

11

1,0

29

Б. Сосновский

840

5

0,6

30

Верещагинский

2695

40

1,5

31

Горнозаводский

1570

37

2,4

32

Еловский

739

26

3,5

33

Ильинский

1371

40

2,9

34

Карагайский

1535

43

2,8

35

Кишертский

786

15

1,9

36

Куединский

2061

30

1,5

37

Октябрьский

2378

31

1,3

38

Ординский

1061

28

2,6

39

Оханский

1059

5

0,4

40

Пермский

5053

61

1,2

41

Сивинский

1148

15

1,3

42

Суксунский

1251

13

1

43

Уинский

842

16

1,9

44

Усольский

743

18

2,4

45

Частинский

961

20

2,1

46

Чердынский

1623

16

1

47

Кудымкарский

1734

79

4,6

48

Юсьвинский

1261

31

2,5

49

Гайнский

1051

32

3,0

50

Кочевский

761

12

1,6

51

Юрлинский

657

9

1,3

52

Косинский

471

15

3,1

Всего по краю

138614

2686

1,9

Показатель выше среднекраевого (более 1,9)

Показатель среднекраевой (1,7 до 1,9)

Показатель ниже среднекраевого (ниже 1,7)

Таблица 2

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3