Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шадринск 17 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 53 г. Шадринска Курганской области ,

с участием представителя истца ,

ответчика ,

при секретаре

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске гражданское дело по иску открытого акционерного общества "****" к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

****» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с задолженности по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению в сумме 3435 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, так как спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке, задолженность погашена в полном объеме, также просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, находит, что отказ от иска не противоре­чит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "****" к о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, следует прекра­тить.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от ***.2010 года в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст.39, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "****" к Осипову С* Ю* о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по гражданскому делу - прекратить.

Предложить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № ** по Курганской области возвратить ****» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную в доход государства по платежному поручению от ** года на расчетный счет на код бюджетной классификации в отделении по г. Шадринску и Шадринскому району Управления федерального казначейства по Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья