Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Челябинской области

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «*» к о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «*» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся по лицевому счету, открытому на квартиру «номер» дома «номер» по ул. «*», за период с «дата» по «дата» в сумме 8885 руб. 95 коп, пеней в сумме 239 руб.86 коп., а всего 9125 руб.81 коп.

В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности от «дата», заявила об отказе от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней в общей сумме 9125 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что задолженность была уплачена ответчиком в добровольном порядке. При этом она просила возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В силу с. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от полномочного представителя истца отказ от предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности, пеней в сумме 9125 руб. 81 коп.

Представителю истца судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Данные последствия представителю истца были понятны.

Отказываясь от заявленных исковых требований, истец просит возместить ему судебные расходы в сумме 400 руб. 00 коп.

В силу п. п.3) п.1 ст.33340 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ТСЖ «*» отказ от исковых требований к о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней в сумме 9125 руб. 81 коп.

Возвратить ТСЖ «*» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. через по Ленинскому району г. Челябинска.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «*» к о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу