Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Златоуст 13 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области ,

при секретаре ,

с участием представителя истца *» , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 г. Златоуста гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к о взыскании задолженности за пользование услугами электросвязи,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «*» (далее по тексту *») обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за пользование услугами электросвязи.

В своем исковом заявлении *» указало, что в соответствии с договором об оказании услуг электросвязи б/н от ДАТА ответчик является пользователем услуг электросвязи и договор обязывает его соблюдать требования «Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 000 от 01.01.2001г.: своевременно и полностью вносить плату за услуги электросвязи. Однако, ответчик данного обязательства не исполнил, плату за пользование услугами телефонной связи за период ДАТА не вносил, сумма задолженности составляет 1184,84руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 1184,84руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца , действующая на основании доверенности НОМЕР заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, просила производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика, на определении круга наследников не настаивает.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Ответчик согласно записи акта о смерти НОМЕР умерла ДАТА (л. д.32).

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ, последствия понятны.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца *» отказ от исковых требований к о взыскании задолженности за пользование услугами электросвязи.

Производство по гражданскому делу по иску *» к о взыскании задолженности за пользование услугами электросвязи, прекратить.

Разъяснить представителю истца *» , что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Златоустовский городской суд, через мирового судью вынесшего определение в течение пятнадцати дней.

Мировой судья

Определение вступило в законную силу