На путях к рабочему праву (стр. 13 )

Но при этом Ленин был так возмущен рабочей оппози­цией и ее независимостью, что на этом же Съезде была сде­лана попытка исключения из партии руководства рабочей оппозиции. И только сопротивление рабочих в партии выну­дило Ленина пойти на уступки. Шляпников и его товарищи при Ленине из партии исключены не были, но позднее исчез­ли в чистках Сталина.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если отбросить революционную риторику тех дней, ста­новится ясно, что установки Рабочей оппозиции весьма сход­ны с установками польской "Солидарности" наших дней. И те, и другие считали и считают, что управление хозяйствен­ной жизнью страны должно быть передоверено рабочей ор­ганизации. Это требование естественно вырастает из измене­ния функции профсоюзов коммунистической партией. Если государство — рабоче-крестьянское, если фабрики — рабо­чим, а земля — крестьянам, тогда рабочие действительно должны управлять фабриками, а крестьяне — землею; кол­лективно же общественная организация трудящихся, то есть профсоюзы, должны управлять всей хозяйственной жизнью страны, тем более, что и люди высших квалификаций тоже объединены в профсоюзы. Аргументация Ленина 1921 го­да, когда инженеры, экономисты и прочие представители технической интеллигенции, как правило, в профсоюзы не входили, сегодня не действительна.

Недостаток и слабость Рабочей оппозиции Шляпнико­ва были в том, что она все еще находилась в плену марк­систской идеологии. С одной стороны, они и мысли не допускали, чтобы во главе профсоюзов могли стоять не коммунисты, хотя подчиненность этих коммунистов пар­тийной дисциплине в ущерб интересам профсоюзов подвер­гали критике, а с другой — не понимали, что именно классовая идеология не допускала возможность создания орга­низации межклассовой общенациональной солидарности.

Тут польское движение 1980—1982 гг. выгодно отличает­ся от своего русского предшественника. В польском народе и стране в целом не прервана нить национально-религиозной традиции. Это позволило СОЛИДАРНОСТИ объединиться вокруг национальной Церкви с ее христианским учением о всеобщей любви, гармонии и целостности в ответ на марк­систское учение классового дробления.

Только внутреннее освобождение всех слоев населения нашей страны, во всяком случае, ее потенциальных будущих общественных деятелей, будь то рабочие, крестьяне или ин­теллигенция, от последних крупиц марксизма-ленинизма, и опора на общечеловеческие, христианские ценности сделают возможным создание в советской России русской СОЛИ­ДАРНОСТИ. А задатки создания такого рода течения были в традиции русского рабочего движения. Их только нужно возродить, очистить от предрассудков классовой обособ­ленности и в основе поставить нравственную базу христиан­ской общечеловечности, христианского единства и взаимо­помощи всего народа, а не разрозненных и враждующих друг с другом отдельных его частей, как разрушающе для общества учит марксизм.

ПРИМЕЧАНИЯ

Введение

1. В этой работе термины "рабочий класс", "рабочие" будут применяться только по отношению к промышленным или фабричным рабочим, а также работникам кустарных предприятий.

2. . "История народного хозяйства СССР". М., 1956, т. 1, сс. 260-261.

3. . "История рабочего движения в России". М., 1925.

4. -Барановский. "Русская фабрика в прошлом и настоящем". См. также уже упомянутые книги Елышцкого, Лященко и другие источники.

5. Ельницкий. Цит. соч., сс. 18-19.

6. Там же, сс. 16-17.

7. Все даты приводятся по старому стилю.

8. И. Волковичер. Первая рабочая демонстрация. "Пролетарская революция" № 59,1926.

9. С. Петров. "Начало рабочего движения и распространение марксизма в России". М., 1958, с. 20.

10. Ельницкий. Цит. соч., с. 26.

11. Б. Итенберг. "Южно-русский союз рабочих - первая проле­тарская организация в России". М., 1954.

12. Итенберг. Там же, с. 36.

13. Итенберг. Там же, с. 44.

14. Итенберг. Там же, с. 45.

15. Ельницкий. Цит. соч., ее. 64-68; а также: журнал "Земля и воля" № 4, 1879; и Мартов "Пролетарская борьба в России". Спб., 1906, сс. 46-47.

16. Итенберг. Цит. соч., с. 45. Это еще раз свидетельствует о том, что народовольцы совершенно не были защитниками каких-либо политических свобод. Они просто желали заменить деспотию само­державной монархии диктатурой своей политической партии. И в данном случае характерно, что сторонниками более сознательно­го отношения к политическим свободам, к политической демократии являются рабочие, а не радикальные интеллигенты, из которых, в конце концов, вышли большевики. Ленин глубоко преклонялся пе­ред Чернышевским и народовольцами и, так сказать, был взращен на дрожжах народовольцев (по крайней мере, в такой же степени, как и на дрожжах марксизма). Именно эта радикальная интеллигенция и привела к той жуткой диктатуре, которая теперь царит в стране, а рабочие даже в XIX веке сознательно понимали ценность именно по­литических свобод.

17. Итенберг. Цит. соч., с. 41.

18. Елыщцкий. Цит. соч., сс. 74-75; Мартов. Цит. соч., сс. 4-6.

19. Мартов. Там же, с. 44.

20. Мартов. Там же, с. 47.

21. "Былое", № 3. Лондон, февр. 1903, се. 199-200 (аноним).

22. Петров. Цит. соч., с. 28.

23. "Былое", № 3, Лондон, сс. 199-200.

24. А. Лев. "На заре нашего движения". Мемуары старого членаеврейского союза кожевников. "Материалы по истории профессионального движения в России", т. 1. М., 1925, ее. 153-156; Р. Якуб. "К вопросу об истоках профессионального движения в России", там же, т. 2, сс. 70-74.

25. Лев. Цит. соч., ее. 153-156; Р. Якуб. Цит. соч., сс. 70-74.

26. Якуб. Цит. соч. (см. сноску 24), сс. 64-66.

27. . "Профессиональное движение в России". СПб., 1907, сс. 42-47.

28. Святловский. Цит. соч., сс. 28-30.

29. Святловский. Цит. соч., сс. 33-41.

30. Д. Кольцов. "Рабочие в гг.". В кн. "Общественное движение в России в начале 20 века", т. 1. Под ред. Л. Мартова, П. Потресова. СПб., 1909, сс. 191-192.

31. Тhе Attitude of the Tsarist Government towards the Labor Problems. “The American Slavic and East European review”. Vol. 13, № 2, 1954, р. 164.

32. Свод законов Российской империи, т. 2, ч. 2 "Устав о про­мышленности фабрично-заводской и ремесленной" § 392. СПб., 1913.

33. Этот вопрос тщательно изучен историками рабочего движе­ния Святловским, Бухбиндером, Айнзафтом, фрумкиным, Нев­ским и многими другими. См. также по-англ. статью американского историка Тheodore H. Von Laue: Factory Inspection. ”Am. Sl. And E.E.R.”, №3, 1960.

34. Свод законов Российской Империи, т. II , ч. 2 "Устав о повышенном труде», сс. 16, 155. Статьи 42-771.

35. J. Walkin. The Rise of Democraty in Pre-Revolutionary Russia. London, 1963, рр. 165-166.

36. . "Из воспоминаний и переписки фабричного инс­пектора первого призыва". СПб., 1907, сс. 2-14 и "Фабричная инспекция в России ". М., 1906, сс. 106-111.

37. Свод законов Российской Империи. "Устав о промышлен­ном труде", ст. 74 и 75, за которыми следует целый ряд временных правил и дополнительных инструкций.

38. Янжул. Цит. соч., а также Микулин, С. Гвоздев "Записки фабричного инспектора". М., 1911. См. также "Свод законов Россий­ской Империи". "Устав о промышленном труде", ст. 30, прим. 1-5.

Глава 1. Положение рабочего класса в России

1. Микулин. "Фабричная инспекция в России, 18". Киев, 1906, с. 2.

2. Там же, сс. 5-7.

3. Там же, с. 7.

4. Туган-Барановский. "Русская фабрика в прошлом и настоя­щем", и. 1. М., 1938, сс. 348-364.

5. Янжул. "Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва". СПб., 1907, с. 64.

6. Янжул. Там же, сс. 65-66.

7. Микулин. Цит. соч. с. 77.

8. Там же, с. 86.

9. Там же, сс. 105-106.

10. А. Погожев. "Фабричный быт Германии и России". СПб.,1882, с. 9. Автор указывает, что в Петербурге более 50 % всех рабочих были из сел, находящихся от Петербурга на расстоянии 500 и бо­лее км.

11.См. Микулина, Ельницкого, Туган-Барановского и др. авторов по рабочему вопросу.

12.М. Балабанов. "Очерки по истории рабочего класса в России", Ч. 2. - М., 1925, с. 119. Иными словами, около 90 % московских ра­бочих выиграли от закона 1897., ограничившего рабочий день 11-ю с половиной часами.

13. Цифры округлены автором.

14. Средняя цифра, выведенная автором из ряда индивидуальных данных о химических промышленных предприятиях, перечис­ленных Балабановым.

15. Балабанов. Цит. соч., ее. 128-130.

16. И. X. Озеров. "Политика по рабочему вопросу в России за последние годы (по неизданным документам)". М., 1906, сс. 29-36 и 184-189.

17.Имеются в виду следующие: закон 1845 г. о забастовках; секретный циркуляр 6 июня 1870 г. (Итенберг. Цит. соч., с. 9), разрешавший губернаторам высыпать организаторов и главарей ста­чек в отдаленные части империи административным путем, а также упомянутые тайные циркуляры 1897 г.

18.Ельницкий. Цит. соч. М., 1925, сс. 130-131.

19. . Цит. соч., сс. 127-130.

20. Там же, сс. 127-130.

21. . "Формирование рабочего класса в России". М., 1956, сс. 273-601.

22. Микулин. Цит. соч., с. 32. См. также: Янжул. "Из воспомина­ний и переписки фабричного инспектора первого призыва", СПб. 1907.

23. Микулин. Цит. соч., сс. 22-27 и 36-38.

24. Янжул. Цит. соч., с. 8 и с. 63. См. также проф. Озеров. "По­литика по рабочему вопросу...", ее. 133-153 и . Цит. соч., сс. 147-149.

Глава 2. Министерство внутренних дел и рабочие союзы

1. Д. Сверчков. На заре революции". Л. 3-е изд., 1925, с. 63.

2. Речь идет о чистках, проведенных Зубатовым и его агентами. В июле 1896 года ему удалось раскрыть и захватить Московский ра­бочий союз, в ноябре та же судьба постигла социал-демократический рабочий союз Москвы, а в декабре того же года Зубатову удалось захватить и ликвидировать социал-демократическую группу Батури­на, Финна Никитина. Весной 1897 года был захвачен кружок, воз­главлявшийся Бабаджяном и Воровским. Отчасти все это удалось благодаря работе провокатора Анны Серебряковой. См.: И. Алек­сеев. "". М., 1932, сс. 107-108.

3. . "Зубатовщина и рабочее движение в Рос­сии". М., 1922, с. 4.См. также выписку из документа "Дело истори­ко-революционного архива бывшего департамента полиции № 000" и письмо Зубатова о зубатовщине в "Вестнике Европы", № 3, СПб., 1906, сс. 434-435. Историк Святловский тоже подтверждает, что идея создания рабочего движения профсоюзного типа пришла в голо­ву Зубатову еще в гг.; см. его книгу "Профессиональное движение в России". СПб., 1907, сс. 70-75.

4. Эта точка зрения на 15 лет опережает знаменитый сборник "Вехи". См. те же идеи у Солженицына в "Августе 14-го".

5. В. Чернов. "Перед бурей". Нью-Йорк, Изд. им. Чехова, 1953, сс. 83-85.

6. М, Фрумкин. "Зубатовщина и еврейское рабочее движение". Архивный журнал "Пережитое", № 3, СПб., 1911, сс. 202-203. См. также статью самого Зубатова под названием "Зубатовщина", най­денную в полицейских имперских архивах и посмертно опубли­кованную в журнале Бурцева "Былое", № 4, Петроград, 1917, с. 166.

7. И. Татаров. "К истории полицейского социализма". "Проле­тарская революция", № 64. М., 1927, сс. 114-115.

8. А. Морской. "Зубатовщина". М., 1913, с. 46. В. Колпенский. "Фабрично-заводские волнения и фабричное законодательство". Архив истории труда в России. Петроградский губсовет профсоюзов. Петроград, 1921, сс. 40-41.

9. См. статью "Обозрение русской жизни", газ. "Освобождение" № 2, Штуттгарт, 1902. (Витте также настаивал на том, что Министерство внутренних дел преувеличивало роль со­циал-демократов в промышленных беспорядках.)

10. Ю. Гессен. "История горнорабочих СССР", т. 2. М., 1929, с. 140.

11. Ельницкий. Цит. соч. М., 1925, сс. 194-195.

12. С. Айнзафт. "Зубатовщина и гапоновщина". М., 1925. с. 36.

13. Морской. "Зубатовщина". М., 1913, с. 5.

14. Айнзафт. "Зубатовщина в Москве". Журнал "Каторга и ссылка", кн. 39. М., 1928, сс. 55-62.

15. . "Современное законодательство о про­фессиональных рабочих союзах". СПб., 1907, сс. 6-7, а также М. Гри­горьевский, "Полицейский социализм в России". СПб., 1906, сс. 8-10.

16. Янжул. Цит. соч.; а также: J. Walkin. «Тhе Attitude of the Tsarist Government towards the Labor Problems», Am. Sl. And E.E.R.”,Vol. XII, №2,1954.

17. "Записка министра финансов о разрешении стачек". "Само­державие и стачки". Женева, 1902, сс. 14-36. По-видимому, эта записка была не чем иным, как переложением проекта профессора Озерова, представленного им министру Витте в январе 1902 г.

18. . "Зубатовщина в Москве". Журн. "Каторга и ссылка", кн. 14. М., 1925, сс. 119-123.

19. Н. Симбирский. "Правда о Талоне и Девятом января". СПб.,1906, сс. 41-43.

20. "К истории зубатовщины". - "Былое", № 1. - Петроград,19.17, с.86.

21. . "Зубатовщина и рабочее движение в Рос­сии", сс. 22-23.

22. Бухбиндер. Там же сс. 123-125.

23. . "Неудачный опыт. Зубатовщина". Журн. "Исто­рический вестник", т. 129. СПб., 1912, сс. 240-242.

24. Штейн, там же. См. также Янжул, "Воспоминания о пережи­том и виденном в 18гг.", сс. 240-242.

25. Янжул. Там же, сс. 67-69.

26. Бухбиндер. "Зубатовщина и рабочее движение в России". М., 1922.

27. Озеров. "Политика по рабочему вопросу за последние годы". М., 1906.

28. См. письмо Зубатова Лопухину, опубликованное Бухбиндером в его собрании документов под названием "Зубатовщина в Москве", журн. "Каторга и ссылка", кн. 14. М., 1925, с. 115.

29. Фабрично-заводские управляющие и владельцы по незнанию выступают против собственного министра финансов Витте, который в том же году в своей знаменитой записке царю предлагал узаконить стачки и рабочее движение. По сравнению с запиской Витте предло­жения Зубатова кажутся более умеренными. Зубатов предлагал толь­ко постепенное внезаконное развитие профсоюзов по мере создания подготовленных кадров. В то же время Витте говорил о немедлен­ном узаконении рабочей деятельности, иными словами, узаконении профсоюзов и стачек. План Зубатова предусматривал также, как мы уже говорили, широкую систему просвещения и образования рабо­чих, что также уменьшало опасность влияния революционеров на ра­бочих, по поводу чего так беспокоются авторы записки.

30. Морской. "Зубатовщина", сс. 97-105.

31. Струве. "Освобождение", № 8, с. 119.

32. R. Pipes. Social Democracy and St. Petersburg Labor Movement, . Harvard Univ. Press, 1963, pp. 138-144.

33. Красный архив, т. 1. Из записной книжки архивиста. "Стачка рабочих завода бр. Бромлей в 1903 г.". М., 1933, сс. 138-144.

34. См. прилож. к "Искре", № 5 3, Женева, 1903.

Глава 3. Рабочие профсоюзы в Москве

1. Озеров. "Из жизни труда" (2 тома). М., 1904; "На темы дня". М., 1913; "Политика по рабочему вопросу за последние годы".М., 1906. Книги Янжула мы уже цитировали в главе 1. Как, впрочем, и Озерова. Кстати, оба экономиста были сторонниками прямого прогрессивного налога. См. также статью о Янжуле в "Большой советской энциклопедии", где он назван умеренным либералом историко-этической школы государственного социализма, проповедовав­шего широкое вмешательство буржуазного государства в экономи­ческую жизнь страны.

2. Идейная близость Янжула и Озерова подтверждается тем, что когда зубатовские рабочие обратились к Янжулу с просьбой органи­зовать для них программу лекций по промышленным и рабочим во­просам, очень пожилой уже в то время академик направил их к Озерову. См. Озеров, "Политика по рабочему вопросу", с. 195.

3. См. статью о Янжуле в 41 томе энциклопедии Брокгауза и Эфрона. 1904, с. 668, а также статьи и книги самого академика Янжула и, наконец, уже упомянутые работы Ивана Христофоровича Озерова "Из жизни труда", т. 1. М., 1904, сс. 50-73, 77-79, 110-185. Интересно, что в развитии своих теорий Озеров опирается на работы французских солидаристов Жидде и Дюкло, а также на ра­боты теоретика английского рабочего движения, одного из осново­положников будущего фабианства, Уэтса, и труды русских ученых, деятелей конца XVIII и первой трети XIX века Новикова и Сперан­ского.

4. М-ч. "Зубатовщина" в газете Струве "Освобождение", № 19,с. 332.

5. Святловский. Цит. соч., с. 56.

6. В сокращенном варианте с тихомировской запиской Трепову можно ознакомиться в статье Айнзафта "Зубатовщина в Москве","Каторга и ссылка", кн. 39. М., 1928, сс. 62, 69. Полный текст этой записки был в книге М. Морского, "Зубатовщина". М., 1913, сс. 52-70 и дополнение к кн. сс: 183-213.

7. См. письмо Зубатова Бурцеву от 5 марта 1908 г. в работе Б. Козьмнна " и его корреспонденты", сс. 85-86.