Определение о прекращении производства по делу

№ 2-2339\2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Валуйки 2 ноября 2010 года

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки ,

секретаря ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Куликову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Согласно данным картотеки плательщиков земельного налога на А, проживающего по адресу: Белгородская область, , зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, , кадастровая стоимость 45615,00 руб. (доля лица в имуществе 1/1) и земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, кадастровая стоимость ,00 руб. (доля лица в имуществе 1/676). В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Дело инициировано иском межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области, которая просит взыскать с ответчика Куликова Владимира Антоновича задолженность по земельному налогу в сумме 156 руб. 54 коп. и пеню в сумме 1 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также содержится отказ от исковых требований в связи с оплатой земельного налога и пени после подачи иска в суд. Представителю истца понятны последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Об этом имеется запись в заявлении об отказе от иска.

Ответчик не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Дело возбуждено по вине ответчика и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с него необходимо взыскать судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в виде государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 2ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от иска к Куликову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Куликову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - прекратить.

Взыскать с Куликова Владимира Антоновича 400 руб. 00 коп. государственной пошлины в местный бюджет.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Валуйского районного суда Белгородской области, путем подачи частной жалобы через мировой суд судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в течение 10 дней.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев при условии, что было использовано право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

Мировой судья