Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2012 года город Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска Ханты – Мансийского автономного округа - Югры ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «*» к о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «*» обратилось к мировому судье с иском к о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что между ОСАО «*» и страхователем 06 апреля 2011 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – страховой полис ВВВ №*. 09.10.2011 года при управлении автомобилем марки *, государственный регистрационный знак *, ответчик нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП был поврежден автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Х. После совершения правонарушения водитель покинул место ДТП. Данный факт подтверждается постановлением мирового судьи от 01.01.2001 года. Вина ответчика подтверждается справкой ГИБДД от 01.01.2001 года и постановлением от 01.01.2001 года о прекращении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Размер ущерба, причиненного потерпевшему Х., в результате неправомерных действий ответчика, согласно заключению независимого эксперта №* от 01.01.2001 года составил 16 467 рублей 53 копейки, который согласно платежному поручению №* от 01.01.2001 года потерпевшему был выплачен. Просит взыскать с ответчика в пользу Открытого страхового акционерного общества «*» сумму причиненного ущерба в размере 16 467 рублей 53 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала и, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, подтверждено справкой Отдела УФМС России по ХМАО – Югре в г. Нижневартовске от 01.01.01 года, что ответчик по сведениям отдела УФМС по ХМАО – Югре в г. Нижневартовске зарегистрированным не значится. Следовательно, место жительства , в том числе и его последнее место жительства, неизвестно. Помимо этого, установлено, что данные о месте рождения ответчика также не известны.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и корреспондирующей ей норме ст. 12 ГПК РФ, суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Истец и ответчик в соответствии с принципом осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, наделены равным комплексом процессуальных прав и обязанностей. Стороны имеют равные процессуальные полномочия на всех стадиях гражданского процесса с момента возбуждения гражданского дела и до исполнения судебного решения, включая право на судебное представительство, на активное участие в судебном разбирательстве, заявление ходатайств, возражений, отводов, представление доказательств и участие в их исследовании, обжалование судебных актов.

Учитывая, что ответчик не осведомлен о предъявленных к нему исковых требованиях, извещение его о возникшем споре в силу объективных причин (отсутствия сведений о месте нахождения или последнего проживания) невозможно, законные основания для объявления его в розыск отсутствуют, суд считает, что рассмотрение заявленных истцом требований по существу нарушит гарантированные Конституцией РФ права ответчика на судебную защиту и повлечет принятие заведомо неправильного решения суда.

Кроме того, одним из принципов осуществления судебной защиты и правосудия в Российской Федерации является принцип исполнимости решений суда. После вступления судебного решения в законную силу оно приобретает свойство исполнимости и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Для реализации указанного принципа законодатель определил механизм исполнения решений суда. Так, ст. 8 Федерального закона от 01.01.01 года «Об исполнительном производстве» установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Пункт 4 части 1 указанной статьи определяет, что в исполнительном документе обязательно должны быть указаны помимо прочего, наименование взыскателя – организации и должника – организации, их адреса; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника – гражданина, их место жительства, дата и место рождения должника-гражданина и место его работы.

Учитывая, что место рождения и место жительства (последнее известное место жительства) ответчика неизвестно, суд считает, что в случае разрешения дела по существу вынесенный судебный акт, по своей сути, не обеспечит истцу реальной судебной защиты его нарушенных прав, поскольку по формальным основаниям не приобретет свойства исполнимости.

Исходя из изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ОСАО «*» к о возмещении убытков в порядке регресса должно быть окончено без вынесения решения.

Поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрен механизм окончания гражданского дела без вынесения решения в стадии разбирательства дела по существу по основаниям отсутствия установочных данных об ответчике, суд считает возможным применить часть 4 статьи 1 ГПК РФ (аналогия права).

Учитывая, что право истца на судебную защиту не реализовано ввиду устранимых препятствий, суд считает, что при возникшем пробеле в праве необходимо использовать правовой институт оставления заявления без рассмотрения, то есть форму окончания гражданского дела, вызываемого фактом несоблюдения заявителем установленных законом условий возбуждения и нормального развития процесса.

Следовательно, исковое заявление ОСАО «*» к о возмещении убытков в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанное не препятствует истцу, при установленных данных о дате и месте рождения , а также данных о дате и месте рождения и его месте проживания, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 1, 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «*» к о возмещении убытков в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе при установлении данных о дате и месте рождения , а также данных о дате и месте рождения и его месте проживания, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №12.

Мировой судья

судебного участка №12