Определение

Дело № 2-1156/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «*» обратилось с иском к ответчице о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 10505 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указало на то, что 29 мая 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобилей МАРКА г/н НОМЕРпод управлением собственника и «МАРКА», г/н НОМЕР, за управлением которого находился собственник , автомобилю «МАРКА» были причинены технические повреждения, размер ущерба, причиненного данному автомобилю составил 10405 руб. 90 коп. с учетом износа и с учетом расходов на оплату услуг по оценке ущерба и телеграммы. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Коннова гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в *», истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение за ущерб, причиненные его автомобилю, в размере 10 405 руб. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчицы сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10405 руб. 90 коп. также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 руб. 24 коп.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «*» об отказе от иска к , мировой судья приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска.

При этом как следует из ч.2 указанной выше нормы, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в определении судом указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска предусмотрен действующим законодательством, истцом он заявлен добровольно, прав иных лиц не нарушает, последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела письменным заявлением истца, суд считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «*» к о взыскании выплаченного страхового возмещения и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «*» к о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Разъяснить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «*», что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска.

Мировой судья