Определение

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области ,

с участием представителя истца «Водоканал» , действующей на основании доверенности НОМЕР от ДАТА,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту - «Водоканал») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 3 695 рублей 63 копейки, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДАТА между «Водоканал» и АУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством и транспортом» заключен договор уступки права требования, по которому «Водоканал» передана задолженность населения Златоустовского городского округа. В целях исполнения данного договора было вручено требование о погашении долга, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в сумме 5145,63 рублей в 3-х - дневный срок с момента получения требования о погашении долга. Однако, оплата задолженности до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Представитель истца «Водоканал» , действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, сроком действия до ДАТА, в судебном заседании пояснила, что отказывается от исковых требований к ответчику, так как сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения погашена в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании определения мирового судьи от ДАТА к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен .

В судебное заседание 3-е лицо не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Представитель 3-го лица АУ «УЖКХиТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, прекращение производства по делу, является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом «Водоканал» при подаче иска в суд, в общей сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья,

определил:

Принять отказ от иска «Водоканал» по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Златоустовский городской суд Челябинской области, через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья

судебного участка № 2

города Златоуста

Определение вступило в законную силу